Ladislav N. 29.8.2007 16:35

Re: I.L. IP: 85.207.166.xxx - kdo to je? Zloděj nicků!

Primitivní jsi ty, zelený idiote s ukradeným nickem Už se podobáš komunistickému fanatikovi Vízkovi, který taky do zblbnutí kopíruje a rozvíjí stejný nesmysl pořád dokola....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 29.8.2007 16:34

Re: Re: Re: pro Brezinu

Diky za ta slova:-)). Aspon je videt, ze jsem mel s temi podiviny pravdu.

Polemizovat s vami dale je pod mou uroven - vratte se do te sve 5. cenove.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub 29.8.2007 16:33

Re: Re: Re: Re: Kolik andělů se vejde na špičku jehly?

aha, takže i já jsem přišel na řadu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 29.8.2007 16:31

Re: Re: Re: Re: pro Brezinu

Je mi jasne, ze tim zlodejem nicku je Ivanek Brezina. Ano mate pravdu, je jich 255.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 29.8.2007 16:31

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dneska se snad netradičně pana Metelky zastanu :-)

Cooney je poradce a lobbysta, takze od neho jiste nikdo neocekaval vedeckou validitu a objektivitu. Santer je klimatolog a navic zastupoval IPCC, takze to od neho naopak verejnost ocekavala. Cely ten bizarni panel totalne zdiskreditoval, protoze kdyz byl jeho podvod odhalen, IPCC uz proste nejde brat vazne.

Howgh, vic uz se s vama nebavim, mam s vasimi nadavkami spatne zkusenosti. Jen mne proste prestante tahat do tech svych podivnych sporu o to jestli bude zitra prset nebo ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 29.8.2007 16:31

Re: I.L. IP: 85.207.166.xxx - kdo to je? Zloděj nicků!

Primitivní jsi ty, zelený idiote s ukradeným nickem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Synkretik 29.8.2007 16:29

Re: Re: Odpověď...

No, víte, ono to hloubání nad množstvím andělů na špice jehly vedlo nakonec k diferenciálnímu a integrálnímu počtu (pojem limity apod). Kdo by to byl řekl, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emp 29.8.2007 16:29

Re: Re: Re: pro Brezinu

kombinaci je 255, a každá IP muze predstavovat i nekolik set compu... ta IP patří poskytovateli GTS Novera.. Jen pro upresneni. A nebo jsou podvodnici vsichni

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 29.8.2007 16:29

Re: pro Brezinu

Chápu Vás, I.L. 85.207.166.xxx, že máte nespornou autoritu, že Ivan Brezina je pica,že se někdo snaží Brezinu poškodit, ale co s tím?

Nešláp Vám někdo na kuří oko?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 29.8.2007 16:28

jedina vira

Pred nedavnem byla cele republice vnucovana vira v neviditelnou ruku trhu jednim "taky-profesorem". Ta nyni byla u Klause nahrazena virou v anti-ekologii, ze - Jak primitivni

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hmmm 29.8.2007 16:28

Zásadní vědecký návrh

Co se tyka spotrebovane energie tak v soucasnosti je spotreba energie v zime asi o 30% vetsi nez v lete, ale tento rozdil mezi zimou a letem se za poslednich asi 10 let snizil z 60% rozdilu na soucasny 30% rozdil. Ono se v zime bude asi mene topit, ale v lete se bude vice chladit. Sice nebudeme odebirat plyn od RWE, ale budeme odebirat elektriku z Cezu tak je to stejne jedno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 29.8.2007 16:26

Re: Re: pro Brezinu

Kombinaci je to 99, takze to bude nejspis kolega, Ivanku.

Ty vole Ivana, kamarade, ty to nevis? Na internetu si, ty vole, vsichni tykame. Ty ses uz tak starej az si blbej, ne A co nejak kaprik od CEZ-u? Uz priplul

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub 29.8.2007 16:25

Re: Re: Re: Kolik andělů se vejde na špičku jehly?

Nejdriv sucha, pak zaplavy, pak zase sucha, pak zase zaplavy a tak porad dokola.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 29.8.2007 16:24

Re: pro Brezinu

Nevim sice, ktery z mnoha I.L. jste, ale jiste je, ze vam chybi zakladni slusnost, kdyz mi nejen tykate, ale i sproste nadavate...

No, anonymita internetu pritahuje nejruznejsi podiviny, kteri si leci mindraky...

IP adresa se nezobrazuje cela, ale posledni tri cisla jsou vynechana. Sam si prosim racejte spocist kolik moznych kombinaci to nabizi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sowfiw 29.8.2007 16:23

Nemylil jsem se,

Nametelenej zase dneska jede. Jen by me zajimalo z jakeho grantu plati tyhle psi debaty?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 29.8.2007 16:20

Re: Re: Re: Kolik andělů se vejde na špičku jehly?

Toť problém. A co něco mezi tím? A co s tím dělat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 29.8.2007 16:18

Re: Odpověď...

Nejsem si jist, zda vědci, kteří vědí, kolik těch andělů se na špičku jehly vejde, kapitulovali. Dnes vědí, jak teplo bude za sto let, byť se formálně hlásí k jiné organizaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 29.8.2007 16:18

pro Brezinu

Ivan, Ivanku, kamarade, pico, ty lzes jako kdyz tiskne. IP adresa te jasne odhaluje. Nebo to za tebe pise kolega u vedlejsiho stolu? A to z umyslem te jasne poskodit. Udelej si v redakci poradek - takovehle praktiky podryvaji tvoji autority (i kdyz ty jsi zadnou vlastne nemel ).

Jinak si tu "NAHODU " nedovedu vysvetlit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman Šula 29.8.2007 16:14

Re: Re: Kolik andělů se vejde na špičku jehly?

Záplavy nebo sucha....?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 29.8.2007 16:14

Zásadní vědecký návrh

Jak nám vědci sdělují, přílišné využívání přirozených zdrojů vede ke globálnímu oteplování. Nezkoumám, zda je to pravda, čili nic. Já globální oteplování beru - ušetřím na topení. Proč mám proti globálnímu oteplování bojovat? A proč mám proti němu bojovat zejména tím, že tepelné zdroje budu používat zejména od firmy RWE Transgas, neboť jiné plynné zdroje jsou mi nedostupné? To by snad mohl vysvětlit pan Bursík a jeho společníci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman Šula 29.8.2007 16:13

Odpověď...

Tak se chová matematický model:

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdyz uz jsme u tech nazornych srovnani: Autor: Roman Šula IP: 89.31.161.xxx Datum: 29.08.2007 11:35

... dost dobře popsat lze i pohyb planet vůči hvězdnému pozadí ze zemského pohledu pomocí Ptolemaiovy geocentrické soustavy, což byl hlavní argument církevních otců proti Koperníkovi. Jeho model s kruhovými drahami planet sice více odpovídal skutečnosti, ale z hlediska pozorování obsahoval více nepřesností, než model geocentrický. Až teprve Jan Kepler na základě Braheho pozorování odvodil, že se jedná o elipsy a tím uvedl Koperníkův model do souladu s pozorováním, rotaci Země kolem osy prokázal Galilei na dlouhém kyvadle. Pak teprve museli církevní otcové kapitulovat.

To je jen taková malá analogie, jak to může být s matematickými modely.

reagovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 29.8.2007 16:10

Re: Re: Šula mi připomíná učitele z VUMLu.

Pred nedavnem to byla vira v neviditelnou ruku trhu. Ta nyni byla u Klause nahrazena virou v anti-ekologii, ze - Jak primitivni

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 29.8.2007 16:08

Re: Re: Re: Re: Re: Dneska se snad netradičně pana Metelky zastanu :-)

Ivan, Ivanku, ty lzes jako kdyz tiskne. IP adresa te jasne odhaluje. Nebo to za tebe pise kolega u vedlejsiho stolu? A to z umyslem te jasne poskodit. Udelej si v redakci poradek - takovehle praktiky podryvaji tvoji autority (i kdyz ty jsi zadnou vlastne nemel ).

Jinak si tu "NAHODU " nedovedu vysvetlit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub 29.8.2007 16:07

Re: Re: Re: Re: Re: Kolik andělů se vejde na špičku jehly?

no je otázkou jestli pisatel vydávající se za několik diskutujících je zrovna tím jehož "vědecké" názory je dobré brát v potaz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vladan 29.8.2007 16:06

Re: Re: Re: Šula mi připomíná učitele z VUMLu.

To není víra, že máme pravdu, ale právě odpor k tomuto názoru. Já nevím, co oteplení způsobuje, ale proč to "svádět" vše na CO2, když máme i další kandidáty? V základě jde o fyziku a dokud si ta nebude jista, tak klimatalogové si vždy vyberou ta měření a ty hypotézy, které se jim hodí. A ze všech těch kandidátů je CO2 jako jediný produkovaný člověkem - proto se šikne nejvíc. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 29.8.2007 16:05

Re: Re: Re: Re: Kolik andělů se vejde na špičku jehly?

Ale slyšet vědecký názor je vždy dobré, ať se autor jmenuje jakkoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 29.8.2007 16:04

Re: Re: Metelka si zase šňupnul bílého pudru a nemůže přistát na Zeměkouli . . .

Opakovany vtip neni vtipem, to mi Zidi a naciste zaroven vime nejlepe. At zije vudce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 29.8.2007 16:03

Re: Re: Kolik andělů se vejde na špičku jehly?

Jinak dík za dobrou zprávu, zase ušetřim na topení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 29.8.2007 16:03

Re: Memu "dvojnikovi" I.L.

Pane Zahradniku, jak si dovolujete mi radit, abych cokoliv koordinoval s kdekym. Osobne mam blizkeho spolupracovnika jednoho a jednu spolupracovnici. Divili bych se, kdy nekdo z nich od Vas ty "fotky" chtel. Naopak vy se vyznacujete tim, ze svuj web a nesmyslna data vsem vnucujete.

A asi nemusite ani dost dobre umet cist, nebot jsem psal, ze jsem se temi bifurkacemi zabyval, nikoliv, ze se jimi zabyvam. ted uz nedelam nic, jen plkam po netu - JAKO vy, soudruhu. Podle vasi "logiky" byste se za meho kolegu nebo spolupracovnika mohl povazovat i vy.A TO BYCH OPRAVDU NECHTEL

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 194.228.235.xxx 29.8.2007 16:02

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: L. Metelka: Dokonale a úplně přesně v těch modelech není prakticky nic. Každý model je JEN model. Nikoli realita.

http://www.cnrm.meteo.fr/gmgec/site_engl/arpege/arpege_en.html , část "Algorithmic documentation", kapitola 8 - radiation.

Zatím nashle...

• reagovat
• nahlásit příspěvek