Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Životodárný oxid uhličitý
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Synkretik 29.8.2007 16:29Re: Re: Odpověď... No, víte, ono to hloubání nad množstvím andělů na špice jehly vedlo nakonec k diferenciálnímu a integrálnímu počtu (pojem limity apod). Kdo by to byl řekl, že? |
|
|
Rudolf 29.8.2007 16:49Re: Re: Re: Odpověď... Děkuji za poučení. Takže podle počtu diferenciálního je počet adělů jaký? A pokud jej integrujeme, jaký je ýsledek? |
|
|
Jura Jurax 29.8.2007 17:18Re: Re: Re: Re: Odpověď... No, synkretik Vám chtěl jen naznačit, že hloubání nad věcí nesmyslnou (ono dosadíte-li si místo andělů zrnka prachu, ještě menší zrnka prachu a ještě špičatější jehlu, možná pochopíte i Vy) může vést k užitečným výsledkům. A diferenciálnímu a integrálnímu počtu bych se moc neuškleboval, i kdybych byl jenom právník ... |
|
|
Rudolf 29.8.2007 15:45Kolik andělů se vejde na špičku jehly? Zcela otevřeně přiznám svoji nevzdělanost, neboť to nevím, ačkoliv o tom již několik staletí bádají ti nejpřednější odborníci. Jeden, nebo deset tisíc? A jestliže jen jeden, tak bych měl: a) zhasnout, b)zatopit nebo c) jít do hospody? A jestliže deset tisíc, tak bych měl: a) rozsvítit, b) netopit nebo c) chlastat doma? Klimatický vývoj letošního roku považuji za celkem příznivý. Na topení jsem ušetřil, rajčata na zahrádce narostla a sudy s dešťovou zálivkou na zahrádce byly povětšínou v dobrém stavu. Takže jsem ušetřil i na vodném.Jaká konkrétní opatření mám činit pro to, aby tomu bylo i nadále? Jo a většinu svého života jsem slyšel vědecké předpovědi toho, čeho se dožiji nejspíše i já, v každém případě však moje děti. Když jsem na přelomu 60. - 70. let začínal studia na právnícké fakultě, tak jeden význačný profesor nám sdělil, že možná ještě naše generace se právem uživí, ale naše děti již žádné právníky potřebovat nebudou, neb v komunismu právo zanikne. Byl to názor většiny vědců........alespoň jsem nezaznamenal, že by nějaký vědec protestoval. No a mému synovi je 26 let, a škoda, že ty práva nestudoval taky. Možná až příští generace....??? |
|
|
L.Metelka 29.8.2007 15:53Re: Kolik andělů se vejde na špičku jehly? Klimaticky vyvoj letosniho roku rozhodne priznivy neni. Uz v listopadu se podle mych vypoctu globalni teplota zvysi nejmene o 0,98 C, coz vyvola mohutne zaplavy a sucha. |
|
|
Rudolf 29.8.2007 15:56Re: Re: Kolik andělů se vejde na špičku jehly? Děkuji za vědeckou radu. Teď jenom, nejmenujete se ve skutečnost Čedík? Abych nedopadl jako můj syn? |
|
|
Jakub 29.8.2007 15:57Re: Re: Re: Kolik andělů se vejde na špičku jehly? tento pán se za L. Metelku pouze vydává... |
|
|
Rudolf 29.8.2007 16:05Re: Re: Re: Re: Kolik andělů se vejde na špičku jehly? Ale slyšet vědecký názor je vždy dobré, ať se autor jmenuje jakkoliv. |
|
|
Jakub 29.8.2007 16:07Re: Re: Re: Re: Re: Kolik andělů se vejde na špičku jehly? no je otázkou jestli pisatel vydávající se za několik diskutujících je zrovna tím jehož "vědecké" názory je dobré brát v potaz |
|
|
Rudolf 29.8.2007 16:03Re: Re: Kolik andělů se vejde na špičku jehly? Jinak dík za dobrou zprávu, zase ušetřim na topení. |
|
|
Roman Šula 29.8.2007 16:14Re: Re: Kolik andělů se vejde na špičku jehly? Záplavy nebo sucha....? |
|
|
Rudolf 29.8.2007 16:20Re: Re: Re: Kolik andělů se vejde na špičku jehly? Toť problém. A co něco mezi tím? A co s tím dělat? |
|
|
Jakub 29.8.2007 16:25Re: Re: Re: Kolik andělů se vejde na špičku jehly? Nejdriv sucha, pak zaplavy, pak zase sucha, pak zase zaplavy a tak porad dokola. |
|
|
Jakub 29.8.2007 16:33Re: Re: Re: Re: Kolik andělů se vejde na špičku jehly? aha, takže i já jsem přišel na řadu... |
|
|
Roman Šula 29.8.2007 17:05Re: Re: Kolik andělů se vejde na špičku jehly? Tohle není L.M., podle IP. Nakonec, on by tohle nepředpověděl. |
|
|
I. Laengsfeld 29.8.2007 15:19Memu "dvojnikovi" I.L. Pane "black hawku" alias "red bulle" alias... zabyvajici se dle vlastnich slov "bifurkacemi v klimatickych modelech v souvislosti s GO (a mel na to samozrejme grant)" koordinujte prosim sve aktivity s Vasimi kolegy. At se nemusim ve stejny den divat na Vase zdejsi exhibice napsane pod Vami "vypujcenym" jmenem I.L. a zaroven pritom dostat mail od Vaseho blizkeho spolupracovnika, projevujiciho zajem o meteorologicko/fotograficko/klimaticke zaznamy, ktere mame |
|
|
I.L. 29.8.2007 16:03Re: Memu "dvojnikovi" I.L. Pane Zahradniku, jak si dovolujete mi radit, abych cokoliv koordinoval s kdekym. Osobne mam blizkeho spolupracovnika jednoho a jednu spolupracovnici. Divili bych se, kdy nekdo z nich od Vas ty "fotky" chtel. Naopak vy se vyznacujete tim, ze svuj web a nesmyslna data vsem vnucujete. A asi nemusite ani dost dobre umet cist, nebot jsem psal, ze jsem se temi bifurkacemi zabyval, nikoliv, ze se jimi zabyvam. ted uz nedelam nic, jen plkam po netu - JAKO vy, soudruhu. Podle vasi "logiky" byste se za meho kolegu nebo spolupracovnika mohl povazovat i vy.A TO BYCH OPRAVDU NECHTEL |
|
|
Lájoš B. 29.8.2007 14:47Šula mi připomíná učitele z VUMLu. Taky si připadali vědečtí a chytří. |
|
|
Vladan 29.8.2007 15:08Re: Šula mi připomíná učitele z VUMLu. Jenže je to naopak. Víra komunismu je nahrazována vírou environmentalismu. Obě tvrdí, že bojují za prostý lid, obě pseudovědecké, obě řvoucí: "Kdo nejde s námi, jde proti nám." |
|
|
Jakub 29.8.2007 15:19Re: Re: Šula mi připomíná učitele z VUMLu. no nic proti, ale vírou bych klidně nazval i postoj mnohých "klimaskeptiků" - naprostá sebejistota v tom že mají pravdu a kdo nesouhlasí je ekoterorista či skrytý komunista...ono to spíš vypovídá a úrovni internetových diskuzí obecně (i když navzdory některým vtipálkům to je na NP stále o několik tříd lepší než jinde) |
|
|
Vladan 29.8.2007 16:06Re: Re: Re: Šula mi připomíná učitele z VUMLu. To není víra, že máme pravdu, ale právě odpor k tomuto názoru. Já nevím, co oteplení způsobuje, ale proč to "svádět" vše na CO2, když máme i další kandidáty? V základě jde o fyziku a dokud si ta nebude jista, tak klimatalogové si vždy vyberou ta měření a ty hypotézy, které se jim hodí. A ze všech těch kandidátů je CO2 jako jediný produkovaný člověkem - proto se šikne nejvíc. |
|
|
I.L. 29.8.2007 16:10Re: Re: Šula mi připomíná učitele z VUMLu. Pred nedavnem to byla vira v neviditelnou ruku trhu. Ta nyni byla u Klause nahrazena virou v anti-ekologii, ze |
- Jak primitivni|
|
Ladislav N. 29.8.2007 16:35Re: I.L. IP: 85.207.166.xxx - kdo to je? Zloděj nicků! Primitivní jsi ty, zelený idiote s ukradeným nickem |
Už se podobáš komunistickému fanatikovi Vízkovi, který taky do zblbnutí kopíruje a rozvíjí stejný nesmysl pořád dokola....|
|
J.G. Pašek 29.8.2007 14:45Metelka si zase šňupnul bílého pudru a nemůže přistát na Zeměkouli . . . |
|
|
L.Metelka 29.8.2007 15:39Re: Metelka si zase šňupnul bílého pudru a nemůže přistát na Zeměkouli . . . Drogy zasadne neberu – intoxikace odvadi cloveka od vypoctu, grafu, statistik a rovnic. S nimi jako vedec zazivam vetsi extazi nez s drogami. |
|
|
I.L. 29.8.2007 16:04Re: Re: Metelka si zase šňupnul bílého pudru a nemůže přistát na Zeměkouli . . . Opakovany vtip neni vtipem, to mi Zidi a naciste zaroven vime nejlepe. At zije vudce |
|
|
Emp 29.8.2007 14:42Dneska se snad netradičně pana Metelky zastanu :-) Problém není v čisté klimatologii, nastává při přechodu klimatologie - enviromentalismus a klimatologie - ekonomie. známé rčení praví, že zaměstnaný je nejlepší advokát své práce, takže se L.Metelkovi nedivím, že obhajuje spolehlivost modelů a prognoz. Dojímají mě vždy meterologové, jak dokáží mistrně vysvětlit své omyly v předpovědích ex-post a dodají, že jinak předpovědi sedí na XX+%. (To není útok na meteorology, prostě nejistoty jejich práce přináší) Před několika dny se mi líbil článek o tom, jak poslední dobou, díky dlouhodobému teplému počasí, které tu ještě nebylo za časů monitorování, selhávají dlouhodobé předpovědi, čili - počasí se zbláznilo. V klimatologii je jistě situace odlišná a s klasikou meterologií nesrovnatelná, až na jednu věc - úspěšnost předpovědi. Ano, velice pravděpodobně dochází k oteplování. Zajímala by mě ale jiná věc. Pokud je vliv člověka "prokazatelný" jaký je jeho skutečný odhadovaný podíl? Existují vůbec studie, které se zabývají tímto a dokázaly by vyplivnout čísla o %podílu člověka, %podílu sluneční aktivity, %podílu zpětných vazeb... atd? Pokud existuje komplexní model, měl by umět určit i toto. A teď se vrátím na začátek. Pokud se totiž výstup bude prezentovat, jak se to dnes rádoby dělá, jako 100% vliv člověka a jeho CO2, bude docházet k nejrůznějším nedomyšleným ekozbrklostem a kdo může, přiživí se na strachu ze zkázy světa. |
|
|
L.Metelka 194.228.235.xxx 29.8.2007 14:47Re: Dneska se snad netradičně pana Metelky zastanu :-) 100% podíl člověka? To netvrdí ani zpráva IPCC, pouze některé novinové titulky. A řada "klimaskeptiků" tvrdí, že právě tohle klimatologové říkají, i když to vůbec není pravda. Doporučuji přečíst si "originál" zprávu IPCC... |
|
|
Emp 29.8.2007 14:53Re: Re: Dneska se snad netradičně pana Metelky zastanu :-) já jsem do IPCC nahlédl a dávám Vám za pravdu. Nicméně právě proto, že (přiznám se, že jsem to nečetl do detailů) tam nejsou diskutovány jednotlivé vlivy (myslím tím přímo statisticky), vyvolává to pak takové titulky v novinách.. Nebo se mýlím?- |
|
|
L.Metelka 194.228.235.xxx 29.8.2007 14:56Re: Re: Re: Dneska se snad netradičně pana Metelky zastanu :-) Četl jste SPM nebo celou zprávu? V té celé je to pochopitelně podrobněji rozebráno... |
