Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Ono někdy úplně stačí vzít si data...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. :-))) 8.6.2007 14:31Re: Anděla boží.... Andělo, vy ten jednoduchý mozek máte, bohužel ne jako i.h., ale ještě o tom nevíte... Zkuste poklepat, já takhle testuji v létě melouny... |
|
|
Anděla 8.6.2007 15:05Re: Re: Anděla boží.... Raději zůstaňte u poklepávání melounů. Leda byste chtěl zase pobavit nějakou štěpnou hypotézou o ozonové vrstvě. To se vám včera věru povedlo. |
|
|
Ladislav N. 8.6.2007 15:12Re: Re: Re: Anděla boží.... No jo, a jak dlouho že se měří ta ozonová vrstva? |
|
|
Rudolf 8.6.2007 14:14Pane Metelko, stále neodpovídáte na otázku proč bychom měli bránit udajné změně klimatu a jaký by měl být cílový stav našeho snažení. Uveďte prosím ideální rok v dějinách Země, jehož stav bychom měli dosáhnout jako trvale udržitelný a vysvětlete proč právě tento rok je ten nejvhodnější! |
|
|
LM 8.6.2007 14:16Re: Pane Metelko, stále neodpovídáte na otázku Taky máte problém s pochopením psaného textu? Ideální rok neexistuje, ideální klima neexistuje. Eskymáci přežijí v úplně jiných podmínkách než třeba křováci. Ale vemte Eskymáka, přestěhujte ho ke křovákům, ať si tam loví tuleně... |
|
|
Ladislav N. :-))) 8.6.2007 14:25Re: Re: Pane Metelko, stále neodpovídáte na otázku A pokud tedy nastane oteplení (každý růst někde končí...), proč bychom měli vynakládat prostředky na "boj" proti němu? |
|
|
loiz 8.6.2007 16:21Re: Re: Re: Pane Metelko, stále neodpovídáte na otázku Opakuji se ze vcerejska: 1) problem je prave v tech kladnych zpetnych vazbach, kterych je spousta. Jejich masove sepnuti po prekroceni 450 ppm podle Hansena nebo 2 C podle jinych muze vest k podminkam neslucitelnym s zivotem na Zemi. 2) neni pravda, ze "boj" s emisemi CO2 musi nutne byt drahy a plny omezeni. Nejvetsi prispevek ke sklenikovemu efektu pochazi z energetiky. Bezemisni jaderne elektrarny by bez specifickych byrokratickych nesmyslu staly polovinu a trvaly polovinu doby postavit - s odbouranim vetsiny techle prekazek, tedy snizeni regulace, by se nestavely jine zdroje a problem s CO2 by prakticky prestal existovat. |
|
|
Ivan Nový 8.6.2007 16:41loizi, člověk také neměl přežít rychlost vyšší než 100 km. Názor starý něco více než 100 let. |
|
|
Rudolf 8.6.2007 14:26Re: Re: Pane Metelko, stále neodpovídáte na otázku Takže důvod k ovlivňování změny globálního klimatu je v tom, že hrozí, že Eskymáci se promění v Křováky? To by byla skutečně katastrofa. Mimochodem, zeptal jste se těch Eskymáků, zda by se necítili lépe v teplejším podnebí? A nebo těch Křováků, zda by se neživili snadněji lovem ryb? Nepodceňujte je. Ostatně řada z nich se již odstěhovala do oblastí, kde se jim žije lépe. |
|
|
Kajar 8.6.2007 14:38o cem to mluvite? Proc se na toto ptate zrovna dr. Metelky? Fyzik, ktery se zabyva deji v atmosfere vam nepoda socio-ekonomicky vyklad dopadu klimatickych zmen. Vzdyt i onen clanek je ciste o zpusobu analyzy dat ... Jinak idealni klima je klima stale, malo promenlive - je to jeden z hlavnich faktoru stojicich za rozvojem lidske spolecnosti za poslednich cca 10k let. Ostatne bychom i v historii nasli priklady primo zaniku civilizaci diky klimatickym zmenam (Sahara, Gronsko, v jistych hypotezach nektere kultury severni ameriky, apod.). Diskutujici si zde velmi casto pletou vzdelaneho odbornika se zelenym aktivistou anebo politikem ... |
|
|
Ladislav N. 8.6.2007 14:56Re: o cem to mluvite? Pan Metelka prvně publikoval ne klimatologický, ale aktivistický, "klimaskeptiky" zesměšňující článek do BListů... Pak je těžké rozeznat, co vlastně pan Metelka činí a proč. |
|
|
Anděla 8.6.2007 14:24Re: Pane Metelko, stále neodpovídáte na otázku Nakonec u těch Eskymáků můžete zůstat. SDpousta z nich má problémy s adaptací. Zálivy nezamrzají, takže saně jsou na houby a čluny jsou drahé - lov tuleňů ohrožen. Já vím, poradíte jim, ať si zajdou do supermarketu. |
|
|
Ladislav N. 8.6.2007 14:28Re: Anděla boží.... Andělo, a jak vy to všechno víte? Eskymáci snad nemají loďky a nechytají ryby a další živočichy? Tuleni snad odplavou jinam? Mají raději krutou zimu než volnou hladinu? |
|
|
Anděla 8.6.2007 17:25Re: Re: Anděla boží.... Teď jste na to kápl. Nemají čluny a nemají rádi vodní hladinu. Na vodní hladině se totiž těžko jezdí saněmi a najít díru v ledu je jen velmi obtížné. Představte si to! To se pak těžko uloví tuleň. To jen tak pro představu, co to znamená v praxi napasování se na změněné podmínky. |
|
|
VladaPing 8.6.2007 17:41Re: Re: Re: Anděla boží.... Sociální dávky ! Jako v Chánově..... |
|
|
krmič 8.6.2007 20:42Re: Re: Re: Anděla boží.... A proč se tomu obratu na kajaku říká "Eskymák"? |
|
|
Ivan Nový 8.6.2007 16:43Andělo a nechtějí Eskymáci náhodou dotace a sociální dávky? To je kořen všeho zla. |
|
|
Miloš Valenta 8.6.2007 13:50Zajímalo by mne, jak by se všichni ti trumpetové, co neochvějně věří ve správnost našeho počínání dělali v následujícím případě. Každý jedinec by měl na světě přidělenu poměrnou část životního prostředí (vzuchu, vody, půdy, včetně fauny a flory), ze které by mohl čerpat a která by se ještě k poměru se zvyšujícím se počtem obyvatel zmenšovala. To by byla psina. |
|
|
Rudolf 8.6.2007 13:52Re: Zajímalo by mne, Chcete tím ríci, že jsou zde nadbyteční lidé, po jejichž vyhubení by ideální stav nastal? |
|
|
Ladislav N. 8.6.2007 14:19Re: Politicky nekorektní odpověď Podstata problémů s životním prostředím na Zemi je (kromě přirozených faktorů) v populační explozi živočišného druhu Homo sapiens. Z pohledu Zelených byl "ideální stav" v době, kdy tento živočišný druh byl po planetě rozptýlen natolik, že jí nemohl škodit. Pokud tedy chcete dosáhnout rovnovážného stavu z dávných dob, musíte ty miliardy lidí, co dnes na Zemi žijí, vystěhovat na jinou planetu, nebo je hromadně sterilizovat, aby se nemohli dále rozmnožovat. Pravdivá (a politicky nekorektní) odpověď na vaši otázku zní: "Ano, na Zemi je mnoho nadbytečných lidí, po jejichž vyhubení by nastalo zlepšení pro ostatní živošišné druhy, které by postupně získaly prostory, z nichž je člověk vytlačil a částečně při tom vyhubil.
|
|
|
Miloš Valenta 8.6.2007 14:39Re: Re: Politicky nekorektní odpověď Pravdivá a politicky nekorektní odpověď zní. Země není nafukovací. |
|
|
Miloš Valenta 8.6.2007 14:37Re: Re: Zajímalo by mne, Tím chci říci, že je zde mraky trumpetů, kteří jsou přesvědčeni, že jim vše projde. |
|
|
Ivan Nový 8.6.2007 13:54Pane Valento, tak to je, jen se to měří penězi. |
|
|
i.h. 8.6.2007 13:57Re: Zajímalo by mne, Psina by to byla. To by vedlo k tomu, ze by (zhruba receno) na svete zustaly spolecnosti, ktere jsou schopny se uzivit vlastni praci. To jsme na tom dobre, ale chcete opravdu ty Africany a Araby vyhubit ? To od vas neni pekne. |
|
|
Jenik 8.6.2007 13:49KLIMATICKÁ KATASTROFA!!!! Naměřenými hodnotami z Hradce Králové jsem si proložil parabolu (některé .hodnoty jsem pochopitelně musel metodicky zanedbat) a vyšlo mi, že vroce 2050 bude v Hradci průměrná roční teplota 60st.Celsia!! Podobnou metodou jsem zpracoval měření z Milešovky, a vyšlo mi že ve stejném roce bude na Milešovce průměrná roční teplota minus 40st.Celsia!! Když použiju hyperbolu (ještě hezčí křivka) výsledek je ještě mnohem, mnohem katastrofálnější!!! Nečekejte, a kupujte kamna a klimatizace (podle toho, čemu věříte), jinak nemůžete přežít!!! A hlavně plaťte NÁM, odborníkům , a´t si máme za co pořádat konference a jezdit po světě!!!!! |
|
|
LM 8.6.2007 13:51Re: KLIMATICKÁ KATASTROFA!!!! Než začnete psát tyhle blbosti, přečtěte si tady v diskusi, jak je to s tou extrapolací. Jen se zbytečně zesměšňujete... |
|
|
Rudolf 8.6.2007 13:54Re: Re: KLIMATICKÁ KATASTROFA!!!! Skutečně diskuze o ničem. Vážený LM - definujte žádoucí stav a dokažte, že cikoli, co navrhujete, povede k tomuto cíli. |
|
|
Jenik 8.6.2007 13:56Re: Re: KLIMATICKÁ KATASTROFA!!!! Já jsem si to přece odhlasoval, tak je to PRAVDA!! Bude dost na konference? |
|
|
Rudolf 8.6.2007 14:02Re: Re: Re: KLIMATICKÁ KATASTROFA!!!! Ale to Metelkovi nedělejte. jiná vědecká shromáždění leccos odhlasovala. Z našich dějin je nejtypičtější omyl Kostnického koncilu (to byli teologové, budiž) a až Jan Pavel II. drobně prohlédl. |
|
|
Ladislav N. :-))) 8.6.2007 14:23Re: KLIMATICKÁ KATASTROFA!!!! Člověče, že vy máte v Hradci realitní kancelář a snažíte se nás nalákat na teplo, abychom ušetřili v zimě náklady jako letos? |
