Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Klaus a Bursík - fakta a nadávky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
krkavec 30.9.2007 10:46Nadavky Ladislave N.? To jste se pochlapil :-( Nadavky .... hmmmm. .... to je jste teda kadet |
|
|
Honza42 30.9.2007 10:40Velká, veliká chyba. Nikoliv v koncentáku ale na dlažbě. Pak se bude muset živit prací (rozuměj na trhu práce), což pro něho bude nepochybně zcela nový zážitek. |
|
|
Ladislav N. 30.9.2007 10:35Re: krkavec IP: 62.240.183.xxx A zelení se snaží prakticky o totéž. O zelenou totalitu. Ty už máš zjevně vypláchnutou dutinu lebeční předem. |
|
|
Malý Aston 30.9.2007 10:34Re: Ale prosím Vás. Nemohu s Vámi souhlasit.Jsou mezi námi občané,kterým ekologie a změny klimatu působí velké duševní problémy a chtějí pomoci.Já navrhuji aby jim to bylo umožněno.Ekologická daň ve výši 80% jejich platu,honoráře nebo poslaneckého platu a ministerského platu byla řádně vybrána a to na základě jasného prohlášení u zaměstnavatele jsem "Zelený" Když půjdou příkladem,možná se i přidám. Ale zatím chtějí rozhazovat jen peníze druhých a ne ty svoje.Jsou jako komančové,plošně nás ožebračit aby si privátně přišli na své.A tomu mladému u zelenáčů(Stropnický) tomu napařit 90% aby poznal,že jedno řešení je mluvit a druhé řešení je živit se svou prací. |
|
|
Ladislav N. :-))) 30.9.2007 10:33Re: Re: Nevycházím z úžasu Možná by měl pan Lukeš myslet na své vnuky a pravnuky a bojovat proti rozpočtovému deficitu a odkládání dluhů vlád do budoucna (což jinak znamená odsouzení potomků k placení vyšších daní, které prožrali socani předem už včera). |
|
|
krkavec 30.9.2007 9:33ronine, chybi mi rezoluce delnickych kolektivu na podporu Prezidenta VK Ronine, chybi mi rezoluce delnickych kolektivu na podporu Prezidenta VK. Je Vas stale vic a vic a nakonec .... az vas pujdou miliony, tak skonci Bursik v koncentraku |
Modra, ruda nebo cerna totalita ... vse zacinalo stejne |
|
krkavec 30.9.2007 9:30Misto ideologickych traktatu CEPu doporucuji cist nazory odborniku http://environment.newscientist.com/channel/earth/climate-change
|
|
|
JÁ 30.9.2007 8:32Re: Havel: Kvůli změnám klimatu není ohrožena Země, ale lidstvo A KOPAT DO MANŽELKY |
|
|
Honza42 30.9.2007 8:11Ale prosím Vás. Jestli se vývoj pohne kupředu, tak jen z důvodu narůstající ceny fosilních paliv. Takže přesně z důvodu funkce "fundamentálních ekonomických mechanismů". Rozpočty nadnárodních automobilek a energetických gigantů jsou větší než rozpočet leckteré země. Vlády umí peníze povětšinou jen rozházet. Jako technika by mne více peněz na vědu samozřejmě potěšilo, ale kudy se výzkum má ubírat, to fakt vlády určovat nemohou. Je to legrační tvrdit jak to vlády za veřejné peníze slavnostně naplánují a vyřeší, když to jsou právě vlády, které po desetiletí blokují výzkum a vývoj JE (jediný známý rozumný zdroj energie pro lidstvo). Takže z tohoto pohledu by politici nejvíce světu prospěli, kdyby nedělali nic. Takže volný trh se nám líbit sice nemusí, ale nikdo jiný než trh to nakonec nevyřeší. Jestliže si stát smočí rypák v jakékoliv zakázce, buďte si jist, že to vyjde vždy násobně dráž a trvá to násobně déle. Akorát se o tom kecá a kecá, neboť to je hlavní (a často jediné) poslání politiků. |
|
|
Jiří K. 30.9.2007 7:54Re: Re: Re: Re: Re: Sdělte mi laskavě No teda pepíku, teď jste mi nasadil brouka do hlavy. |
|
|
pepikk 30.9.2007 7:13Re: Re: Re: Re: Sdělte mi laskavě nelžete si do kapsy?.....zateplovat byt když se otepluje? |
|
|
honzak 30.9.2007 6:21Re: Nepsal jsem o klimatu...... asi jsem ten jednodušší, nicméně bych se zeptal - je podle Vás bursík duševně zcela zdráv? Ona ordinérní ženština, která doposud řídí ministerstvo školství nemá opravdu žádný psychický problém? Myslíte, že psychicky zcela zdravý člověk bude veřejně kázat totální nesmysly, odporující zákonům fyziky a chemie? |
|
|
honzak 30.9.2007 6:16Re: Nevycházím z úžasu melounismus zabírá přesně na lidi Tvého typu. Zamysli se nad tím. Převedeno do mé oblíbené citátové řeči - "neděláš dobře, Jaromíre". |
|
|
Hrad 30.9.2007 2:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ono to bude... dobrý fór, pane Dlabáčku Neodcházejte ještě. A když, tak před spaním pohlédněte do zrcadla. Musíte být starší než vypadáte. Nikdo nemůže zblbnout tak rychle. A jakou to vědu máte na mysli. Nebo veškerou vědu? Umíte vyjmenovat aspoň základní vědecké obory? Když to zvládnete, budou vaše plky adresnější a i vám se budou více líbit. Víte o tom, že probíhá vědecký výzkum návštěvníků Neviditelného psa? Doba strávená nad těmito stránkami déle než 5 minut, snižuje IQ čtenáře o 1 bod. Vy po tomto maratónu musíte o své IQ zřetelně zakopávat. Z dikce vašich poznámek vane úžasné uspokojení. Zažívacími potížemi však netrpí jenom trávicí trakt. Jestli vaše myšlenky pomáhají duševní zácpě, tak se omlouvám. Zdraví je přednější, než nějaké poznání. To je již v biblickém konstatování: Blahoslvení chudí duchem, neboť jejich je královsví nebeské. |
|
|
Martin 30.9.2007 1:59dalsi blbecek :) to bylo pro ladicka n |
|
|
Chiliasta zelený 30.9.2007 1:10Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ono to bude... dobrý fór, pane Dlabáčku Vy jste klimaskeptik? To jsem netušil. Mě klima dosud žádnou skepsi nezpůsobilo. Jestli vám ano, te je mi to líto, neměl byste se tomu tématu tak moc vážně věnovat. Jo, co pořád máte s tou ideologií? Ideolog snad nebudete, vědec asi taky ne, opravdový by se k podobným opičárnám nepropůjčil. Spíš to vypadá, že váš problém je nějaká obsesívní forma apokalyptického chiliasmu . Ale na ten už jsme zvyklí po tisíce let.
Dobrou |
|
|
L.Metelka 30.9.2007 0:55Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ono to bude... dobrý fór, pane Dlabáčku "Takže, za vším hledejte vědce, ty je třeba včas zastavit, je to jako sebrat opilému řidiči klíče od auta." Moc pěkné. Já jen doufám, že tenhle (promiňte mi mou upřímnost) IDIOTSKÝ způsob uvažování není pro "klimaskeptiky" typický. Vy se, človíčku, hlavně bojíte toho, aby Vám někdo nebo něco nenabouralo Vaši ideologii. To je Váš problém. Dobrou noc. |
|
|
roninW 30.9.2007 0:45díky machu no sláva, každý den jenás víc a víc, co se na svět díváme reálně |
|
|
Chiliasta zelený 30.9.2007 0:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ono to bude... dobrý fór, pane Dlabáčku
Takže, za vším hledejte vědce, ty je třeba včas zastavit, je to jako sebrat opilému řidiči klíče od auta. Máte snad jiné východisko? (zde je jediný vědec, který to s námi myslí dobře) |
|
|
Haui1 30.9.2007 0:39Re: a na snehurku Trpíš samomluvou? |
|
|
L.Metelka 30.9.2007 0:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ono to bude... dobrý fór, pane Dlabáčku
Jen pokračujte, člověče. Je to sranda, jste docela komik... A jak to ve skutečnosti je, to nám řeknou ideologové, že??? |
|
|
Chiliasta zelený 30.9.2007 0:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ono to bude... dobrý fór, pane Dlabáčku Já taky netvrdím, že by na změně něco špatného bylo. Ale dle průzkumu BBC si 80% planety myslí, že na té změně něco špatně je. Tak jim to asi odborná klimatologie vysvětluje nějak špatně. Jinak by si dle vašich slov polovina myslela, že změna je dobře a druhá polovina, že je to špatně. Jistě víte, že za veškeré používané technologii vděčíme vědě. Pokud nyní stojíme krok před "oteplovací propastí", tak je zjevné, že nás do této slepé uličky zavedla věda a vědci a to i přes kvanta studií a článků, které tu zmiňujete, nebo právě proto. Tak jako první krok jak se dostat z té slepé uličky a zamezit další vývoj planetě nebezpečných technologií, je co nejrychleji omezit vědecké bádání. To je snad logické ne? |
|
|
L.Metelka 30.9.2007 0:02Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ono to bude... dobrý fór, pane Dlabáčku Krásně se odkopáváte. Jen pokračujte... Klima se mění a měnilo se vždy. Co je na tom? Vždycky to bylo pro někoho dobře a pro někoho špatně. Jako každá změna. Ale odpovězte mi na rovinu - jste pro nahrazení odborné klimatologické práce ideologií? |
|
|
Chiliasta zelený 29.9.2007 23:53Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ono to bude... dobrý fór, pane Dlabáčku Toho vašeho profesora matematiky jste si hlavně měl vzít řádně k srdci a dovzdělat se, abyste neskončil jako naprostý diletant. Diletant vyděšený z toho, že se klima mění, diletant, který neví jestli je to dobře nebo špatně, diletant, který absolutně neví co by se s tím mělo dělat a diletant, který hledá záchranu v nadprodukci publikací, aniž by mu docházelo, že tuto nadprodukci a granty mu musí hradit daňový poplatník (pokud se tedy nejedná zrovna o komerční činnost, což asi v případě, který popisujete neplatí). A dańového poplatníka, tím že musí živit vaší milovanou papírovou nadprodukci a přetopené kanceláře, jen táhnete do další smyčky nákladů a tedy produkce, aby to všechno uživil. A jak dobře víte, každá produkce jen plodí CO2. Jak jistě víte, vědci jsou tahouni pokroku,tak by mě tedy zajímalo, kdo nás k tomu globálnímu oteplení dotáhl |
|
|
Chiliasta zelený 29.9.2007 23:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sdělte mi laskavě Asi jste nepochopil, že takto snižuje spotřebu téměř každý, už jen z úsporných důvodů. Nekomentoval jsem vaší absolutní spotřebu, neb jste její výši ani nezmínil. Psal jste o úspoře 30%, tak jestli jste přešel z benzínového na úspornějšího dieselového Hummera, a dostal spotřebu již pod 50 l/100, tak vám gratuluji Kdybyste trochu rozuměl sportu, nebo alespoň fyzické námaze, tak byste věděl že sportovec cyklista, či třeba dělník, má zcela jinou, mnohem větší, spotřebu jídla a kalorií než běžný člověk. Pokud se tedy při přepravě autem či letadlem přejídáte stejně, jako když makáte na kole, tak vám opět jen blahopřeji |
|
|
Karim 29.9.2007 23:31Citace z HN Rozdil mezi VK a Lomborgem je cca ten, ze Lomborg neco znamena a nemysli si o sobe ze je buh. Dale Lomborg nenadava protivnikum do "blaznu" a "psychicky nemocych lidi". Ze by tohle mel na mysli pan Mach, kdyz se zminuje o nadavkach? Ale chapu jak Lomborga, tak i p presidenta. Lomborg JE globalne znamy, je reditel ustavu, neusiluje o politicka koryta a nemusi tedy se snazit ziskat popularitu u prosteho lidu a delnicke tridy nejakymi prostymi a udernymi heslicky a slovicky. Dale viz citace: Po prezidenta by bylo výhodné být s Lomborgem, kterého časopis Time před třemi roky zařadil mezi 100 nejvlivnějších lidí světa, na jedné lodi. Ale to Lomborga špatně pochopil. V jeho knize s názvem Cool It, která vyšla v USA před několika dny, se dočteme něco jiného než u Václava Klause. Třikrát Ne tam, kde Lomborg třikrát říká Ano. Lomborg ale zároveň mluví o potřebě "chytřejších a mnohem efektivnějších řešení". Což je něco jiného než pasivní nabídka Václava Klause; podle něho nemá cenu a nelze "shora" dělat nic. Podle prezidenta vše zařídí "fundamentální ekonomické mechanismy", tedy především svobodný trh. Lomborg tak čistou víru ve volný trh nemá, ve dvou věcech by neviditelnou ruku usměrnil. Technologický pokrok by podpořil závazkem vlád dávat 0,05 procenta HDP na vědu a vývoj bezkarbonových energetických zdrojů. Toto opatření by podle Lomborga světovému výzkumu udělilo takovou hybnost, že by se mohla naplnit vize "světa prosperující bohaté ekonomiky a nízkých emisí". V projektu Kodaňský konsenzus sdružil Lomborg ekonomy, ekology, politiky, studenty, kteří sestavili nejnaléhavější problémy, jež by lidstvo mělo a zároveň bylo schopno řešit. Podstatné je, že Lomborgův přístup je otevřený a pozitivní. |
|
|
L.Metelka 29.9.2007 23:23Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ono to bude... dobrý fór, pane Dlabáčku Aha. Vy máte asi něco proti publikování odborných článků, proti publikování výsledků výzkumu. Možná proto, že nemáte na to, abyste jim rozuměl, že? No, to se nedivím, že ideologie je to jediné, co Vám nakonec zbývá. Lidi, kteří uvažují jako Vy, nazýval náš profesor matematiky "polovzdělanci". Pasuje na to i slovo "diletant". Jste poměrně typický případ... |
|
|
Chiliasta zelený 29.9.2007 23:13Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ono to bude... dobrý fór, pane Dlabáčku Pochopil jsem, že jste se člobrďo věrně popsal. Dogmatický úzce zaměřený technokrat, který přes svou ideologii není schopen vidět druhou stranu mince. Jediný smyl vidíte v hromadění rádoby studií a článků, aniž byste si všiml, že na opačné straně jsou jen negativní dopady této neproduktivní činnosti, byť nejmenší daní je vyplýtvaný papír a zničené stromy na "literaturu" kterou se tu oháníte. |
|
|
Jiří K. 29.9.2007 23:04Re: Re: Re: Re: Re: Sdělte mi laskavě Kdybyste rozuměl čtenému textu, tak byste se dovtípil, že jsem spotřebu energií (tedy nároky na produkci CO2) v posledních letech snížil v bydlení i dopravě a to jak absolutně, tak v přepočtu na hlavu či jednotku spotřeby (třeba l/100 km). Nevím jak Vy, ale já musím každý den jíst (a to dokonce několikrát deně |
), ať jedu na kole či autem, jdu pěšky a nebo třeba letím letadlem. Přestaňte si dělat legraci a zkuste argumentovat. |
|
L.Metelka 29.9.2007 22:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ono to bude... dobrý fór, pane Dlabáčku Ani jste nepochopil, že to bylo o Vás, človíčku... V té literatuře je spousta zajímavých a důležitých věcí. Vřele Vám doporučuji nedržet se tolik té Vaší ideologie a zabrousit i trochu jinam. Tedy - máte-li na to... |
