Chiliasta zelený 29.9.2007 21:13

Re: Oslavovani VK a podobnych geniu je temer geneticky zakodovano ......

Vám se na současném klimatu něco nelíbí? Co přesně? Je vám moc teplo nebo moc zima? Moc na vás fouká?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 29.9.2007 21:09

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ono to bude... dobrý fór, pane Dlabáčku

Takže ty stovky a tisíce článků v odborné literatuře jsou špatně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karim 29.9.2007 21:04

Oslavovani VK a podobnych geniu je temer geneticky zakodovano ......

..v povahach pocetne slabsich narodu. Videt VK na spici vedeckeho pokroku je asi stejne hrejive, jako kdyz jsou hokejiste mistry sveta.

Na rozdil od hokejistu ma Klausova "Modra Planetka" jednu malou chybicku. Prezvykava to s cimz jiz v roce 1999 udelal do sveta diru Bjorn Lomborg v knize "The Sceptical Environmentalist".  Bjorna Lomborga sponzoruje "The Economist".

Pravda je, ze si "The Economist"  obcas vsimne i ruznych vyroku Vaclava Klause. Z Londyna se jim jevi (mozna celkem pochopitelne)  jako folklorni figurka stojici v jedne lajne s bratry Kaczynskymi a srbskymi nacionalisty. Svetovy prinos VK do otazek zivotniho prostredi jim jeste jaksi bohuzel - unika......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chiliasta zelený 29.9.2007 21:00

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ono to bude... dobrý fór, pane Dlabáčku

OSN a 80% lidí došlo  k převratnému názoru, že se klimatu stále něco mění. Jako kdyby to nevěděli předtím. Takže jich bude 80% kafrat stejně jako vy, možná jednou 100%. Ale praktického stejně neuděláte nic. Zkuste na chvíli odpojit počítač ze sítě, když nechcete tak ničit přírodu, to ale neuděláte, protože by to omezilo váš komfort. Za dvacet let tady budete možná skuhrat s globálním ochlazováním a tvrdit, že jste to vždycky věděl a že za vše může člověk.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tony 29.9.2007 20:59

Re: Re: Re: Re: Re: Ono to bude... dobrý fór, pane Dlabáčku

Klaus podržel bankovní socialismus a couvnul při prvním Duškově dupnutí na železnici. Tomu říkám  správný příznivec železné lady (po česku akorát hubou).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karim 29.9.2007 20:53

s pochybnosti vyroby ekopaliv ve stredni evrope souhlasim....ekonomie provozu dalnic je vsak tato......

...v 90 letech byla vypsana soutez na soukromou dalnici Praha-Plzen-Rozvadov. Kriteriem pro vyhru byla nejnizsi cena za 1 km myta na osobni auto.   Zucastnili se ji nejvetsi evrposke firmy.  Nejnoizsi nabidka byla Kc 6 / km. Vsechny firmy tvrdily, ze pri cene pod 4 Kc by na 100% prodelavaly.  Procpak by si nechaly ujit skvely kseft, kdyby nakladova cena byla pod 4 Kc?

Dalsi priklad: americka soukroma firma vybudovala dalnici Gyor Budapest. Mela licenci na vybirani myta ve vysi nakladu a primereneho zisku ROA cca 8%. Vybirala 6 Kc na kilometr. Madarska vlada dala cenu k soudu, prohrala a z politickych duvodu dalnici odkoupila.

Dopravni institut v Sydney spocital nakladovou cenu opotrebeni a amortizace silnice na ujeti 1 km osobnim autem na cca 5 Kc. 

Ve Slivinsku je lacinejsi benzin a nafta, takze na poli zaplatite mene. Dalnice je ovsem zpoplatnena - brany jsou kazdych 20 kilometru.  Cena 2km za kilometr zadny zisk neprinasi, pokud pocitate amortizaci. Cena 2-3 Kc / km je v Italii, kde jsou dlanice stare 60 let a jsou davno odamortizovane.   Kdo dalnici stavi a zapocte nenulovou cenu kapitalu, stezi se vejde do 5 Kc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slovan 29.9.2007 20:52

No, napred by si mel autor trochu srovnat fakta

Do benzinu se neprimichava repkovy olej ale lih, v odkaze na skodlivost biolihu se ale mluvi o NOx vznikajicich pri spalovani bionafty. Jestli stejnym zpusobem pracoval i s ostatnimi udaji, tak potes panbuh. K zelenym prizivnikum a ekoteroristum mam odmitavy postoj, setrit se nesmi za kazdou cenu, ale tak aby to melo smysl(jaderna energie, omezovani spotreby pomoci novych technologii ale na zaklade ekonomickych vysledku) Protoze pochybeni o pouziti prisad jsou dosti podstatna a pro seznameneho cloveka tezko prekousnutelna, zda se ze autor je jen obycejny agitator bez hlubsi znalost veci. Takovi skodi stejne jako ekoteroriste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav 29.9.2007 20:47

Všechno už tady bylo, jenom my to prožíváme poprvé,nebo jsme to zapoměli, nebo to nechceme slyšet

Souhlasím s příspěvkem a stanoviskem Klause. Klaus správně zdůraznil, že názor  o globálním oteplováním je založen na SPEKULACI. A já dodávám, že názor v každé době byl výrazně ovlivněn současnými poměry. Sebemenší prkotina, která se mne v současné době týká, má daleko větší význam ,než nesrovnatější dramatičtější události, které se mne netýkají. Američtí vědci si v 70letech také mysleli, že nastává globální ochlazování a najednou globální oteplování. Chování vědců je lehce vysvětlitelné, jsou to totiž jenom lidé, se všemi dobrými ale i nepěknými vlastnostmi. Tedy žádní bohové, ale jenom lidé kteří hledají, jako houbaři, to co miliony let existuje a my to  neznáme.Proč by se zastánci oteplování nemohli mýlit, když se mýlil i Einstein, který to ovšem přiznal. Obecně platí, ž nemohu dělat prognozu budoucnosti, když neumím najít zákonist v minulosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 29.9.2007 20:31

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ono to bude... dobrý fór, pane Dlabáčku

Agenti (Třetí planety) přisluhovači (zelené ekologické mafie obecně a Alberta Gorea zvláště) pronásledují spíš Klause a jeho hrstku věrných včetně Vás, Chiliasto zelenkavý.

A že těch agentů přisluhovačů začíná být nějak plná Zeměkoule - OSN zmákli dávno a tento týden se jim nejspíše podařilo ztéci (nebo alespoň infiltrovat a donutit ke spolupráci) i Washingtonský Bílý dům.

Nepořádek, nepořádek - alespoň berlu mrazilku by si měl VK pořídit, aby se do boje proti oteplování nějak smysluplně zapojil na té správné a vítězné straně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 29.9.2007 20:28

Re: Re: Re: Jiří K. IP: 85.160.139.xxx

Jistě, alternativní možnost je, že to píšete z blbosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 29.9.2007 19:50

Re: Fakta a nadavky........

Nejsou to spis ti prostodusi (byt s rozkosatelou, obcas krkolomnou mluvou) zeleni intosi v cajovnach, namyslene podcenujici prosty "pivni" lid, kteremu jsou pro smich?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kat Mydlář 29.9.2007 19:45

Re: Jara da Klaus je vsestranny cesky genius, nikoli jen ekonom :-)

Jsi směšný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chiliasta zelený 29.9.2007 19:44

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ono to bude... dobrý fór, pane Dlabáčku

Ještě že vás kromě nohsledů nepronásledují i agenti přisluhovači

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 29.9.2007 19:43

Re: Re: Re: "Ukazal ucty, ze jej vytapi drazsi zelenou elektrinou (vyrobenou spalenim dreva apod)."

Nu dobrá, hnidopichu, přesto Vám Pete důrazně doporučuji do bazénu, do kterého je puštěn elektrický proud raději nelézt - ať už je voda osolena či ne! Plavání je sice zdravé, ale takovou elektroléčbu nepřeji ani Vám!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 29.9.2007 19:36

Re: Re: Re: Re: Re: Ono to bude... dobrý fór, pane Dlabáčku

Kuří oka nemám a VK mi spíše důkladně protřepává bránici. Obzvláště, když je pak ještě servírován nášup z pera či úst jeho nohsledů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 29.9.2007 19:31

Re: Re: Jiří K. IP: 85.160.139.xxx

Hmm, v Paroubkových službách - já už snad budu muset toho Paroubka konečně někde vyhledat a říci si mu o nějaký honorář či dokonce angažmá, aby měla Ladislavova dušička konečně pokoj.

Ladislav N na základě své zkušenosti si asi nedovede představit, že by  někdo mohl psát jinak než úplatně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda 29.9.2007 19:31

Re: Re: Subvence čehokoliv dláždí širokou cestu do lobbystického pekla.

to je ovšem velmi logická odpověď. Pokud peníze zůstanou jejich původním příjemcům, kteří za ně museli pracovat, je vše ideální z hlediska spravedlnosti i etiky. Pak ale nepotřebujeme politiky, zejména ty ne, kteří ve dne- v noci přemýšlí o nových poplatcích a daních.

Když už je tedy máme a nemůžeme se jich zbavit, tak alespoň klepat přes prsty, když začnou zase hrabat pro sebe nebo pro nesmyslnou klientelu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chiliasta zelený 29.9.2007 19:31

Re: Re: Re: Re: Ono to bude... dobrý fór, pane Dlabáčku

Málo ne, ale jediné co z toho vyplynulo je, že vám VK někde těžce vstoupil na kuří oko 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 29.9.2007 19:26

Re: Re: Re: Ono to bude... dobrý fór, pane Dlabáčku

Jsem toho zde dnes k věci napsal málo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chiliasta zelený 29.9.2007 19:26

Re: Re: Re: Re: krkavec IP: 62.240.183.xxx - Kvůli změnám klimatu není ohrožena Země, ale...

myslíte, že ekologisté šíří tu nákazu tak rychle?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 29.9.2007 19:20

Re: Re: Re: Nepodléhejme panice.

Vy předpokládáte nějaké výrazné změny v mechanismu produkce slunečního záření? Něco co by výrazně omezilo sluneční UV záření?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mamina 29.9.2007 19:20

Re: Re: Re: Cameron, Merkelova, Pan Ki Mun a Schwarzeneger taky nepatří do politiky?

Nevidím důvod, proč bych měl více věřit jim, než VK. Odborník na tuto problematiku není nikdo z nich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krkavec 29.9.2007 19:19

Re: Re: Re: krkavec IP: 62.240.183.xxx - Kvůli změnám klimatu není ohrožena Země, ale...

Kdyby byla blbost smrtelna, prestal by Neviditelny pes uz davnou existovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krkavec 29.9.2007 19:18

Jara da Klaus je vsestranny cesky genius, nikoli jen ekonom :-)

je take renomovany lyzar, tenista, klimatolog, architekt, ekolog, politolog a zahradkar

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 29.9.2007 19:15

Re: Re: Chiliasto

Pár dní v létě horko, ale jenom pár dní. Stánkaři u nás na koupališti měli letos nejhorší sezónu co prý pamatují. Ta letošní zima byla ovšem výborná, jenom ta klíšťata v lednu, to by nemuselo být.

Ale už jsem četl články, které předpovídají tuhou zimu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krkavec 29.9.2007 19:15

Re: Re: krkavec IP: 62.240.183.xxx - Kvůli změnám klimatu není ohrožena Země, ale...

chlapce, chlapce ..... na blobost jsou tu vetsi machri

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chiliasta zelený 29.9.2007 19:12

Re: Re: Sdělte mi laskavě

Pokud to nebude na úkor ekonomickému růstu dodal Bush. Protože dobře ví, že každej je ekolog jen dokud si nemusí sám utahovat opasek - pak začnou všichni žbrblat. A to se vám snaží vysvětlit i Klaus.

Nemohl byste tady konečně dát nějaký příklad, jak jste se osobně zapojil do boje proti GO? Jestli už jste třeba odpojil počítač od elektřiny, nebo udělal něco jiného užitečného co šetří energii a neprodukuje CO2?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Octomil 29.9.2007 19:08

Re: Re: Jak je to vůbec s tím letošním počasím? Není od srpna nějaká až moc velká kosa?

Za posledních 100 let stoupla prům. teplota (čeho, jak je definována?) o 0,6st.C.  Přitom se pomíjí, že většina dlouhodobých měření (čím delší, tím to platí víc) se provádí ve městech nebo jejich blízkosti, v místech ovlivněných zástavbou... a tudíž kromě počasí měří také teplo produkované topením a chlazením, dopravou, .... svícením, el. spotřebiči... v rostoucích městech s rostoucím počtem obyvatel a rostoucím objemem budov (s upraveným prostředím) a rostoucí spotřebou energie (Klementinum: kolik energie spotřeboval ročně v průměru 1 člověk v Praze v roce 1850 a kolik dnes? o kolik vzrost počet obyvatel Prahy?). Některé tyto efekty jsou komické, jako náhlý vzrůst teploty na jisté stanici v Kanadě - což potvrdilo trend globální oteplování - dokud někdo uvedené místo nenavštívil a nevyfotografoval venkovní část chladicí jednotky postavené hned u měřicí budky. 

Za dalších  100 let stoupne (údajně, pokud se ignorujjí sluneční cykly + 10000 dalších jevů, které ani neznáme) o nějakých 2 st.C. Rozdíl ročních prům. teplot mezi centrem Prahy a Ruzyní je 2,1st. Globální katastrofa, kterou straší političtí šejdíři a podvodníci tedy (v jejich podání, pokud se ignorují detaily jako  existence Slunce apod...) tedy bude znamenat, že prům. roční teploty v Ruzyni budou skoro takové jako jsou dnes v centru Prahy....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 29.9.2007 19:04

Re: Sdělte mi laskavě

Demagogická otázka, Petře. Vyjádřit to v procentech, natož pak počtech jedinců to pochopitelně neumím.

Obrázek jste si ale mohl udělat třeba při tomto zasedání VS OSN. VK tam se svým (zmírněným - asi už tuší, že přestřelil) projevem (který ostatně světu nestál ani za pozornost) působil jako "osamocený podivín", většina státníků světa to  viděla a vidí jinak. Nejnověji včetně G. Bushe, který vyhlásil, že USA berou globální oteplování vážně, boj proti němu musí být silný a transparentní a mimo jiné navrhl zřízení "globálního fondu čistých technologií". Stanovisko EU přednesl portugalský premiér a bylo to něco zcela jiného, než hlásá VK. Taktéž guvernér nejlidnatějšího státu USA rozhodně nemluvil Klausovými slovy.

Pokud zůstaneme doma, tak jste jistě zaregistroval, že Akademie věd ČR vydala své (velmi jemně a nekonfliktně formulované) stanovisko a nezdá se mi, že by nějaká skupina vědců otevřeně vystoupila naopak na podporu názorů VK. Ani člen ODS Bedřich Moldán nesdílí Klausovy názory na GO a tak prezidentovi zůstávají pouze jeho nekvalifikovaní věrní, jako třeba Mach, Jakl či Haas.

Začíná svítat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman Šula 29.9.2007 19:00

Re: Re: Nepodléhejme panice.

Kdo ví, že bude? Na tvorbě O3 z O2 má hlavní vliv UV C, vzniklý O3 pak díky tomu filtruje UV B, UV C poměrně těsně souvisí s měkkým RTG a jeho intenzita závisí hlavně na sluneční aktivitě, kterou neumíme předpovědět. Pokud nebude UV C, nebude ozón.

• reagovat
• nahlásit příspěvek