krmič 29.9.2007 14:57

Re: Re: Re: Havel: Kvůli změnám klimatu není ohrožena Země, ale lidstvo

Vám ještě nikdy nevypadlo písmenko? Žádný překlep, nikdy? Ale když si zcela evidentně pletl Bursík kW a kWh, tak to bylo ovšem v pořádku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zm 29.9.2007 15:10

Re: Re: Havel: Kvůli změnám klimatu není ohrožena Země, ale lidstvo

ale no tak, je jedno jak se chovají. Důležité je co hlásají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 29.9.2007 13:02

Re: Havel: Kvůli změnám klimatu není ohrožena Země, ale lidstvo

je legrace jak všude aktivisticky šíříte link coby bezcenný důkaz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 29.9.2007 15:12

Re: Re: Havel: ...je legrace jak všude aktivisticky šíříte link coby bezcenný důkaz

  ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman Šula 29.9.2007 11:33

Re: Nepodléhejme panice.

Víte, ono nic není až tak černobílé, stav ozónu se samozřejmě stále monitoruje stejně jako se měří neustále fůra jiných věcí. I když s tou hysterií máte tak trochu pravdu.

Al Gore je rozporuplná postava, v 80. letech bojoval proti rockové hudbě, teď zase pořádá na podporu své propagandy hudební show. Na druhou stranu je jeho zásluha, že USA investovaly technologie i finance do Mezinárodní kosmické stanice, to že ta je dneska v nějakém použitelném stavu, je do značné míry jeho zásluha. To mu upřít nelze. A i když jsem na jeho výdělečné zelené náboženství alergický, musím uznat, že je to velmi schopný manažer a organizátor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 29.9.2007 13:05

Re: Re: Nepodléhejme panice.

vy si myslíte, že ON něco organizoval a zúřadoval?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krkavec 29.9.2007 11:33

Ozonova dira - dobry priklad fungujici ekologicke politiky

Ozonova dira je stale peclive sledovana. Situace se zmenila prave proto, ze svet neuveril demagogii, jakou dnes predvadi VAclav Klaus, ale prijal zavaznou celosvetovou dohodu o postupnem zakazu freonu nicicich ozonouvou vrstvu

Mate pravdu, ze i mezi vedci se najde par hochstapleru. A preve ty cituje Vaclav Klaus a CEP

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 29.9.2007 11:38

Re: Nepodléhejme panice.

Bylo potřeba vyměnit chladivo v ledničkách,klimatizačních jednotkách a když uvážíte jaký to byl kšeft,ozonová díra byla vlastně dar pro propagandu.A dnes se to zase opakuje.Místo řešení jak se bránit proti klimatu,které se mění o čemž není žádných pochybností,stavíme větrníky a vše co je možné vyrábět stěhujeme do Asie,kde si nějaký problém s ekologií nedělají.Takže místo investic do přírody,zdevastované vládou komančů pod heslem" Poručíme větru dešti"budeme podle Bursíka podporovat nesmyslné programy prosazované zájmovými skupinami,které na tom budou vydělávat a platit další a další prachy nejen pro podporu Zelených ale zblbnutí nás všech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 29.9.2007 16:11

Až nějaká lednička s butanem vybuchne, bude to "jasný pokyn.

pro návrat k freonům" a odchod o této "vysoce nebezpečné technologie??? 

Fabrika, kde se butan dával do sprejů už v Německu vybuchla, ale to sdělovací prostředky selektivně neuvádějí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 29.9.2007 12:42

Re: Nepodléhejme panice a ponechme hlavy v písku.

Pane Marate promiňte, ale Váš příspěvek je typickým projevem ignorantství a hlupáctví.

Právě ozónová díra je příkladem toho, že dnešní lidská společnost je schopna škodit své planetě v globálním měřítku (dokonce veškerému životu na ni - tedy alespoň těm jeho formám /a to jsou prakticky všechny/, které jsou závislé na ochraně před ultrafialovým zářením, které jim poskytuje ona vrstvička ozónu). Zároveň je to příklad, že lidstvo je schopno svoji škodlivou činnost si uvědomit, korigovat ji a udělat něco pro napravení následků.

Pokud pane Marate vlastníte doma novější chladničku (a nebo stačí jakýkoliv prostředek ve spreji), zkuste si zjistit, jaké používá chladící (hnací) médium a jaká media byla používána ještě před takým čtvrtstoletím. Byla to "byrokratická" omezení daná tzv. montrealským protokolem, která pomohla odstranit nebezpečné freony z výroby a spotřeby. Dokonce relativně bezbolestně - nezhroutila se celá výrobní odvětví a dopad na spotřebitele je prakticky nulový. Regály supermarketů jsou dále plné všech možných prostředků ve spreji, chladničky a mrazničky jsou všude k mání dokonce lepší a levnější než tehdy a klimatizace, která byla v našich končinách naprosto výjimečnou exkluzivitou se stává čím dále běžnější výbavou našich kanceláří, obchodů a dokonce už i bytů či automobilů. To je tedy milý pane Marate ten důvod, proč si dnes na ozónovou díru takřka nikdo nevzpomene.

Ještě k panu Gorovi - na rozdíl od jiných politických šašků se tématem zabývá poněkud hlouběji a to již dlouhodobě, rozhodně dávno před tím, než byl "triumfálně" poražen GWB v prezidentských volbách na Floridě. Například jeho knihu "Země na misce vah" jsem si koupil v roce 1995 a když se podívám do tiráže, dočtu se, že originál "Earth in the Balance, Ecology and the Human Spirit" byl vydán v Bostnu v roce 1992 což znamená, že sepsána musela být ještě dávno před jeho viceprezidentským angažmá, natož pak po jeho neúspěšné prezidentské kandidatuře.

Kdo je tady za hochštaplera, pane Marate?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chiliasta zelený 29.9.2007 12:49

Re: Re: Nepodléhejme panice a ponechme hlavy v písku.

Tak to vypadá, že si Gore svoji vlastní knihu z roku 1992 ještě doteďka pořádně nepřečetl. Jinak by jeho domácnost nemohla mít roční spotřebu 220 000 kW. Buď je to pokrytec nebo prostě špatný ekolog, který neumí svou vlastní spotřebu omezit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 29.9.2007 13:46

Re: Re: Re: Nepodléhejme panice a ponechme hlavy v písku.

A nebo možná jenom Chiliasta neví nic o domácnostech (přesněji řečeno sídlech) velmi bohatých američanů obecně a té Goreovy zvláště. Doufám, že to neporovnáváte se spotřebou (svého?) českého panelákovéhu 3 + 1.

Poněkud laciné a zcela irelevantní, vážený.

P.S.: Tím nechci Gorea nikterak hájit, pokud energií opravdu (ve srovnání s podobnými americkými sídly) plýtvá, ale z dostupných údajů (pouze jedno číslo roční spotřeby) nelze věc takto jednoznačně posoudit Nevíme totiž, co všechno je a není v té zveřejněné spotřebě kWh (nikoliv tedy kW, jak píše Chiliasta) označeno a Gore dělá chybu, že tento útok nejspíš nechal bez povšimnutí a vysvětlení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chiliasta zelený 29.9.2007 14:12

Re: Re: Re: Re: Nepodléhejme panice a ponechme hlavy v písku.

Co je irelevantního na tom, že ekologický guru má nadměrnou spotřebu? Pokud my se omezujeme, jak píšete, bydlením v českém panelákovém bytě 3+1, tak mi není jasné, proč by se nemohl podobně omezit Al Gore?

Geolog Cílek uvádí, že ekologii krajiny snad nejvíce zatěžují lidská obydlí. Proč by tedy Al Gorova hacienda měla být ekologičtější než k záboru území šetrné, do výšky naskládané panelákové 3+1. Kdo je pro přírodu méně nebezpečný, obyvatel 3+1 se spotřebou 10 000 kWh nebo Al Gore s haciendou s několika bazény a spotřebou 220 000 kWh?  Ne že bych Bursíkovi nepřál jeho malostranský palác, ale je komické, když tito ekologové pak začnou ostatní radit jak mají správně bydlet, aby nepoškozovali přírodu. Havel je v tomto zcela příznačný, bez luxusu se neobejde, ale bude hlásat své teze proti konzumu. To je jako kdyby František z Asisi kázal náboženství chudoby a přitom byl bohatší než centrální banka. Každý sám ať pěkně začne u sebe a uvidíte, jak se ekologie vylepší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 29.9.2007 14:34

Re: Re: Re: Re: Re: Nepodléhejme panice a ponechme hlavy v písku.

Ach jo, stále tatáž sofistika.

Odpovídám na to jinde, takže jenom dvě věty (no, souvětí): Irelevantní je to proto, že i kdyby Gore a jemu podobní nespotřebovával vůbec nic, dnešní globální problém to neřeší. Začít s úsporami musí tak jako tak celé lidstvo, čítající přes 6 mld exemplářů a to hned a nic na tom nemění vámi tak vehementně předkládaný fakt, že někteří mají spotřebu o dost vyšší, než ostatní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chiliasta zelený 29.9.2007 15:00

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nepodléhejme panice a ponechme hlavy v písku.

Ale řešilo by. Příklady totiž táhnou a 6 miliard (ve skutečnosti 6,7) by se  jistě nechalo pozitivním příkladem přesvědčit. Jenže lidé mají oprávněnou nedůvěru ke kazatelům, co kážou vodu a pijí víno a co by rádi navrhovali různá omezení pro ostatní, jen pokud se to nedotkne jich samotných. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 29.9.2007 15:15

Re: Nepodléhejme panice ...

A hlavně - pro Al Gora je to velký BYZNYS, od něhož očekává VELKÉ PENÍZE do vlastní kapsy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chiliasta zelený 29.9.2007 15:39

Re: Re: Nepodléhejme panice ...

No to ani nechci komentovat Al Gore limited a omezený Bursík, Tedy Bursík s ručením omezeným, prodej globálních odpustků, vynikající okase, množstevní slevy 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 29.9.2007 16:42

Re: Nepodléhejme panice.

Proč hysterie u ozonu? Ví se, které antropogenní látky přispívaly k destrukci ozonu, byly zakázány, destrukce ozonové vrstvy se zastavila a v nejbližších desetiletích se bude pozvolna regenerovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman Šula 29.9.2007 19:00

Re: Re: Nepodléhejme panice.

Kdo ví, že bude? Na tvorbě O3 z O2 má hlavní vliv UV C, vzniklý O3 pak díky tomu filtruje UV B, UV C poměrně těsně souvisí s měkkým RTG a jeho intenzita závisí hlavně na sluneční aktivitě, kterou neumíme předpovědět. Pokud nebude UV C, nebude ozón.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 29.9.2007 19:20

Re: Re: Re: Nepodléhejme panice.

Vy předpokládáte nějaké výrazné změny v mechanismu produkce slunečního záření? Něco co by výrazně omezilo sluneční UV záření?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman Šula 29.9.2007 22:23

Re: Re: Re: Re: Nepodléhejme panice.

Mírné časové zvlnění nejtvrdšího UV, tedy UV C, sousedícího s měkkým RTG, souvisí s úrovní sluneční aktivity. Intenzita UV C je proměnlivá, s čímž nikdo nic nenadělá, fluktuace jsou, pokud si vzpomínám dobře, v jednotkách procent.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 29.9.2007 22:33

Re: Re: Re: Re: Re: Nepodléhejme panice.

Však taky v chování ozonové vrstvy se projevuje 11-letý sluneční cyklus. Málo, ale projevuje detekovatelným způsobem

Nicméně totální kolaps slunečního UV záření se asi v nejbližších letech čekat nedá, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 29.9.2007 11:34

Re: pro cb a pana Metelku

Cili klimaskeptici "pokrytecky" poukazuji na to, ze Klementinum porad jeste neni typickym vzorkem zemskeho povrchu, kde prosim vidite nejaky rozpor?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 29.9.2007 13:08

Re: pro cb a pana Metelku

On ten teplejší ostrůvek kolem Klementina je GLOBÁLNÍ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 29.9.2007 13:24

Re: Re: pro cb a pana Metelku

není globální. Ukazuje ale, že člověk je schopen měnit klima minimálně lokálně. Mimochodem lidská činnost vede nejen k ohřívání, ale i k ochlazování klimatu. Ozónová díra například klima ochlazuje, protože ozón je velice silný skleníkový plyn. Stejně tak ochlazuje planetu vyšší obsah prachu v atmosféře způsobený průmyslem. Například v Česku dnes teplotní rekordy zásadně nepadají v Klementinu, ale na okrajích Prahy nebo ještě dál, kde je prašnost menší. Větší množství prachu v atmosféře je také považováno za viníka toho, že globální oteplení není zatím tak výrazné, jak by podle obsahu skleníkových plynů mělo být.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 29.9.2007 13:47

Re: Re: Re: pro cb a pana Metelku

Vy si myslite, ze na odpoledni teplotni rekordy v lete ma vliv prasnost?

To mate z ktereho zdroje? Bude to jednodussi, nejspis tepelna setrvacnost budov a vetsi chranenost udolni polohy pred silnym teplym proudenim

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 29.9.2007 14:20

Re: Re: Re: Re: pro cb a pana Metelku

27.7.1983  Klementinum 37,8°, Praha Uhříněves 41,2°

29.7.2005  Klementinum 36,4°, Praha Libuš 36,5°.

16.7.2007  Klementinum 37,3°, Praha Libuš 37,6°.

17.7.2007  Klementinum 35,4°, Řež u Prahy 37,9°.

• reagovat
• nahlásit příspěvek