Ladislav N. :-))) 29.9.2007 15:08

Re: Pergille

  ... To jsou vjecy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 29.9.2007 15:11

milý bin Ládínku

nastudujte si něco o události zvané Mladší dryas (Younger Dryas). Pak se nebudete tak přiblble divit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 29.9.2007 15:21

Re: čtenář pochybných zdrojů IP: 213.220.252.xxx

A jak to souvisí s podstatou článku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 29.9.2007 15:53

bin Ládinku

"...pokud tuto impaktní teorii přijmeme, vysvětlí se 3 události před 12.900 lety. V tomto klíčovém období došlo na severní polokouli k náhlé změně klimatu - rychlému ochlazení, které trvalo 1.300 let. Nazývá

se mladší dryas (Younger Dryas). Kromě kultury Clovis ze  severní Ameriky zmizelo nejméně 35 druhů savců včetně mamutů. Před 12.500 lety voda z ledovců na pobřeží severního Atlantiku odtekla k východu. Odhaduje se, že do Atlantiku nateklo 9 500 km3 sladké vody, to změnilo slanost mořské vody, vypnul se Golfský proud. Zastánci „kometární teorie“ mají jiný návrh pro spuštění období chladna. Mohutné výbuchy nad Kanadou mohly destabilizovat pevninský ledový příkrov a vytvořit nové odvodňovací kanály na východě. Navíc prach z explozí mohl způsobit ztmavnutí  ledu, který pak více pohlcoval sluneční záření a tím se urychlilo tání ledu. „My si myslíme, že voda odtékající z ledovcových jezer byla výsledkem mimozemské srážky,“ říká Kennett.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PPP 29.9.2007 16:00

Re: bin Ládinku

Ať už to ochlazení vzniklo z jakékoli příčiny, není krásné, že dnes bysme mu uměli zabránit? A to jen pomocí automobilů a žárovek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 29.9.2007 16:10

Re: Re: bin Ládinku

nedokážeme tomu zabránit. To je jisté. Mě osobně ekologičtí fanatici neuvěřitelně se/rou. Ale nebojujme proti nim stejnými hloupostmi jako oni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PPP 29.9.2007 16:17

Re: Re: Re: bin Ládinku

Ne ne milý čtenáři. Až doposud glaciály a interglaciály přicházeli a odcházeli jak chtěli. Ale dnes, pod vedením našich moudrých zelených vůdců (nebo Vůdců?), si řídíme chod sluneční soustavy sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 29.9.2007 16:23

Re: Re: Re: Re: bin Ládinku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chiliasta zelený 29.9.2007 16:17

Re: bin Ládinku

Nevymizeli mamuti tak nějak globálně, bez ohledu na mladší dryas v Severní Americe? Ta kometární teorie nevysvětluje proč se v Jižní Americe začalo ochlazovat o něco dříve.  Jestli prostě ten mladší dryas jen neodpovídá bežnému 1500-ti letému klimatickému cyklu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 29.9.2007 16:27

Re: Re: bin Ládinku

Mladší dryas byl celosvětový úkaz. Jeho následky lze najít i v Česku a dokonce i v Antarktidě. Severní Amerika tu hraje roli proto, protože tam se stalo to, co Mladší dryas způsobilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chiliasta zelený 29.9.2007 16:33

Re: Re: Re: bin Ládinku

No právě, tahle impaktní teorie nevysvětluje, proč to v Jižní Americe začalo dříve než v Severní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 29.9.2007 16:45

Re: Pergille

To jsou ale veci :-) Kolik ze cini plocha Zemekoule? A Kaspiku? Vydelil jste to a vynasobil? Predpokladam ze to prajezero nemelo hloubku vetsi nez radove 100 m (koukam li na mapu, kde by ta voda mohla odteci :-) Vim ze bylo i giganticke jezero na opacnem konci Ameriky a nepochybne byla i podobna jezera v Evrope (to je pak tzv. tisicileta ehm. pardon desetitisicileta velka voda na severni Morave: kalny proud veletoku z prave se protrhnuvsiho gigantickeho ledovcoveho jezera

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 29.9.2007 17:03

milý I.L.

koukám, že občas se mi čísla pletou. Těch 9500 km3 sladké vody zvedlo hladinu oceánu o 3 cm a nikoli o půl metru. Ovšem mnohem důležitější bylo zastavení oceánského teplotního výměníku a tedy i Golfského proudu. Samotné zvýšení hladiny samozřejmě žádnou katastrofu nezpůsobilo.

Voda se valila přes Hudsonův záliv a přes Sv.Vavřinec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 29.9.2007 17:13

Re: milý I.L.

A dodejme, ze i to zastaveni Golfskeho proudu je spis jen spekulace?

Clanek o zastaveni Glofskeho proudu vyvola 1000 krat vetsi pozornost

nez zprava o splachnuti nejakeho (byt gigantickeho) jezera. Vsimnete si, jak malo budi pozornost seriozniho tisku takova vec, jakou je konec posledni ledove doby (a nasledna zatopeni Mediteranu, Cerneho a dna Severniho more morem) co si vcera koupila Madonna (ci Al Gore) zajima bulvar daleko vic. Neexistuje rozumna popularne vedecka knizka sirokeho nakladu o tak vyznacne udalosti, jakou byl konec posledni ledove doby. S jedinou vyjimkou tedy - kterou je bible.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hobbo 29.9.2007 16:07

Re: "vtipný" Vlasta.on

Pablbe,co tu resis? Stejne za par let dostanes 180 tak o co kraci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chiliasta zelený 29.9.2007 12:19

Re: Havel: Kvůli změnám klimatu není ohrožena Země, ale lidstvo

Jenže noční hlídač v OSN, jako každý Američan, má asi 20 x větší spotřebu energie než Václav Klaus. Nemluvě o tom, jako spotřebu má Al Gorova domácnost (asi 220 000 kW ročně) či kalifornský guvernér. Docela by mě zajímalo, jestli se už Havel přestal pohybovat mezi Prahou a svým letním sídlem v Algarve letecky, a jestli tam náhodou nemá stále napuštěný bazén. Nebo jak ekologicky vytápí svou chalupu na Hrádečku. Jeden britský poslanec "ekologistický" poslanec mě při rozhovoru v BBC uzemnil větou, kdy na otázku co on konkrétně,osobně, začal dělat proti globálnímu oteplování, tak odpověděl, že nyní začal zhasínat světlo, když odchází z domu .

 Klause ani žádného Čecha by podobná pitomost nenapadla, protože nikdo z nás se nesnaží zbůhdarma plýtvat elektřinou, už jen proto, jak je drahá. USA má asi 20 x vetší energetickou náročnost než zbytek světa, západní Evropa má na člověka asi 4x větší spotřebu vody než Češi. Takže prosím, ať si Američané, Britové, Merkelová, Havel a vrátný z OSN spolu s Termizátorem napřed zametou hlavně před svým vlastním prahem. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JÁ 29.9.2007 13:25

Re: Re: Havel: Kvůli změnám klimatu není ohrožena Země, ale lidstvo

Ty si, ale VŮŮŮL 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chiliasta zelený 29.9.2007 13:27

Re: Re: Re: Havel: Kvůli změnám klimatu není ohrožena Země, ale lidstvo

Já ne, já takovou spotřebu nemám. Vy snad ano?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 29.9.2007 13:30

Re: Re: Havel: Kvůli změnám klimatu není ohrožena Země, ale lidstvo

A co jako svým příspěvkem chtěl chiliastický básník říci? Že je tím celý problém změny klimatu méně závažný? Že my v Česku nemusíme dělat vůbec nic?

Ubohoučká argumentace, zelenkavý Chiliasto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chiliasta zelený 29.9.2007 13:54

Re: Re: Re: Havel: Kvůli změnám klimatu není ohrožena Země, ale lidstvo

Básník tím chtěl říci, že jeho ucho slyší z mnoha stran tuze nářků co by mělo lidstvo dělat. Ale když přijde na konkrétní řešení, co by měl a může udělat každý z nás, tak je velké ticho. Příklad: vystoupí Al Gore a zaváže se, že do dvou let sníží spotřebu své domácnosti z nějakých 220 000 kW ročně na šetrných 20 000. Pak vystoupí Havel a prohlásí, že přestává jezdit (létat) na své vilky v Algarve a na Hrádečku, že vypouští bazén a že vilky prodává, aby se do nich mohl nastěhovat někdo jiný a nemusel krajinu zaplenit zástavbou jiných obydlí. No, a na konci roku bychom mohli přeměřit průměrnou spotřebu domácnosti pana Klause, pana Gora, pana Havla a pana Bursíka a ještě zjistit jakou měli spotřebu benzínu. A kdo by z toho srovnání vyšel nejlépe, tak by byl na rok vyhlášen zeleným guru a mohl by nám za odměnu do všeho kafrat. A my bychom měli hezký, pozitivní příklad, jak se chovat.

Netvrdím, že my v Česku nemusíme nic dělat. Ale kdo zná nasvícená, v noci zářící americká města a obydlí, tak dobře ví, že v tomto ohledu se už dlouhou řadu let chováme mnohem šetrnějí. Kdo ví, jak v ČR neustále klesá spotřeba vody na člověka (nyní asi 80 l/denně), tak je mu jasné, že v tomto ohledu se proti západní Evropě (spotřeba 300 l) chováme mnohem šetrněji. Takže. Al Gore by se neměl až tak starat o globus, ale v prvé řadě o Američany. Jenže ti by s ním brzy vymetli, pokud by to dotklo jejich spotřeby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 29.9.2007 14:20

Re: Re: Re: Re: Havel: Kvůli změnám klimatu není ohrožena Země, ale lidstvo

Ale on (Gore) se o Američany stará a otevřeně jim říká, že jsou největšími světovými znečišťovateli  a žrouty energií - stačí se podívat na jeho film. Ostatně s těmi přednáškami začal jezdit nejprve po USA.  Stará se o ně přesto, že dobře ví, že to mnozí z nich nejspíš neuslyší rádi.

Také o ten globus se ale stará naprosto oprávněně. I kdyby totiž spotřeby domácností pánů Gorea, Havla, Bursíka, ba i Klause (včetně kanceláří a domácností jeho hradních zaměstnanců, poradců a CEPu) klesly úplně na nulu, z hlediska planety je to naprosto nedostatečný a nic neřešící krok. Je nás totiž přes 6 miliard a stále přibýváme. 

Jinak chudák Gore, dle jedněch dělá "oteplovací" propagandu z populismu, aby lacině získal popularitu a sebevědomí narušené po prohraných prezidentských volbách, dle jiných zase káže po světě a Ameriku s její nejvyšší spotřebou pokrytecky vynechává, aby s ním Američané nevymetli. Tak jak to vlastně je, vážený pane?

Vidíte ty kiksy ve Vaší argumentaci, Chiliasto?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chiliasta zelený 29.9.2007 14:33

Re: Re: Re: Re: Re: Havel: Kvůli změnám klimatu není ohrožena Země, ale lidstvo

Ty kiksy ve vaší argumentaci vidím zcela zřetelně. Al Gore by hlavně měl už konečně něco udělat se svojí vlastní nadměrnou spotřebou a jít tak příkladem pro zbytek Ameriky. Pak by mohl teprve jít "objevovat Ameriku" do Evropy. Možná by zjistil o co menší spotřebu mají odjakživa evropská auta proti americkým, o co je menší energetická spotřeba domácností, energetická náročnost zemědělství, či třeba spotřeba vody.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 29.9.2007 14:38

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Havel: Kvůli změnám klimatu není ohrožena Země, ale lidstvo

Ach jo, stále stejná sofistika.

Opakuji, podívejte se na jeho film (Nepohodlná pravda) - i o těch autech tam mluví a porovnává je s auty čínskými.

Problém je globální a Vy umanutě melete o jednom člověku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chiliasta zelený 29.9.2007 14:53

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Havel: Kvůli změnám klimatu není ohrožena Země, ale lidstvo

Asi stále nechápete, že globální problém musí hlavně začít řešit každý jednotlivý člověk sám od sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 29.9.2007 15:01

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Havel: Kvůli změnám klimatu není ohrožena Země, ale lidstvo

A má čínské auto? To ve filmu není?

Takže podle vás se globální problém jednotlivého člověka netýká. To je dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chiliasta zelený 29.9.2007 15:29

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Havel: Kvůli změnám klimatu není ohrožena Země, ale lidstvo

Čínské auto? Už se na tu ekologii těším, až se k nám začnou dovážet čínská auta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 29.9.2007 17:41

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Havel: Kvůli změnám klimatu není ohrožena Země, ale lidstvo

Možná tomu nebudete věřit, ale v porovnání s těmi americkými ta čínská produkují emisí škodlivin méně. Možná to Gore myslel jako odstrašující příklad, když už i čínská auta jsou ekologičtější než domácí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chiliasta zelený 29.9.2007 18:49

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Havel: Kvůli změnám klimatu není ohrožena Země, ale lidstvo

Jestli tím čínským autem nemyslel moped nebo bicykl. Nezmínil, která to čínská značka je tak ekologická? Volkswagen montovaný v Číně nebo importovaný melcedes benc?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anděla 29.9.2007 13:58

Re: Re: Havel: Kvůli změnám klimatu není ohrožena Země, ale lidstvo

Spotřebu nelze uvádět v kW. Takže chcete-li být sarkasticky vtipný, musíte mít aspoň základní znalosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek