Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Kdo potřebuje globální oteplování?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ZW 25.2.2008 10:43Re: Re: Jseme pořád stejní Tak, tak... zatímco snížení příjmů v důsledku tzv. reformy přijímáme vcelku trpně a bez účinného odporu, představa "zbytečných" výdajů na "ekológii" nás spravedlivě rozběsní. Že každý z nás každoročně přispívá mnoha tisíci na sanaci špatných rozhodnutí státu nebo že každý z nás ročně přispěje několika desítkami tisíc na příjmy reklamních agentur, to nás nechává absolutně chladnými. Hlavně že ten benzín nestojí o korunu víc. |
|
|
Fafa 25.2.2008 9:17ZW: to je prave ten problem s demokracii. Vetsina nechce tech smesnych par tisic zaplatit, tak to proste odmitne. A proto je nutna ta cela medialni masaz, treba se vetsinu podari zpracovat. Driv potrebovali verozvesti presvedcit jenom osviceneho panovnika. Jestli jsou jeho poddani dost zrali k zodpovednejsimu zamysleni, to nikdo neresil. Panovnik se zamyslel a poddani to zaplatili. Tak nejak byste si to predstavoval? |
|
|
Goro 25.2.2008 9:50Re: ZW: Jeden známý ministr propagandy J.G. pravil: Stokrát opakovaná lež se stává pravdou A je úplně fu(c)k , jestli ideologie je červená, hnědá, černá nebo zelená či oranžovo-puntíkatá. |
A kdo to nechce uznat, pro ty jsou připraveny šibenice, hranice, kladiva na čarodějnice, gulagy a koncentráky, mediální znemožnění, ... |
|
mlg 25.2.2008 12:39Re: ZW: Hluboký souhlas a hřebík v hlavičce ... |
|
|
LOJR 25.2.2008 9:42Problém je tak trochu v tom, že jiní vědci považují navrhované kroky za blbost a například u biopaliv se to už potvrzuje. O směšných pár stovkách, maximálně tisících, může psát jen někdo, kdo si například právě u těch biopaliv neuvědomuje příčiny a důsledky například v podobě zvyšování cen potravin, zvyšování ceny i spotřeby paliv s příměsí biosložky atd. |
|
|
Kouzelník 25.2.2008 10:06Re: Jseme pořád stejní Doufám ,že jste při psaní Vašeho příspěvku mával nad hlavou slepičím hnátem a měl na hlavě vlčí hlavu. |
|
|
rv 25.2.2008 12:44Re: Jseme pořád stejní Brání Vám snad někdo v chození pěšky a nevypouštění CO2? Tak jiným nebraňte v jízdě autem a vypouštění CO2. |
|
|
ZW 25.2.2008 14:57Re: Re: Jseme pořád stejní Tenhle "reciproční" argument má jednu logickou chybu: Tím, že nejezdím autem, vám nijak neškodím. Tím, že vy jezdíte autem, zhoršujete ovzduší, které dýchám, a snižujete potenciální zásoby neobnovitelných zdrojů pro naše (tedy i mé) potomky. |
|
|
Dušan Neumann 25.2.2008 3:00zásoby fosilních paliv nejsou nevyčerpatelné, ale ne v tomto století ložiska ropy těžená dnešním způsobem a otevřená k těžbě mohou trvat dodávat padesát let, ale až se vyplatí a povolí těžba kanadských asfaltových písků a dalších identifikovaných, ale zatím ekonomicky nevýhodných ložisek, může používání fosilních paliv prodloužit o další desítky let. |
|
|
M 25.2.2008 4:45Re: zásoby fosilních paliv nejsou nevyčerpatelné, ale ne v tomto století Mnoooo... fosilni paliva jsou v zasade nevycerpatelna. To mate pravdu. Nikdy se nam nepodari dostat kazdou kapicku ropy, kazdy kousek uhli ci kazdou bublinku zemniho plynu z podzemi. Problem je, ze se nam v brzke dobe nepodari dostat z podzemi tolik, kolik budeme potrebovat. Budeme si muset utahnout opasky. Lepe receno upasky nam budou utazeny. A nedelejte si iluze a falesne nadeje o ropnych piscich v Kanade. Jednak jsou v Kanade a potom a hlavne se jejich ekonomicka vyhodnost se jaksi s inlfaci a slabnoucimi menami nepriblizuje. Je to totiz ENERGETICKY drahe a ne moc vyhodne (energeticka navartnost!!). M |
|
|
ZEPHIR 25.2.2008 2:46Kdo vydělá na globálním oteplování? Odpověď je jednoduchá, na klimatické změně nikdy nikdo nevydělá, pokud se budou muset ekonomiky zemí přizpůsobit, vždy to přizpůsobení bude stát peníze. Neušetří se ani energie - ne náhodou po mnoha letech ČEZ přistoupil k regulaci dodávek elektřiny právě v době letních veder, které likvidují kardiaky po desítkách klimatizace spotřebují více proudu, než přímotopy během zimního období. A zemědělci, hydrologové? Na ty čekají tvrdé doby, doby úporného sucha. |
|
|
Princ 25.2.2008 10:14Technická poznámka k Vaší zmínce o tom, že klimatizace spotřebuje více proudu než přímotopy : příkon el.proudu ze sítě pro klimatizační zařízení činí cca 1/3 jeho chladícího výkonu - zbytek získáváte "zdarma" díky chladícímu okruhu s vnější kondenzací chladiva. Např. klimajednotka o výkonu 2 kW má příkon ze sitě cca 0,7 kW, kdežto 2 kW přímotop jede ze sitě "natvrdo" celé 2 kW. Navíc - klimatizací můžete stejně výhodně vytápět - drtivá většina těchto zařízení dnes pracuje jako tepelná čerpadla (chlazení v létě / topení v topném období). Ale Vy jste měl asi na mysli absolutní čísla, kde celkový příkon pro klimatizaci v rámci republiky může být skutečně větší, protože klimatizovaných objektů je více než přímotopených (a stále přibývají). |
|
|
ZEPHIR 25.2.2008 2:40Pokud dostalo Grónsko název zelená země oprávněně, proč se teda Island jmenuje ledová země? Jméno "Zelená země" dal Grónsku jeho objevitel Erik Rudý, aby tam nalákal (spolu)osadníky. Je hezké, že jeho propaganda funguje už přes 1000 let. |
|
|
Borek@exil 25.2.2008 3:43Re: Pokud dostalo Grónsko název zelená země oprávněně, proč se teda Island jmenuje ledová země? Osadníků nalákal spoustu a úspěšně tam sedlačili. Památek zbylo mnoho. Pak se ochladilo a Vikingové dílem vymrzli, dílem odpádlovali zpět do Skandinavie. Na New Foundlad se pěstovalo víno. Grónsko je dneska pod ledem, Iceland nikoli, divné, co? |
|
|
Anděla 25.2.2008 6:31Re: Re: Pokud dostalo Grónsko název zelená země oprávněně, proč se teda Island jmenuje ledová země? Osadníků nalákal dost málo, sedlačili ale jakž takž, ledu tam bylo mnoho i tehdy, jen třeba trošku dál od pobřeží. Ovšem stromy ani náhofou. A s tím vínem - to se nepšstovalo, to tam rostlo a byl to spíš rybíz (vinbär) než víno. |
|
|
Borek@exil 25.2.2008 7:10Re: Re: Re: Pokud dostalo Grónsko název zelená země oprávněně, proč se teda Island jmenuje ledová země? No, nemáte snad na skříni kvasné flašky s rybízovým vínem? |
|
|
Borek@exil 25.2.2008 7:28Re: Re: Re: Re: Pokud dostalo Grónsko název zelená země oprávněně, proč se teda Island jmenuje ledová země? O vínu jsem se taky nezmiňoval v souvislosti s Grónskem.....unikl vám ten New Foundland. |
|
|
Borek@exil 25.2.2008 7:29New Foundland.....dříve známý co by Vinland. |
|
|
Jana 25.2.2008 10:30Re: Re: Pokud dostalo Grónsko název zelená země oprávněně, proč se teda Island jmenuje ledová země? Jen takový nápad - nemohl být třeba Island objeven o pár století dříve než Grónsko, v době, kdy ještě nebylo tak teplo? |
|
|
Fafa 25.2.2008 9:26Zephire, Eirik ovsem prokazatelne prezil cestu s kolonisty zpatky do Gronska. A co tak z historie vime o chovani Vikingu, tak kdyby Zelena zeme byla pokryta ledovcem, tak by se asi Eirik houpal na rahne behem zpatecni plavby na Island. |
|
|
Martyx 25.2.2008 2:08Proč vyhynuli .....sauři? Jako bývalý absolvent vysokoškolských zkoušek z historické geologie a paleontologie jsem s vekou chutí prostudoval tento fundovaný článek o hrozbách z oteplování (po čase zas z ochlazování) naší matičky Země a zejména o naplňující se hrozbě nového náboženství (nebo snad marxleninismu). Autor mě velice potěšil, avšak dovolím si dvě doplňující poznámky. Bojím se okamžiku zřízení zelených "milic" s neomezenými kompetencemi, které nás budou sledovat na každém kroku i v domácnostech, zda si počínáme dostatečně uvědoměle při ochraně životního prostředí. Na závěr mi nezbývá než si položit otázku, proč již nežijí ....sauři. Odpověď je nadmíru jednoduchá. Kdyby bývali byli v té době ekolog-ové (či -isté?), určitě by se dožili dnešních dnů. Pracující lide, styď se, jsi v dobrých rukou nezištných pečovatelů našeho nového blaha. |
|
|
ZW 25.2.2008 2:53Re: Proč vyhynuli .....sauři? Jako absolvent VŠ zkoušek z historické geologie byste však měl cítit i povinnost připomenout, že autorem zmiňované vyšší teploty na našem území v minulosti (před desítkami či dokonce stovkami milionů let) se týkají jiných zeměpisných šířek, protože území dnešní střední Evropy se tou dobou vyskytovalo mnohem jižněji než dnes. |
|
|
maturant 25.2.2008 11:39Re: Proč vyhynuli .....sauři? Omluvte mě za mojí nedostatečnou kvalifikaci k danému tématu (jsem letošní maturant na všeobecném gymnáziu). Nicméně mi přijde tento příspěvek jako "mimo mísu". Zdá se mi totiž, že stejně jako autor vycházíte pouze z onoho Lomborga a Klause. Neškodilo by si přečíst i jiné publikace jako protipól k ekonomicko-americkému postoji - třeba 4. Hodnotící zprávu IPCC. Pak k ....saurům. Nepostřehl jsem, jestli to myslíte jako vtip, ale vaši .....sauři nevyhynuli kvůli přirozenému globálnímu oteplování či ochlazování. Vyhynuli především kvůli dopadu mimozemského tělesa, který vyzdvihnul do atmosféry takové množství aerosolů (prachu), že zabránil průniku části slunečních paprsků. Dále k vašim milicím. Je zajímavé, jak každý odpůrce globálního oteplování dohání všechna opatření do extrému, i když tak vůbec nejsou myšlena - viz. vaše milice, tvrzení "to půjdeme radši na stromy nebo co?", etc.. |
|
|
krmič 25.2.2008 11:52Re: Re: Proč vyhynuli .....sauři? To je dobré, jak maturant přesně ví, proč vyhynuli dinosauři, když vědci v tom dodnes nemají úplně jasno. Jó, ty střední školy mají dneska vysokou úroveň... |
|
|
maturant 25.2.2008 12:04Re: Re: Re: Proč vyhynuli .....sauři? Tak dobře. Máte nějaký argument nebo jenom plácáte do vody? Myslím si, že prezentuji mainstreamový názor. Jestli máte důkaz že neříkám pravdu, tak mě opravte, ale s referencemi. http://www.astro.cz/clanek/2876 |
|
|
IvaA 25.2.2008 13:44Re: Re: Re: Re: Proč vyhynuli .....sauři? Vážený maturante, domyšlení nápadů zelených khmerů do důsledků, kterým Vy říkáte extrémní je legitimní a nesmírně důležitá činnost. Příklady, kdy to takto extrémě dopadlo, je minulost doslova prošpikována (Ostatně jedno neblahé výročí v našich nedávných dějinách připadá právě na dnešek) A pokud zelení khmerové jeví ve svém vývoji nápadnou podobnost s jinými totalitními ideologiemi, pak je prostě nutné je jako takové brát a mít se před nimi nesmírně na pozoru - jsou to po moci toužící škůdci civilizace |
|
|
fousek 25.2.2008 13:48Re: Re: Re: Re: Proč vyhynuli .....sauři? Hehe ten odkaz je jako potvrzeni. Je to jen dalsi teorie, ktera se opira o modely a vypocty (nic vypoctum, ale co kdyz model neni presnym modelem? co kdyz vstupni informace nejsou spravne?) A na konci sam vedec rika ze je pravdepodobne a ne automaticky ze se tak stalo a to je presne ten rozdil. Vedec rekne mozna je to takhle a media verejnosti reknou je to tak a tak. Tech teorii o vyhynuti druhohornich jesteru je doopravdy nekolik a to ze je jedna z nich nejvic provarena neznamena ze se to tak muselo stat. |
|
|
Fafa 25.2.2008 14:34Maturante, u Vas na gymnasiu je zvykem oznacovat nazory, se kterymi nesouhlasite, jako nazory ekonomicko-americke? No to teda potes. |
|
|
zírám 25.2.2008 14:51Re: Re: Proč vyhynuli .....sauři? Milý maturante,ne že by odpůrci globálního oteplování se snažili vše dotáhnout do extrému.Do extrému to dotahují zelení khmérové.Všemi možnými daněmi ,poplatky a nařízeními.Na MŽP je už odbor Změny klimatu,,co tam asi tak dělají?Že se lobisté snaží za každou cenu zničit prostředí k žití v pražském Suchdole pomocí tam trasované dálnice a další vzletové dráhy letiště,to je úředníkům v MŽP šumafuk.Oni řeší globální problémy,ŽE !!!??? |
|
|
chytrý horák 25.2.2008 1:26článek dobrý, ale toto vytesat: "Lidi je potřeba strašit. Pokud se nebudou něčeho bát, je obtížnější je ovládat. Nejenom křesťanské církve vynašly peklo. V minulosti byl dobrým strašákem i agresivní zlý imperialista nebo komunista, záleželo na tom, kde jste žili. Na základě obav z katastrofy lze získat granty, dotace, příspěvky nebo politickou prestiž." |
