Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Globální oteplování není krize!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pája45 5.3.2008 14:37Re: Re: Re: upachteny prispevek Taky znám několik vědců z USA (dokonce i nositelů Nobelových cen), kteří vystupovali ve "vědeckých" pořadech pro děti v USA (dávala je i ČT), ve kterých dokazovali, že Země je stará 10 000 let (protože je to v Bibli). Tak proč by nemohli vystupovat proti názorům vědců, že klimatické změny jsou v posledních letech vyšší než obvykle a že se na tom podílí i člověk. Stačí si porovnat jen počet obyvatel v r. 1800, 1900, 2000 a kolik se předpokládá za 50 nebo 100 let. Růst průmyslové výroby, kácení lesů, nárůst znečišťování ovzduší a moří ad. Zatím jsem neslyšel od přátel našeho prezidenta nějaká fakta jen demagogii. Musím i konstatova, že nejsem nakloněn ani demagogii "zelených" v oblasti "alternativních zdrojů". Každé vystoupení končí - Ne jaderné energetice, řešme to alternativními zdroji a šetřením. Chybí mi tam to b) - JT odstavme a nahraďme ji .. x.. vodními elektárnami s výkonem ...... (kde budou) ....., ..y.. větrnými elektrárnami s výkonem ...... (kde budou) atd. Dále s uvedením - nebude-li foukat, nepoteče dost vody, nebude svítit Slunce budeme dělat ..........co?.... (kupovat proud od sousedů za několikanásobek ceny. |
|
|
Steve 5.3.2008 8:28Myslím si , že pro mnohé... ...je dobrá zpráva to , že konečně začíná diskuse a začíná být vidět i slyšet druhá strana. Jsem zvědav jak se stím vypořádají média. |
|
|
ZEPHIR 5.3.2008 11:46Re: jak se stím vypořádají média. Média se s tím vypořádávaj velmi dobře, zde na NP je to čtvrtý antioteplovačský článek za dva dny, na OSLU nejmíň padesátý. Rozhodně se neobávám, že by antioteplovači neměli v médiích prostor k veřejný diskusi. |
|
|
Cricket 5.3.2008 8:03autore bacha Někteří hoši zeleného charakteru a černé duše takovéto příspěvky těžce snáší (zatím to dokumentují jen použitím červené barvy, demagogie typu "za čí prachy tam Klaus jel, nebo silných slov). Ale souhlasím s Ladislavem N., že se boj s nimi nesmí vzdát. Máte mou důvěru, že nezmlknete. |
|
|
čtenář zdrojů 5.3.2008 8:19Crickete no já tedy nevím, ale když sem napíšou své články vědci (např.Metelka z ČHMÚ), kteří tvrdí že globální oteplování je realita, na kterou je nutné se připravit, pak to tady dost těžce snáší hoši modrého charakteru. |
|
|
jojo 5.3.2008 8:24Re: Crickete Metelka ale neco tvrdi na zaklade modelovani (v podstate metodou Monte Carlo) ensemblu zatizenych mnoha chybami, vcetne nepresnosti modelu, ktere nedokazi cely termodynamicky system popsat, nebot je to z principu nemozne. Cili to jsou pocitacove simulace, nic vic. |
|
|
ZEPHIR 5.3.2008 11:51Re: Re: Crickete Až budou ledovce a pouště zase ve stavu jako v roce 1900, pak můžete vykládát o nějakejch MonteCarlo metodách a nepřesnostech. |
|
|
Ivoš 5.3.2008 14:08Re: Re: Re: Crickete A v roce 1900 byly v ideálním stavu? Já to nevím,jenom se ptám. |
|
|
Ladislav N. :-))) 5.3.2008 18:08Re: Ad: Zephir ZEPHIR to samozřejmě neví, jemu nejspíš ještě ani není dvacet... |
|
|
Ladislav N. 5.3.2008 8:33Re: Crickete Tady není řeč o tom, jestli se otepluje nebo ochlazuje, ale jestli se proti obvyklým změnám klimatu má "bojovat" vyhazováním nesmírného množství peněz "do vzduchu", a nebo ty peníze ponechat občanům, aby se přizpůsobili podle vlastní úvahy. |
|
|
Kotec 5.3.2008 8:42Re: Re: Crickete Je zajímavé, že zrovna dnes vyšla studie OECD, která říká, že by to stálo ročně pouze 0,1% světového HDP. |
|
|
Ladislav N. 5.3.2008 9:04Re: Re: Re: Crickete A co, máte představu, kolik je to peněz zbytečně vyhozených na blbosti? |
|
|
Kotec 5.3.2008 9:18Re: Re: Re: Re: Crickete V absolutním čísle dost, ale pramálo na to, aby se to a priori házelo do kategorie "příšerně drahé nesmysly". |
|
|
Ladislav N. 5.3.2008 10:37Re: Kotec IP: 160.217.166.xxx Když je to tak málo, tak si uspořádejte dobrovolnou sbírku a neotravujte s "ekologickými" daněmi... |
|
|
honzak 5.3.2008 9:35Re: Re: Re: Crickete kouzelné! To se budeme príma mít! A kdyby se to náhodou za ty prachy nepovedlo, tak to melouni dialekticky zdůvodní a přepočítají procento, že? Nejhorší jsou teoretici zeleného socialismu! |
|
|
Stredocech 5.3.2008 10:25Pokud se přejde na jádro, bude ekonomický efekt kladný Jinak je ta studie naprostý blábol. Původní "patnáctka" EU není schopna nejen dodržet závazky z Kyota, ale dokonce ani vůbec nějak emise CO2 snižovat. Bude se to "řešit" nákupem povolenek odněkud z Třetího světa v rámci Al Gorova megapodvodu. |
|
|
jojo 5.3.2008 9:03Re: Re: Crickete Rec je o tom i o tom, presneji. Samozrejme, i kdyby s eotpelovalo, jako ze je to v podstate fuk, tak penize na to, aby se tomu priblble branilo vsemoznymi bytokratickymi opatrenimi je rovnou mozne spalit. Ekonomicke otazky sjem se nedotykal, tma uz jsou zelenaci uplne mimo. |
|
|
Jaroslav 5.3.2008 9:17Re: Re: Crickete Peníze by se nevyhazovaly do vzduchu, ale do zelených kapes, jako se to děje už teď- viz větrníky, bionafta, ekodaně. |
|
|
janoryna 5.3.2008 9:23Re: Re: Crickete bingo ladislave |
|
|
skeptik 5.3.2008 8:50Re: Crickete To snad ne. Nejspíš patříte mezi lidi, kteří se domnívají, že našim nejlepším fyzikem je Grygar a nerozpoznáte rozdíl mezi rosničkou (prsatá osoba, která je schopna bez zaškobrtnutí přeříkat těžká slova), meteorologem (cvičená opice schopna používat cizí komplikované modely, o jejichž střevech má jen slabou potuchu), klimatolgy a klimatologisty. To, že se někdo arogantně a neodbytně nacpe do veřejného prostoru, ještě neznamená, že je odborníkem. Pan Metelka studuje koloběh uhlíku v přírodě (takový uhlíkový účetní), což je práce stejně intelektuálně vydatná, jako určování počtu sýkorek na kilometru čtverečním nebo výkup vratných lahví. Panu Metelkovi se prostě zalíbila myšlenka, že za všechno to údajné zlo může JEHO uhlík, a drží se té myšlenky jako klíště. Podle jeho schopností odpovídat na složitější dotazy (zmlkne, nebo odpoví špatně, nebo odkáže na odborníka, který by to mohl znát) usuzují, že matematiku neumí vůbec a ve fyzice má výrazné mezery. Ostatně matfyz vystudoval v době (1977-1982), kdy byla meteorologie pěstovaná jenom jako přívěšek na katedře geofyziky a byla únikovým oborem pro velmi slabé studenty. Mimochodem, většina dnes v modelování využívaných teoretických poznatků v té době neexistovala. |
|
|
Kotec 5.3.2008 9:17Re: Re: Crickete Kdo je to proboha klimatologista? Ten termín vidím poprvé. Mimochodem koloběh uhlíku v přírodě studují i četná další pracoviště včetně mezinárodních projektů (v ČR namátkou ÚSBE AV ČR pracoviště Třeboň a Bílý Kříž, PřF JU apod.). Ti všichni dělají blbosti? |
|
|
honzak 5.3.2008 11:48Re: Re: Re: Crickete koukni do zrcadla a uvidíš! |
|
|
L.Metelka 5.3.2008 10:03Re: Re: Crickete Děkuji. Kritika od diletanta mě vždy potěší... |
|
|
Joska 5.3.2008 8:03VZDĚLANCI "Vzdělanci z USA a z celého světa" - podobní jako KLAUS? |
Cha Cha!|
|
malstoka 5.3.2008 8:00opět průser že Klaus má pravdu. On ale pořád říká jen to stejné, a to že doposud chybí vědecky položené argumenty a ne rádoby proklamované teorie, bez metod a postupů vědeckého skoumání |
|
|
čtenář zdrojů 5.3.2008 8:07malstoku ono je to trochu jinak. Vědecky podložené argumeny a teorie nechybí. Globální oteplování je realita a klima se dokonce zatím vyvíjí podle předpovězených klimatických modelů. Problém je, že Zelení magoři v tom vidí katastrofu. Náš přední klimatolog Pretel, který se pravidelně účastní panelu IPCC, už několikrát v tisku zdůrazňoval, že není nutné se děsit z toho, jaká klimatická změna nás čeká. Ale je to marné, je to marné, je to marné. Zelenáči chtějí vyvolávat pocit ohrožení a klimaskeptici naproti tomu jsou ochotní tvrdit, že se žádné oteplování nekoná (vit napřiklad Petr Mach z CEP). |
|
|
JE 5.3.2008 8:18Re: malstoku Problémů je trochu víc. Globální oteplování NENÍ prokázáno ve smyslu, jak o něm mluví alarmisté. JE prokázán růst odchylek teplot od dlouhodobého normálu v posledních padesáti letech, přičemž existují výkyvy v obou směrech. NENÍ prokázán budoucí trend, nejistota trendu je větší než jeho střední hodnota! NENÍ prokázán (dominantní) příspěvek lidské činnosti. |
|
|
čtenář zdrojů 5.3.2008 8:20Re: Re: malstoku a je to tady |
|
|
Kotec 5.3.2008 8:41Re: Re: malstoku Opravdu má ten trend střední chybu průměru větší než je průměrná směrnice růstu?? O tom bych si dovolil s úspěchem pochybovat. |
|
|
JE 5.3.2008 8:44Re: Re: Re: malstoku A já bych si dovolil pochybovat o vašem úspěchu. |
