Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE: O neposlušném moři
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 1.2.2010 18:25Re: No nevím, Suez také nemá šlajsny. :-P |
|
Wlasta 1.2.2010 19:54Re: No nevím, aha, tak to se Středozemní moře se dlouhodobě jen odpařuje, když se co? globálně otepluje nebo ochlazuje? Efesos antický přístav je nyní vzdálen od moře 5 km |
|
|
Fík 1.2.2010 21:22Re: No nevím, Takže až se k němu vrátí bude vše v pořádku. Ti co si postavili chajdu na pláži ať si lámou hlavu,. Holanďani cítí, že by jejejich světově proslulá pojišťovna nevytrhla a tak nekecají a potichu se stěhují k nám do hor. My jsme 2OOm n/m měli bychom řešit spíš problém pitné vody, to bude dobrý artikl. Nějaké ty přehrady, včetně přečerpávacích, se ještě postaví navzdor křiku zelenáčů. |
|
|
Pavel 1.2.2010 15:53Hlavní problém "zelených" Dobrý názor, na který jsem narazil na jednom fóru: Hlavní problém "zelených" snah je, že fungují - kyselé deště ustaly, ozónu už neubývá, zimní kouřové "poklice" nad většinou obydlených oblastí zmizely už dávno, řeky taky už nijak zvlášť nesmrdí, zeleně přibývá... Takže to nakonec vypadá, že ochrana životního prostředí vůbec není zapotřebí. |
|
|
Ivan Nový 1.2.2010 16:05Re: Hlavní problém "zelených" Ale díky Klausovi, to jeho vlády investovaly do odsíření elektráren. |
|
|
libienski 1.2.2010 16:07Re: Hlavní problém "zelených" Jistě, Klausovy vlády investovaly NAŠE peníze do zcela nezbytného odsíření. |
|
|
Pavel 1.2.2010 16:58Re: Hlavní problém "zelených" To nevím. A co má být? |
|
|
libienski 1.2.2010 17:21Re: Hlavní problém "zelených" Třeba to máme chápat, tak že za vše co se v té době stalo máme děkovat Klausovi. Třeba v Ostravě se za Klause "odprášily" koksové baterie, huráááá:-) |
|
|
Erik 1.2.2010 16:46Re: Hlavní problém "zelených" A co například problém poklesu biodiverzity? Neexistuje, nebo je způsoben sluneční aktivitou? kosmickým zářením? Přirozeným výběrem? |
|
|
i.h. 1.2.2010 16:58Udajny pokles biodiverzity neni problem. Zda jsou stabilnejsi ekosystemy s vyssi nebo nizsi biodiverzitou, nikdo nevi. |
|
|
libienski 1.2.2010 17:09Re: Udajny pokles biodiverzity Nikdo neví je jen druhou variantou, tolik kritizovanou u klimatologů, a sice že se neshodnou.... Podplacenci jedni:-) |
|
|
Erik 1.2.2010 17:40Re: Udajny pokles biodiverzity Nejstabilnější je asi úplně bez biodiverzity |
|
|
M. Prokop 1.2.2010 18:27Re: Udajny pokles biodiverzity Jo. Klima beze změn, za Prahou mamuti. Pokud by se tedy směli vyvinout. |
|
|
J. Navrátil 1.2.2010 15:24jak závorky mění smysl Hned ta první věta autora je legracní, cituji jí : "Vládu Malediv zasedající ( na protest proti následkům globálního oteplení ) na mořském dně snad uklidní konstatování.." Omlouvám se, že ty závorečky jsem tam dal já. |
|
|
Pavel 1.2.2010 15:35Re: jak závorky mění smysl Nezdá se mi, že by se tím význam nějak změnil. |
|
|
E.T.R. 1.2.2010 19:23Re: jak závorky mění smysl Ano, taky si myslím. Tady je důležité především to, že vláda zasedá. |
|
|
Pavel 1.2.2010 15:40Re: jak závorky mění smysl (aby nedošlo k omylu - pokud vám to uniklo tak opravdu zasedali na mořském dně!) |
|
|
libero 1.2.2010 16:43Re: jak závorky mění smysl Bez závorek je to globální oteplení na dně. |
|
|
Pavel 1.2.2010 16:57Re: jak závorky mění smysl Snad je jasné o co šlo, ne? |
|
|
exulant 1.2.2010 20:20Re: jak závorky mění smysl Vzdyt ano, to jen aby si toho svet povsiml, ze tam maji nejakou vladu. A ze tim protestuje ze zbytek sveta jezdi v autech. |
|
|
WorldWidePimpaku 1.2.2010 14:34Klimatoskeptici vs. Pepek námořník Diskutuje se někde o výše uvedeném předmětu jinak než dle schématu: Himaláje netají - žádné ledovce netají - GO je podvod - ekologie je podvod? http://www.pimpaku.cz/content/klimatoskeptici-a-pepek-namornik |
|
|
vicenzo 1.2.2010 17:56Re: Klimatoskeptici vs. Pepek námořník Například na blogu mr. Tolasze na Aktuálně.cz -- ačkoli někteří zdejší "doubhle experti" tam choděj taky. |
|
|
i.h. 1.2.2010 14:15Ale ze to otepleni toho Libienskeho nejak bere ! |
|
|
Fouc 1.2.2010 14:46Re: Ale ze to otepleni toho Libienskeho Vo co je je za to placenej? Nepíše z Ministerstva větrníků, řepky a solárních panelů? |
|
|
i.h. 1.2.2010 15:12No, a vyhradne takovihle tady budou diskutovat po patnactem unoru. |
|
|
M. Raabová 1.2.2010 12:57jeden malý dotaz jak můžeme tvrdit, že průměrná teplota Země (mimochodem velmi složitý výpočet) se zvedá nebo klesá, když nemáme srovnání ani v tak směšně krátké době jako je 500 let - pro planetu mrknutí oka? Přece věda musí být založená na poznání a srovnávání, pak mohu říct, že je něco vědecky doložitelné či nikoli. To se ještě nikdo slavného panelu nezeptal? |
|
|
libieski 1.2.2010 13:03Re: jeden malý dotaz Jistě se ptal a proto byly také vědci na základ poznatků vytvořeny modely teplot minulých. Co navrhujete? Měřit ještě 2 tisíce let a potom provézt vyhodnocení?:-) Nebo jak bychom třeba poznali ještěry, taky holt musíme věřit, že si je někdo nevymyslel:-) Co třeba rychlost světla? Existuje nebo je to jen výmysl, který nikdo zatím nepoznal, takže ho nemohl ani srovnat.... |
|
|
Herdík 1.2.2010 13:10Re: jeden malý dotaz Máte pocit, že o existenci ještěrů (neměl jste třeba na mysli dinosaury?) či o rychlosti šíření světla (ve vakuu i jiných prostředích) není dost důkazů resp. měření? |
|
|
libienski 1.2.2010 13:17Re: jeden malý dotaz Jsem skeptický i k urychlovači částic v Švýcarsku. Vidím to asi tak. Bůhví jeslti tam vůbec nějaké částice urychlujou a jestli tam vůbec nějaké jsou... Vůbec jsem ke všem vědcům kritický. Třeba vědci co vymýšlejí lék na rakovinu jsou jistě také, jako klimatologové podvodníci, protože když ten lék nevymyslí, tak jim dál budeme udělovat granty a platit tučné zisky firem, u kterých jsou zaměstnaní:-) |
|
|
Herdík 1.2.2010 13:49Re: jeden malý dotaz Aha, chápu. |
