Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE CZ: Proč nám NASA a CRU ohřívají republiku?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
bono 3.2.2010 11:57Re: pane Metelko ne, dnes je levnější víno dovážet, dříve se pilo co bylo, žádné kamiony nejezdily a přes obchodníka to bylo luxusní zboží:-) |
|
|
Lerak 3.2.2010 11:54Re: pane Metelko A pěstuje se tam? V relevantním rozsahu? |
|
|
Karlos 3.2.2010 11:52Re: klimatické optimum Přečtěte si toto http://www.co2science.org/data/mwp/mwpp.php |
|
|
Mirek Šejna 3.2.2010 11:49Re: pane Metelko V roce 1980 končí i slavný graf McIntytreho a McKitricka. Posledních 30 let se jim do slavné kritiky Mannovy hokejky moc nehodilo. |
|
|
Petr 3.2.2010 11:47Re: pane Metelko Upozorňuji, že Moberg je Kremlikuv oblíbenec (dle jeho představ vyvrátil hokejku), než ho označíte jako všechny za podvodníka abyste se tím náhodou nemusel zabývat :) |
|
|
Mirek Šejna 3.2.2010 11:46klimatické optimum když už tady klimaskeptici šermují s teplým klimatickým středověkým optimem, tak sem dávám malý "výpis" z evropských kronik: 1032 - Dlouhá zima při níž pomrzlo velké množství lidí. 1048 -Od začátku ledna až do konce března neustálé sněhové vánice po celé západní Anglii. 1059/60 - Na Dunaji napadl sníh již 14.listopadu a ležel až do poloviny února. 1067/68 - Silná zima, která postihla zejména středoevropskou oblast.1125/26 - Zamrzla řeka Pád. 1132/33 Opětovné zamrznutí řeky Pád. 1142/43 - Řeka Temže zamrzlá po dobu 3 týdnů. |
|
|
IronNick 3.2.2010 11:46Re: Honzaku Oprava: J. Climate 12 (1999) 2224. |
|
|
Petr 3.2.2010 11:45Re: pane Metelko Ukažte mi "renomovaného historika", který napíše, že ve středověku bylo tepleji než dnes... To si prostě nedovolí. Už proto, že to nespadá do jeho oboru. Viz třeba ten zmíněný Moberg: http://coast.gkss.de/staff/storch/pdf/moberg.nature.0502.pdf Závěr: "We find no evidence for any earlier periods in the last two millennia with warmer conditions than the post-1990 period—in agreement with previous similar studies" Oblíbenej trik skeptických filmů a populární literatury (Kutílek např.) je ukončit graf r. 1980, aby mohli ukázat, že bylo tepleji. |
|
|
IronNick 3.2.2010 11:44Re: Honzaku Nejsem Honzak. R.J.Stouffer and S.Manabe, J. Climate (1999) 2224. (Modeluje odezvu na zdvojnásobení koncentrace atmosférického CO2 vůči normální hodnotě.) |
|
|
Ivan Nový 3.2.2010 11:41Re: pane Metelko Výběr stanic probíhá? Výběr se v čase mění? Ano, že. Proč? |
|
|
Han 3.2.2010 11:39Re: Möj osobní experiment Jo to má logiku, ta teplota by šla opravdu o hodně dolů. Pocitová teplota (wind chill) platí jenom pro teplokrevné tvory, které vítr ochlazuje, čidlo má prakticky teplotu okolí z kterého teplotu měří. |
|
|
Ivan Nový 3.2.2010 11:38Re: Klimatologové po sto prvé A nebo do lidí zahrnul i šimpanzy. |
|
|
Mirek Šejna 3.2.2010 11:37Re: Klimatologové po sto prvé I Vy to máte genderově špatně. Maminky jsou sice opravdu "fandící osoby", ale tatínkové jsou "fandící osobáci". Když neutrálně, tak důkladně na obě strany. |
|
|
Mirek Šejna 3.2.2010 11:34Honzaku stačí odkaz jeden. Takže do toho honzaku. |
|
|
L.Metelka 3.2.2010 11:33Re: Klimatologové po sto prvé Pokud by ufon myslel a podíval se na další charakteristiky, třeba na statistické rozdělení těch hodnot, tak by zjistil, že je bimodální a že v tomto případě je průměr celkem k ničemu... |
|
|
bono 3.2.2010 11:33Re: pane Metelko Tak schválně jaké teploty panovaly podle historiků v Austrálii, Antarktidě, Jižní/Severní Americe? A jak se vlastně teploty měřily? Podle vinné révy, která se dá i dnes pěstovat ve Skandinávii? |
|
|
IronNick 3.2.2010 11:33Re: Honzaku Pochopitelně, že nikdo soudný nepíše o "SPRÁVNÉM množství CO2". Ale pojem "NORMÁLNÍ množství CO2 v atmosféře" se přece používá zcela běžně, ne? (Odkazů můžu dodat, kolik si budete přát...) |
|
|
honzak 3.2.2010 11:32Re: Honzo54 Opravdu? Ono staré letiště Ruzyně v roc e 1951 vypadalo stejně jako to dnešní? Vsadím veškeré své úspory že ne! |
|
|
Mirek Šejna 3.2.2010 11:31pesimisto Křečovitý humbuk z Metelkovy strany? Jste normální, pesimisto? Metelka zde letos zvěřejnil jeden jediný článek bez jediného obvinění klimaskeptiků. Naopak Kremlík zde zvěřejnil od začátku roku už 8 článků, ve kterých neustále útočí na klimatology a obviňuje je z podvodů, manipulací a lhaní. Ale Kremlík je podle pesimisty borec, zatímco Metelka dělá křečovitý humbuk. |
|
|
Ludva 3.2.2010 11:30Re: Klimatologové po sto prvé Genderově neutrálně chodí fandit dospělé fandící osoby a dětské fandící osoby. |
|
|
honzak 3.2.2010 11:28Re: Klimatologové po sto prvé něco mi říká, že na váš příspěvek emeritní klimatický statistik Metelka nebude reagovat :-)! Velmi dobře zvolený příklad! |
|
|
pesimista 3.2.2010 11:25Re: pane Metelko Za mýus to považují akorát lidé ,co se nevyznají v historii, nebo skončili na úrovní obecné školy. Že je to pořád opakuje i publikacích renomovaných historiků je tedy blábol? Stejně tak mohu považovat za blábol ten váš. Tímto způsobem se ovšem nic nevyřeší. |
|
|
Mirek Šejna 3.2.2010 11:22Re: pane Metelko Kremlík má sice rád Moberga, ale uniklo mu, že Moberg má teploty středověkého optima stejně vysoké jako "hokejista" Mann. Rozdíl mezi Mobergem a Mannem je jen v malé době ledové. Podle Manna nebyla malá doba ledová tak studená, jako podle Moberga. Pokud jde o posledních 30 let, tak Mann i Moberg mají toto období teplejší něž středověké optimum. Ale "hokejista" Mann je podvodník, zatímco Moberg je Kremlíkův hrdina. |
|
|
Bedzyk 3.2.2010 11:22Klimatologové po sto prvé K těm průměrným teplotám. Představte si následující situaci. Je ufon čerstvě vysazený na Zemi a jeho výzkumný úkol je zjistit průměrnou výšku lidí. Jeho základní školení zahrnuje rozeznávání lidí od jiných entit. K dispozici má velmi přesný výškoměr. Ostatní je na něm. Vybere si místo, které mu vyhovuje, chodí tam lidi s dostatečně velkými odstupy a navíc jedním směrem, takže nemusí měřákem cvičit tam a zpátky. Změří výšku ca 150 exemplářů. Vyjdou mu sice nesmysly, ale s tím ať si hlavu lámou jiní ufouni. Vyšlo totiž, že půlka exemplářů má výšku 140 cm (přepočítávám z ufounských délkových jednotek), v rozmezí od 130 do 150 cm. Druhá půlka měřených má průměrnou výšku 180 cm v rozmezí od 170 do 190 cm. Průměr měřeného souboru vychází 160 cm, ale výška žádného měřeného se průměru neblíží ani na velikost odchylek podskupiny. Ufon totiž neví, že zrovna ten den se na zimním stadionu, před kterým měří, koná výběr adeptů do hokejového družstva mladších žáků. Tudíž chodí výhradně otcové se svými syny (snad mě generbaby nesežerou, že ony choděj taky). Takže ufon sice neví, ale pro vybraného zástupce lidské rasy, kterého chtějí jeho šéfové pozvat na ufokoráb navrhne vyrobit skafandr na výšku 160 cm. |
|
|
L.Metelka 3.2.2010 11:18Re: pane Metelko OK. Tak si ta data stáhněte, přepočítejte to po mně, najděte chyby a zveřejněte to. Přesně kvůli tomu byla ta data uveřejněna, aby si to mohl každý zkontrolovat. |
|
|
Mirek Šejna 3.2.2010 11:17Re: pane Metelko ok., tak nám z těch dat vypočítejte aspoň něco, co by dokazovalo ochlazování nebo stagnaci teplot. Dnes to tady zatím vypadá tak, že zoufalec Kremlík a jeho obdivovatelé,už nejsou schopni předložit ani jeden důkaz o jakémkoli ochlazování, či stagnaci teplot. Tak aspoň vyrukovali se senzačním odhalením spiknutí. Podle Kremlíka totiž klimatologové lžou, protože se neotepluje o 1,01°C ale pouze o 0,97°C. |
|
|
pesimista 3.2.2010 11:17Re: pane Metelko jde o to, že ty vaše výpočty korektní nejsou; jinak by nebylo tolik křečovitého humbuku z vaší strany |
|
|
Petr 3.2.2010 11:16Re: pane Metelko "Středověké optimum teplejší než dnes" je skutečně mýtus. |
|
|
krmič 3.2.2010 11:13Re: Möj osobní experiment Můžete mi vysvětlit, proč by mělo? To jako aby věděl cestující, který za jízdy vystrčí hlavu (trvale) z okénka, jestli mu bude zima? Ostatně kdyby tomu tak bylo, vliv proudění vzduchu je velký a rozdíly by musely být vzhledem k rychlosti auta ne stupně, ale deset a více stupňů. Podívejte se někde na wind chill. |
|
|
bono 3.2.2010 11:13Re: pane Metelko ...tedy kromě Kremlíka, ten má rád Moberga do roku 1979:-) |
