Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE CZ: Proč nám NASA a CRU ohřívají republiku?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Hranicar 3.2.2010 20:03Prosim vas co to blabolite o oteplovani. Staci vystrcit nos z baraku a je jasne, ze se blizi doba ledova. Nato nepotrebujeme megabajty zfalsovanych dat a superpocitace. |
|
|
peak 3.2.2010 19:56Re: Tabulka 2 Analýzu dat z CRU to neovlivňuje, ale Vy činíte nějaké závěry už bezprostředně za tou tabulkou, např. "Zase rozdíl asi +0,2 oC jen díky volbě stanic. Pánové měli šťastnou ruku. Nebo cinknuté karty?", a ty to ovlivňuje nezanedbatelně, jelikož jste použil jiné stanice (a jiná data) než "pánové". |
|
|
Kremlik 3.2.2010 19:48Re: CRU ma stejne normaly Ty roky, co chybi ve vyctu CHMU (v Excelu co dal p. Metalka ke svemu blogu) CHMU urcite ma, jenom chybi na tom papire. GISS je totiz ma take. A podotykam, ze GISS uvadi napriklad v roce 1960 pro Moxnov kazdy mesic co 0,1°c studenejsi nez CRU i CHMU (ktere se od sebe nelisi)... Zrejme ze skrini nevypadli jeste vsichni kostlivci... Toto tema bude treba zpracoval znovu, s odstupem par mesicu. Leden 1960 -2,4°C (GISS), ale CRU (po ochlazeni) a CHMU (surova) -2,3°C. Je to podle mne bordel. Tech 0,4°C o ktere se pry globalne oteplilo takhle posbirate po svete raz dva. |
|
|
honzak 3.2.2010 19:47Re: pro honzaka: tak jo, ale Budulínka nemám, tak aspoň O Smolíčkovi Dobrý! Jako humorista amatér oceňuji a známkuji 1+! |
|
|
honzak 3.2.2010 19:45Re: Vyřazování stanic sypu si popel na lysou hlavu - máte s tím vyrovnáním pravdu! Za trest si nedám po obědě doutník. Ale i tak je mi divné, proč by to "Franta Pepa Jednička" rušil. Měl v době prusko - rakouské války dost jiných starostí! |
|
|
honzak 3.2.2010 19:41Re: Je to zaujímavé! přestaň už chlastat pitomče! Píšeš totální nesmysly a vázne ti jemná motorika! |
|
|
Mgr. Milda 3.2.2010 19:39Re: Můj osobní experiment nejde okecat měřící stanice měří teplotu vzduchu v místě umístění, kvůli větší přesnosti jsou ve stínu a proudění vzduchu i vlhkost jsou omezeny uzavřením do schránky stanice. Za mého experimentu bylo sucho, bez deště a povrch vozovky byl zamrzlý, případně suchý. Čidlo je na voze umístěno v plastovém nárazníku vpředu a jeho účelem je hlavně varovat před náledím. Od vozu je tepelně izolováno, přístup má pouze vzduch z prostoru před vozidlem, takže zda se v autě topí nebo ne je putna. Výsledek je neoddiskutovatelný- při stanovištích ve shodné nadmořské výšce a uvnitř stejné oblasti ve stejné době kolísají teploty nejméně o 2,5°C podle vzdálenosti od tepelných anomálií, jako město nebo startovací plocha letiště. Je zde proto manipulační prostor pro podvodníky. |
|
|
honzak 3.2.2010 19:38Re: Je to zaujímavé! ty Bobe piš až přepočítáš svoje grafy na OFICIÁLNÍ vztažný interval! Do té doby jsi jen takový klimajánošík! |
|
|
Kremlik 3.2.2010 19:35Padesata leta To je nedorozumeni. Grafy globalnich teplot zacali vytvaret nekdy v 80. letech. Takze ta padesátá léta z Chebu mají nakreslená zpětně. V tom zakopany pes neni. |
|
|
honzak 3.2.2010 19:34Re: Jednou se otepluje, jednou se ochlazuje- ty bys zapřel i vlastní matku ve prospěch politického oteplismu, magore! |
|
|
honzak 3.2.2010 19:33Re: Jednou se otepluje, jednou se ochlazuje- v počátku 80 let existoval fil "Den poté" - zamrzlý svět po nukleírní válce. |
|
|
Kremlik 3.2.2010 19:33Re: Tabulka 2 Tabulka 2 porovnava stanice vybrane GISS, ale data jsou z webu CHMU. Tedy takto vypada porovnani puvodnich surovych dat. A ano, mate pravdu, na webu CHMU zadna Libus ovsem neni, je tam Karlov. Analyzu dat z CRU to neovlivnuje, ti pouzivaji jen Ruzyni-Brno-Ostravu. Kdyz jsme u tech nesrovnalosti, v datech, co Met Of zverejnila v prosinci,je za CRU vybrana nikoli Ruzyne, ale Libus. Takze asi Ruzyni vyradili a odted budou misto ni pouzivat (teplejsi) Libus. |
|
|
honzak 3.2.2010 19:31Re: CRU ma stejne normaly nejsem ani meteorolog, ani klimatolog. Jsem jen starý a (podle mínění některých zdějších diskutérů) i blbý slaboproudý inženýr. I tak si troufám tvrdit, že data ze stanice Cheb z roku 1953 NEMOHL NIKDO ZÍSKAT!!!! V té době bylo tajné úplně všechno. Z toho mi plyne, že si je soudruzi klimatolozi museli vycucat z prstu. |
|
|
Han 3.2.2010 19:27Re: Děkuji tímto pánům Metelkovi No to je nádhera: Edukační klimatolog. :-)) |
|
|
honzak 3.2.2010 19:27Re: Děkuji tímto pánům Metelkovi ty za ty svoje kecy musíš být placený! Nebo máš jen vycházku ze šaškecu a skončil jsi v internetové kavárně? |
|
|
peak 3.2.2010 19:26Re: CRU ma stejne normaly "Takové mapky" opravdu vytvořit nelze, protože teď jsou nepokryté oblasti opět kresleny tradiční šedou barvou (na těch samých místech jako předtím tmavě rudou) a pokryté oblasti různými barvami podle anomálie (místo toho, aby se nakreslily všechny bílé kvůli špatně naškálované barevné stupnici). To jsem nevěděl, že někteří lidé šedou barvu neumí odlišit od jiných barev, a tak s tím mají problém... |
|
|
para 3.2.2010 19:26Re: Je to zaujímavé! No co já jsen kde potkal bezdomovce tak sotva který byl tak agresivně laděn jako MGM....V situaci kdy se jako národ máme nejlépe za celá staletí a naopak máme nebývalý dluh státního rozpočtu a to navíc v období stagnace kdy příští roky bude asi hůř a tedy se hůře bude cokoli splácet, je s podivem, jak někdo bojovně vztyčuje halvu proti růstu zdanění. Nejvíc se možná vzteká ten co je nu všechno málo - že MGM? |
|
|
ps 3.2.2010 19:17obchod s uhlíkem Oteplisti, už ani obchodníci na European Climate Exchange vám nevěří, a to na obchodu s uhlíkem zatím hodně bohatli (na úkor nás a díky vám). Dnešní kotace je 12,8 EUR za tunu, což je polovina ceny z loňského léta. |
|
|
phd 3.2.2010 19:17Re: to bude dneska maso! úřednickej smrad zneužívající pc zaměstnavatele a daně poplatníků |
|
|
peak 3.2.2010 19:17Tabulka 2 Nadpis zní: "Stanice zařazené do databáze GISS v NASA" a jsou tam následující stanice: Milešovka, Cheb, Praha-Ruzyně, Ostrava-Mošnov, Brno-Tuřany a Praha-Karlov. Ovšem poslední je špatně, má být Praha-Libuš (a ten, kdo někdy byl v Praze, by mohl vnímat jistý rozdíl mezi Karlovem a Libuší). Následuje výpočet toho, jak je průměr odvozený od těchto stanic špatně. Ovšem zjevně nejsou použity údaje spočítané stejnou metodou a ze stejných dat, jako to počítá GISS: podívám-li se na jejich data, tak v první řadě zjistím, že pro Milešovku chybí skoro celý rok a pro Ruzyň, Mošnov i Tuřany chybí prosinec 2008, v druhé řadě zjistím, že pokud doplním údaj pro prosinec podle webu ČHMÚ, tak mi vyjdou průměry, které se od průměrů z dat na webu ČHMÚ, které odpovídají těm v tabulce (po zaokrouhlení), liší o -0,08 pro Ruzyň, -0,13 pro Mošnov a -0,10 pro Tuřany. |
|
|
libienski 3.2.2010 19:15Děkuji tímto pánům Metelkovi za poskytování nového vzdělání panu Kremlíkovi. Ten tak možná získá, díky svému, koníčku i novou kvalifikaci:-) |
|
|
Jan Zeman 3.2.2010 18:42Re: CRU ma stejne normaly Pořád by mě zajímalo, kde vzalo CRU ty data pro Cheb 1-11/1953 a 12/1954-12/1960, pro Brno-Tuřany 1/1951-12/1960 a pro Ostrava-Mošnov 1/1951-9/1959, když ty data evidentně nemají v ČHMÚ ani Metelka s Tolazsem. Vycucali si je v CRU z prstu, nebo tam mají celá leta dat z českých stanic, které viditelně nemá ani ČHMÚ? Pokládal jsem tu otázku Metelkovi několikrát, všelijak se vykrucoval a dodnes na ni neodpověděl. Dokud nebude otázka uspokojivě zodpovězena, nemohou tvrdit, že CRU daty nemanipulovalo. Navíc manipulací je už to, že spojili Klementinum - které stále měří - do společné řady s Ruzyní. To je vyslovená prasárna. Podobně to má GHCN i GISS a tváří se, že to pochází celé z Ruzyně. Dělají to takto podle všeho systematicky všude možně. Bůhví odkud jsou teda ta data v panelu CRU z 50. let... BTW: Bug v software Giss (který už samozřejmě velice promptně zamaskovali, takže takovéto mapky už po 1 dni, co to bylo zveřejněno, na stránkách giss vytvořit nelze) nám pomohl zjistit, kde jim v okruhu 250km chybí v r. 2009 pokrytí jakýmikoliv skutečnými daty (tmavorudá) oproti pokrytí v letech 1951-1980 normální projekce polární projekce Zdá se, že pokrytí světa skutečnými měřeními v panelu Giss se scvrkává ještě podstatně rychleji, než onen slavný arktický plovoucí led. :) A že projekce teplotních anomálií téměř v celé v Arktidě, kolem Antarktidy, v podstatných částech Kanady a Grónska, více než polovině Afriky a v centrální Jižní Americe jsou prachobyčejná hausnumera, která vytvářejí extrapolací. |
|
|
para 3.2.2010 18:31Re: Jednou se otepluje, jednou se ochlazuje- Já si léta sedumdesátá pamatuji také velmi dobře jen ty "maraky publikací" o ochlazování mě nějak minuly - nebo nebyly tak vidět?. Pěkně to ale vysvětluje Cílek: Vstupte (11. 4. 2008, ČRo Leonardo) |
|
|
Bereniké 3.2.2010 18:29Re: Vojceku Žiju kousek od Prahy a garantuju vám, že melouny bez skleníku prostě nevypěstuju! Zkoušela jsem to mockrát, a prostě to při současném klimatu nejde. |
|
|
L.Metelka 3.2.2010 18:28Re: Pane Kremlíku Zamyslete se nad tím ještě jednou, pane Kremlíku... :-) |
|
|
Bereniké 3.2.2010 18:23Re: Zbytečná práce Tak to vykládejte té broskvoni, která nám před pár lety v květnu omrzla, že si to vlastně vymyslela a že žadní zmrzlíci nejsou. Možná nejsou úplně přesně, ale o týden dřív rozhodně ano. A to žiju kousek od Prahy a počátkem května teplota opravdu pořád klesá k nule a občas je i jinovatka. |
|
|
Kremlik 3.2.2010 18:20Re: Pane Kremlíku Nechce se mi verit, ze to nechapete. Vy spis tahate verejnost za nos. CRU ma stejne normaly jako CHMU. Sam jste ve sve analyze psal, ze k rozporum dochazi az od 90. let. CIli normaly maji stejne, ale soucasne teploty vykazuji vyssi (stylem: dva kroky nahoru, krok dolu). |
|
|
I.Laengsfeld 3.2.2010 18:11Re: tohle je zajímavé Ano, v dobe kdy se otepluje/ovalo (tedy koncem minuleho stoleti) Posledni mesice tu byly spis nabehy na rekordy dolu. (Ty ale neni snadne prekonat, nebot klimat je ted skutecne o neco teplejsi nez pred lety. Proc? to jen Pambu ci Svaty Petr + Al Gore s Bursikem vedi :-) Pocinaje tou politicky vysoce nekorektni snehovou kalamitou v rijnu, kterou meteorologove, zdalo se mi, moc nevyhodnotili (urcite ne s takovou chuti, s jakou vyhodnocovali teple extremy minulych let) A prave proto, ze tech rekordu dolu je mene, jsou vlastne pozoruhodnejsi a zaslouzi si vetsi medializaci, ne? |
|
|
akiti 3.2.2010 17:44překvapil jste mě, že diskusi vůbec čtete to střevo beru zpátky |
|
|
exulant 3.2.2010 17:43Re: pro honzaka: tak jo, ale Budulínka nemám, tak aspoň O Smolíčkovi mame doma houslicky, a maly bubinek, jsou tam 4 listicky.... |
