Z. Lapil 26.11.2021 10:53

Je to tak.

Doživotně mám v mozku vypálený úvodník do skript o stavebních hmotách uvažující o tom, že umělá hmota není umělá, nýbrž že i ona je hmotou z marxistického hlediska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 26.11.2021 10:53

"Očkovací látka se aplikuje v množstí 0,3 ml Comirnaty (Pfizer), ostatní 0,5 ml. Opravdu malinké množství. I kdyby nějaká složka ve vakcíně byla skutečně toxická, není to významné množství."

A co cyankáli, paní doktorko? Jaké množství je malinkaté?

U toho článku mělo být uvedeno, že je to reklama na očkování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Šafránek 26.11.2021 10:53

Ptát se určitě můžete, ale všechny potřebné odpovědi najdete v článku paní doktorky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 26.11.2021 10:52

Pandemie nejsou nic nového a přicházejí 3-4 za 100 let. Poslední pandemie byla v roce 1968. Nejvíc škody nadělají namachrovaní odborníci, kteří lidem lžou jak je zdravotní péče vynikající a nemůže nás nic ohrozit. Přijde problém a myslí si, že lidi se před virusem někde schovají. Neschovají protože to najde. Ten virus si na nás počká. Chřipka i koronaviroza jsou zoonózy. Mají v přírodě své hostitele na kterých přečkají.

Obecně platí, že pokud se virus setkává s vmímavými jedinci, tak se rychle množí a tím se stává nebezpečnějším. Až se začne setkávat s odolnými jedinci tak se stane méně nebezpečným. Nechápu proč se odborníci snaží izolovat mladší lidi u kterých se nákazou klinicky neonemocní. Proč je vakcinovat, když si můžou vytvořit odolnost na virus, který je v současnosti ve vzduchu. Přece přirozeně vytvořené protilátky zaručují lepší odolnost jako vakcinační protilátky. Nehledě k tomu, že vzniknou slizniční protilátky, které jsou důležitější než humorální. Atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.11.2021 10:50

Škoda jenom, že ti, co to tvrdili hned na začátku, a oprávněně, byli v rámci propagandy označování za dezinformátory a lháře. A takhle přesně funguje ta vaše propaganda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.11.2021 10:47

Skoro všichni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.11.2021 10:46

Hm, ale třeba nás už na základní škole učili, že na chřipku žádné očkování neexistuje, a proto se na ni neočkuje. Ale je fakt, že to bylo před 45 lety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Chrenko 26.11.2021 10:44

Někdo si z nás dělá legraci! Kdo sem dává ty články? Aston? Jak je možné, že se pod článkem změní jméno?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.11.2021 10:44

Jinak, například velmi dobrý kamarád mého otce má alzheimera. Už ho musel přestal navštěvovat. Co myslíte, je to lepší, nebo horší případ, než během týdne umřít na kovid? Tyhle věci prostě nejsou jednoduché.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 26.11.2021 10:41

Podstatné je, že FAKTA jasně ukázala, že 4 miliardy lidí žijí ve státech, kde epidemii rychle a levně potlačili.

Zdroje informací najdete na koncích odkazů:

https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=773888

https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=778352

https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=777583

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 26.11.2021 10:40

Všichni neočkovaní domáhající se svých práv tak ohrožují svobodu všech ostatní, například dalším lockdownem, ke kterému by nebýt jich pravděpodobně nedošlo.

Jak se dá precisně dokázat, že někdo někoho nakazil a tím omezil dokonce jeho svobodu, pani doktorko?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Koutský 26.11.2021 10:40

Patrně na vokovické Sorboně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 26.11.2021 10:39

Rozšířím vám obzory. U nás se zamlčuje, že u spousty léků, které byly vyvinuty na úplně jiné nemoci, se zjistilo, že fungují i jinak. Viagra byla vyvinuta jako lék na srdce, avastin na rakovinu střeva a používá se v oftalmologii, jed na krysy se používá k ředění krve,....[27] Nedávno se zjistilo, že ivermectin mimo antiparazitního působení funguje i proti covidu. Výhodou použití již existujících substancí je, že již je vyzkoušeno dávkování a zejména toxicita, čímž odpadají náklady a urychlí se zavedení léku do praxe.

4 miliardy lidí žijí v zemích, kde takto epidemii zlikvidovali.

Zdroj: https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=777583

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.11.2021 10:39

No jo, ale když to zveřejnil sám pan ředitel, tak ptát se veřejně na cokoliv je asi zbytečné, co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.11.2021 10:38

Hm, docela rád bych se zeptal na reakci místních lékařů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.11.2021 10:37

Fakt nemáte zač.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.11.2021 10:36

O tom naprosto nepochybuji. Potom je ovšem zcela bezpředmětné se bavit o tom, jak vznikl. Což já tvrdím od začátku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.11.2021 10:34

Ano. Tak už to holt u nemocí občas chodí. Taky ho mohlo srazit auto. Je mi to líto, ale to je tak opravdu všechno, co se s tím dá dělat. A nemyslím to ironicky, opravdu ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Šafránek 26.11.2021 10:34

Dovolil jsem si zveřejnit Váš článek na fb Nemocnice Slaný. ŠV

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 26.11.2021 10:32

Zvířátkům někdy ano, vám tentokrát rozhodně ne .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.11.2021 10:32

Zase lžete? Žádných 35 tsisíc mrtvých se nekonalo, prolhanče!

Více úmrtí na srdeční selhání, méně mrtvých při nehodách. Podle Rojíčka vloni bylo oproti přechozím rokům asi 15 tisíc nadúmrtí. Podle statistiků z nich 10,5 tisíce zapříčinil přímo covid-19.

Vloni zemřelo podle Ústavu zdravotnických inforamcí a statistiky (ÚZIS), který s ČSÚ na analýze spolupracoval, přímo či nepřímo s covidem 17 235 lidí. Jak již bylo uvedeno, přímou příčinou úmrtí byl covid u zhruba 10,5 tisíce zemřelých, což odpovídá 61 procentům.

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/mezirocne-zemrelo-o-15-procent-vice-lidi-covid-druhou-nejcastejsi-pricinou-40364924

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Šafránek 26.11.2021 10:32

Vážená paní doktorko, děkuji za lapidární shrnutí a je mi ctí se pod něj podepsat. S úctou Štěpán Votoček, ředitel Nemocnice Slaný

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 26.11.2021 10:30

I umělý virus je virus a chová se jako přírodní jev.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 26.11.2021 10:27

Zvířátkům podle svého pseudonymu jistě rozumíte, ale sémantika je vám úplně cizí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Stoklásek 26.11.2021 10:27

To je, jak z CS MYSTERY. Navštívili mimozemšťané naší planetu? Proč nám to naše vlády tají?

https://www.nature.com/articles/d41586-021-01529-3

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.11.2021 10:27

Na to jsi přišel mozkovým myšlením, génie? K věci evidentně nic nemáš, na to ti už ti jeho kapacita nestačí, co? No, alespoň je vidět, co produkuje mozek Svědka kovidova, totálně změklý vakcínou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 26.11.2021 10:24

Vy se, prosím, aspoň někdy zamyslete, než něco napíšete. Podle výstupů reagujete na cokoliv o covidu úplně reflexivně slovem LEŽ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.11.2021 10:24

Takže uměle vytvořený virus je přírodní, nebo přirozený?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 26.11.2021 10:22

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 26.11.2021 10:21

• reagovat
• nahlásit příspěvek