Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

V případě infekce SARS-CoV-2 nelze kolektivní imunity dosáhnout vakcinací, protože používané vakcíny jsou koncipovány tak, aby chránily před závažným průběhem nemoci COVID-19, ale ne pro ochranu před šířením infekce. Nákaza tedy může i u očkovaných osob probíhat pod obrazem banální slizniční infekce a může se přenášet na další jedince.

Kdybychom chtěli pomocí vakcinace zabránit šíření infekce v populaci, museli bychom použít kombinaci intramuskulární vakcinace dostupnými vakcínami se slizniční vakcínou, která se aplikuje do nosu a vyvolává tvorbu sekrečních IgA protilátek. Tyto intranazální vakcíny však zatím nejsou k dispozici a nacházejí se ve stadiu vývoje. U vakcinovaných se pravděpodobně SIgA vytvoří až po kontaktu s infekcí.

Ani široce prováděné očkování stávajícími vakcínami nevede k dosažení kolektivní imunity a neumožňuje eliminaci viru z populace, což je významný rozdíl proti situaci u klasických infekčních nemocí, jako jsou pravé neštovice, spalničky, dětská obrna nebo hepatitida B.

https://smis-lab.cz/2021/10/26/teze-o-sars-cov-2-a-covid-19-a-doporucena-opatreni/

Jednoduše řečeno: covidem se musíme promořit a injekce sníží asi 3x možnost závažného průběhu až to chytnem.

Stále mne fascinuje, jak všechna propaganda směřuje jen k tomu, že se máme nechat očkovat, a to znovu a znovu, a jinak být pasivní. Nejsem odpůrcem očkování, sám očkovaný jsem, bytostně ale postrádám kvalifikované doporučení k tomu, jak bych se měl aktivně chovat já sám, abych riziko nakažení resp. jeho intenzitu snížil. Mechanismus toho, jak virus do těla vniká, je snad již známý celkem dobře a příslušná doporučení z toho jistě vyvodit lze; proč to do nás včetně dětí ve škole ale netlučou horem dolem stejně jako respirátory a očkování? Tu a tam člověk zaslechne něco o vitamínu D, zvlhčování sliznic nosohltanu, stříkání solného roztoku do nosu, užívání Paralenu či kloktání ústní vodou, to je ale skoro jako underground a oficiální autority nic. Nemáme právo také toto očekávat jako službu od státu a zdravotnického systému ? Pokud se to nedělá, logicky vyvstávají domněnky, že levné jednoduché prostředky a event. úprava vlastního chování svobodného občana nejsou v zájmu těch, kdo těží z gigantického covidového byznysu.

Mně zas fascinuje, že propaganda úplně mlčí v tom, že virem se musí člověk nakazit aby dostal jakouž takouž imunitu. Vakcíny jen usnadňují průběh.

Na přístrojích je v nemocnici známý herec Etzler, neočkovaný. Nyni vyzývá k očkování.

Jeho brácha Tomáš E. předčasem zveřejnil příspěvek, že neočkovaní neumírají dost rychle. Tak snad se chytí za držku.

V Česku zverejňujú pomerne detailné dáta o očkovaní na COVID-19. Chýbajú tam informáce o tých, čo COVID-19 prekonali prirodzene, alebo majú prítomné protilátky.

Z dát však vyplýva, že očkovanie nie je také účinné, ako sľubovali farmaceutické firmy, ako sľubovalí „odborníci a agenti farma firiem“, ktorí riadia v konflikte záujmov krajinu a obmedzovanie ľudských práv.

Tento graf (v článku) ukazuje úmrtia v prípadoch očkovaných a neočkovaných, sú skoro rovnaké.

...

A ochorenie sa šíri...nie hlavne deťmi, ako manipulujú média..ale podľa môjho názoru hlavne očkovanými, o čom sa mlčí v propagandistických plátkoch.

https://zaslobodu.sk/podla-dat-z-ceska-ockovani-su-na-tom-len-trosku-lepsie-ako-neockovani/

Hle další doktor ze Slovenska. Nejvíc nemocnice zatěžují neočkovaní.

již vícekrát jsem zde dal odkaz na studii

https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/circ.144.suppl_1.10712

je zajímavé, že žádný z kovid vlastenců nereagoval...

Tohle je zcela pochopitelné, že nechtějí registrovat žádné informace, které zpochybňují neškodnost látky, kterou si nechali píchnout do těla. Kdybych byl na jejich místě, tak bych asi také raději nechtěl vědět.

Vynikající článek, jen se bohužel obávám, že s těmi tisíci nevěřících obrchytrých Tomášů nehnou Vaše zkušenosti ani milimetr. Čert aby je vzal ty trouby troubové.

jak zmíněno níže, ani autor není vlastně potvrzen, pro méně chápavé, kdo to vlastně napsal ?

V článku se uvádí vakcína Pfizer, ovšem praktičtí lékaři původně očkovali AstraZeneca, o které není nikde ani zmínka - o účinnosti, o přeočkování a pod.

Vážení diskutující, o věrohodnosti článku rozhodněte sami. Jak upozornil A.H. 13:09. článek změnil autorku. původně jakási Vyspalová, po několika hodinách Štádlerová ! Mohu potvrdit, neb jsem Vyspalovou jako doktorku na netu nedohledal...bylo by zajímavé kontaktovat Štádlerovou, zda se k textu přiznává...

Mohla se mezitím vdát ... :-)))

A k tezím v článku uvedeným něco máte?

Souzním s názory paní doktorky.

Upozornil bych zejména na bod 9:

Za poslední týden bylo z mojí ordinace odesláno šest neočkovaných lidí k aplikaci monoklonálních protilátek (každá stojí těch výše zmíněných 60 000 Kč). Ani jeden z nich to neodmítl, na rozdíl od očkování.

Neodmítl. Ani netřeba komentáře.