Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VHRSTI: Bludné balvany bludných skeptiků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kolemjdoucí 19.3.2008 15:10Re: Re: Re: Re: Re: Re: proč a jak Oprava: ... rozlišovat otázku po tom, co existuje ... |
|
|
jamretsam 19.3.2008 15:09Re: Re: Re: Re: proč a jak Naprosto souhlasím, ale s tím kreacionozmem opatrně. Rozumný plán nemusí být převlečeným černokabátnictvím. Zkusme přesunout tuto diskusi na http://mrkvicka.blogspot.com/. |
|
|
Juras 19.3.2008 21:00Re: Re: Re: Re: proč a jak Pane JE, kracionismus není produktem náboženství. Náboženství pouze propaguje některou z variant kreacionismu. Problém u některých zaslepenců vidím v přesvědčení, že se evolucionistické a kreacionistické teze navzájem vylučují. U kreacionistů bych takové přesvědčení pochopil, u evolucionistů mi připadá naprosto iracionální. Nepřipadá Vám trochu hloupé jedním dechcem tvrdit, že jste přesvědčen, že existuje postup, jak stvořit život (jenom ho zatím neumíme zopakovat) a zároveň, že ten náš život vznikl neřízeným procesem? |
|
|
jm0 20.3.2008 15:31.. tvrdit, .. že existuje postup, jak stvořit život .. a zároveň, že ten náš život vznikl neřízeným procesem? čistě technicky: nemohl by ten "neřízený proces" nějakou náhodou použít onen "postup"? proč by to mělo být v rozporu? |
|
|
Jura Jurax 19.3.2008 16:15Re: Re: Re: proč a jak Jev neověřitelný - hm ... jak neověřitelný? Co je to za zvíře neověřitelný jev, kde roste a čím se ta potvora krmí? Neověří se jev tím, že se děje? Akorát případně není známa podstat jevu, vysvětlení etc. (tuším akupunktura třeba). Že to, co jsme schopni pozorovat a ověřovat, nemusí být CELÁ skutečnost, ale jen její část (třeba i jen špička ledovce). Ano. Toť výrok. Kdybyste napsal momentálně schopni pozorovat a ověřovat souhlasil bych. Ono před dvěma stovkami let jsme nebyli schopni pozorovat kvasary. A existence Pluta byla ověřena pozorováním až po jeho předpovědi pomocí matyky a fyziky. |
|
|
jamretsam 19.3.2008 19:58Re: Re: proč a jak Je mi líto, ale paradigma není metoda. Paradigma je myšlenková platforma pro vnímání světa jako celku. Věda i víra mají svá paradigmata. Metody jsou nástroje, používané v rámci daného paradigmatu a jeho občasná redefinice měla vždy za následek změnu metod a posun vědy k lepšímu poznání reality. Změna paradigmatu může být v kontradikci pouze s demagogickou vědou. Historie zná mnoho příkladů takových "kontradikcí". |
|
|
Jiří K. 19.3.2008 13:44Ten hlavní Bludný balvan ovšem porota zatím neudělila. Měl by být rozhodně nejprestižnější, třeba platinový, brilianty osázený a měl by ho za své klimatologické aktivity obdržet jeden známý záletný pan profesor, momentálně sídlící na nejlepší české adrese. P.S.: Autor článku by pak mohl dostat alespoň nějaký balvánek útěchy - něco jako bramborovou medaili. |
|
|
K.Oblich 19.3.2008 18:36Re: Ten hlavní Bludný balvan ovšem porota zatím neudělila. Probůh, Al Gore žije v Praze? |
|
|
Jiří K. 19.3.2008 18:50Re: Re: Ten hlavní Bludný balvan ovšem porota zatím neudělila. Nežije. A navíc už cenu má, dokonce Nobelovu. Na rozdíl od našeho hradního neználka/všeználka, proto bych mu přál alespoň ten prestižní balvan, když už Ign.Nobelova cena se za ekonomii ani ekolgii neuděluje. |
|
|
badaxe 19.3.2008 20:04Re: Re: Re: Ten hlavní Bludný balvan ovšem porota zatím neudělila. A za co on ten velký šaman tu cenu dostal? Nebyla to cena za terorismus (tedy ta co ji dostal i Arafat a Mandela) ? Tedy cena o ničem, kterou ani neuděluje stejná nadace jako třeba NC za fyziku nebo jiné "měřitelné" věci? |
|
|
Jiří K. 19.3.2008 20:53Re: Re: Re: Re: Ten hlavní Bludný balvan ovšem porota zatím neudělila. Ano, ty hrozny jsou kyselé! |
|
|
Jiří K. 19.3.2008 13:38Já je mám moc rád, tydlecty komici! Pokud je článek myšlen jako recese, pak tedy klobouk dolů a Pokud tomu tak není, alespoň se člověk zadarmo zasměje. např.: ...V době, která navzdory (nebo kvůli) své přetechnizovanosti znovu přeje návratům k přírodě, přirozenému, nekomplikovanému a harmonickému životu v souladu se sebou i se světem, působí jejich počínání obzvlášť komicky... Hmm, jestli něco působí obzvláště komicky, tak jsou to podobné bláboly, jakými nás pan autor nyní ráčil obšťastnit. V rubrice Chtip by se to výjimalo lépe. |
|
|
Karel 19.3.2008 13:12Naslouchání rytmu přírody mne dostalo :-) "Jednotlivé lidské bytosti i celá společenství začínají znovu naslouchat rytmu přírody, jako to lidstvo dělalo tisíce let." Jojo - mor, neštovice, tuberkulóza, podvýživa, z deseti dětí se dospělosti dožily s bídou tři, dožití se průměru 40 let, robota na panském - to se to pane naslouhalo. |
|
|
Honza42 19.3.2008 13:26Re: Naslouchání rytmu přírody mne dostalo :-) Ty národy co žijí opravdu v přírodě na to naslouchání nemaj zas tolik času, ty povětšinou bojují o přežití. Naslouchat rytmu přírody jezdí na venkov nejčastěji obyvatelé měst, aby se v neděli večer po vznešeném ACH! opět vrátili do paneláku k teplé vodě a hambáči s gambáčem. |
|
|
Juras 19.3.2008 12:46Astrologie Předesílám, že nejsem astrolog. Sysifovci bezmyšlenkkovitě astrologii odmítají jako nesmysl. Přitom nemají potuchy, jaký je význam toho, co astrologové zkoumají a používají ke kritice zábavné horoskopy v časopisech nebo svoje výmysly, že snad je strologie něco jako věštění, či co. Na konkrétním příkladu ale skoro všem ujedou nohy, protože jsou zaslepení a samotné slovo znamení zvěrokluhu je naprudí k nerozvážnému prskání. Schválně by mě zajímalo, jak ctění zde přítomní sysifovci odpoví na otázku "Má znamení zvěrokruhu, ve kterém se člověk narodil, vliv na jeho charakter, osobnostní rysy, duševní a tělesné dovednosti?". A jak by svůj názor zdůvodnil. |
|
|
Lišák FOX 19.3.2008 12:57Re: Astrologie Odpověď je jednoduchá. Uvedená teorie (Má znamení zvěrokruhu, ve kterém se člověk narodil, vliv na jeho charakter, osobnostní rysy, duševní a tělesné dovednosti) není ověřena vědecky uznávanými metodami zkoumání. |
|
|
Juras 19.3.2008 13:01Re: Re: Astrologie Toto je korektní odpověď hodna lišáka |
Asi nejste sysifovec, tipuju 
|
|
Karel 19.3.2008 13:08Re: Re: Re: Astrologie Pane Jurasi, přeloženo do trochu syrovější podoby předchozí příspěvek znamená, že astrologie je prostě totální nesmysl. Kdo chce ať jí samozřejmě věří, není pro své okolí zpravidla nebezpečný. |
|
|
Juras 19.3.2008 13:14Re: Re: Re: Re: Astrologie Pane, Karle, Váš výrok říká něco úplně jiného. Předchozí výrok mluví o jednom jediném principu - o vlivu znamení zvěrokruhu na vlastnosti člověka a na první pohled mi připadá pravdivý, i když míra užitečnosti takového výroku není pří.iš vysoká. Vy jste odvedl diskusi na úplně jiné téma a pravdivostní hodnotu Vašeho výroku nedokážu určit. Myslím, že se jedná pouze o Váš předsudek a nejste schopen předložit nějaké racionální argumenty. Nebo se pletu? |
|
|
brok 19.3.2008 13:25Re: Re: Re: Re: Re: Astrologie Znamení zvěrokruhu v němž se člověk narodí určitě na jeho vlastnosti vliv nemá. Pokud by vůbec takový vliv existoval, byl by jistě významnější vliv okamžiku početí. Ten se ovšem přesně zjistit nedá, takže tuto možnost nelze ověřit. pokud jde o "duši", je to složitější Nebyl jsem u toho a vím to jen z doslechu, ale celkem seriosní mikrobiologové tvrdí, že kvasinky za jejichž růst se modlila skupina lidí, rostly rychleji (měření specifické růstové rychlosti). Ale neviděl jsem, takže je to stále j.p.p. |
|
|
Juras 19.3.2008 13:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: Astrologie Proč myslíte, že datum narození vliv nemá a datum početí by mít mohl? Jsou to přece závislé údaje, okamžik početí předchází zhruba 9 měsíců okamžiku narození. Pokud byste připustil, že okamžik početí má vliv, musí mít vliv i to znamení zvěrokruhu v okamžiku narození protože se to s jistou mírou přesnosti dá odvodit (byla by to samozřejmě nepřímá závislost). |
|
|
Peterka 19.3.2008 23:59Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Astrologie Jsem "vodnář": z předpokládaných vlastností vodnářů mám pouze jednu, ostatek všechno naopak. Takže je to jasné, že je to bluff. |
|
|
Postrach 20.3.2008 10:32Re: Re: Re: Re: Re: Re: Astrologie V minulosti datum narození význam mělo. Například dítě, narozené v zimě mělo menší šanci v pořádku přežít. Viděl jsem pořad o pokusech s hudbou. Kytky rostou nejhůře v tichu. Ostatní zvuky (hovor, zpěv, vážná hudba, a třeba i ta modlitba) mají zhruba vyrovnaný pozitivní vliv proti tichu. Nejlépe ale v pokusech rostly kytky za zvuků heavy metalu. |
|
|
Honza42 19.3.2008 13:17Zpravidla, pokud ovšem není zrovna ministrem s pistolkou. |
|
|
Juras 19.3.2008 13:27Re: Zpravidla, pokud ovšem není zrovna ministrem s pistolkou. Tu souvislost se snažíte navodit za jakým účelem? Chcete říct, že v letadle vystřelil, protože se věnuje astrologii? Byl to pokus o vtip nebo jenom takový nicneříkající blábol? |
|
|
Honza42 19.3.2008 13:33Re: Re: Zpravidla, pokud ovšem není zrovna ministrem s pistolkou. Jen jsem chtěl otestovat Váš smysl pro humor a nezmýlil jsem se. |
|
|
Juras 19.3.2008 13:41Re: Re: Re: Zpravidla, pokud ovšem není zrovna ministrem s pistolkou. Test se nepovedl, protože jsem smysl pro humor zrovna nezapojil |
|
|
Honza42 19.3.2008 13:52Sorry, ale myslím, že Vám není pomoci. Budete si muset najít odpověď ve hvězdách. |
|
|
GRUNTORÁD 19.3.2008 13:37Re: Re: Zpravidla, pokud ovšem není zrovna ministrem s pistolkou. NE,NE,NE, RÁNA BYLA VEDENA PO PARALAXE DVOU NEJVĚTŠÍCH TĚLES V ASTRÁLNÍM PROSTORU DUCHOVNA, A PROTO PŘETLA JENOM UBOHÉ TLAKOVÉ TRUBKY ZÁLOŽNÍHO OKRUHU OTEVÍRAČE ZÁKLOPKY VYPLACHOVAČE WC. ZÁSLUHOU ASTRÁLNA TAK TOTO LETADLO NESPADLO!!!!!!! ZAPLAŤ ZVĚROKRUH. |
|
|
hulwat 19.3.2008 13:24Re: O atrologii dnes nemusíš nic vědět. Na těch věřících atrologii se dá pěkně rejžovat. Opatři si program na horoskopy, je dobré aby tam bylo co nejvíce astologických symbolů a "latiny", to všechny konzumenty potěší na duši a utvrdí je to ve víře. Nutno při předávání přidat ještě trochu ustní omáčky a je vymalováno. Tebe zase potěší tloustnoucí "prasátko". |
