Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VHRSTI: Bludné balvany bludných skeptiků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mirco1 19.3.2008 7:48Re: Milí zastánci vědy Víte s těmi Vašemi (navíc poněkud nepřesnými) příkladyu se to ovšem má právě tak, že to byla VĚDA a to čiročirá věda, která ta tvrzení vyvrátila, žádné převibrování kamenů do vyšší dimenze pomocí flotily Aštara Šerana. Vynálezů, po tom co prý Charles H. Duell tu větu o všem již vynalezeném řekl, bylo však dosaženo v rámci položeném vědou a nikoli nějakou spiritualitou. |
|
|
F..A.Kekule 19.3.2008 8:25Re: Re: Milí zastánci vědy Aniž bych se chtěl zastávat nějakých bláznů z Detektoru, mám dojem, že ty kameny z nebe nepotvrdila ani tak čiročirá věda, jako spíše ty padající kameny samy. |
|
|
optimistický skeptik 19.3.2008 9:30Milý pane Kekule, mýlíte se Vy. Že nějaké kameny vypadají divně věděl (skoro) každý; teprve věda však dokázala, že opravdu padají z nebe. |
|
|
F..A.Kekule 19.3.2008 9:39Re: Milý pane Kekule, Ale no tak. Zapřaháte koně za vůz. Meteority byly prokázány astronomy, ale ze začátku jen empiricky, prostě tím, že existovaly. Až potom věda vysvětlila, kde se berou. |
|
|
optimistický skeptik 19.3.2008 10:08Re: Re: Milý pane Kekule, Děkuji, potvrzujete má slova. |
|
|
Mard 19.3.2008 0:20Hele, milej vhrsti, tys asi moc fištrónu nepobral, co? A viděl jsi vůbec tu placenou reklamu ve Vesmíru?!? Víš co to bylo za blink? Já sice chápu, že když se někomu líbí věštění z kozích chlupů, případně vykládání karet, tak se mu líbí i ptákoviny od Danikena, že člověk vznikl tím že mimozemšťan oplodnil opici, ale racionálně myslící lidé si o tom myslí že to je téměř nepravděpodobné a proti jiným scénářům je to zanedbatelná alternativa. |
|
|
Abonent 19.3.2008 0:19Placená inzerce nebo pitomost ? Není divu, že se autor pod něco takového styděl podepsat. Buď tu slátaninu psal na objednávku, nebo je jeden z potrefených baudyšů, nebo je to prostě blb, částečně si svoji nedostatečnost uvědomující. Jen příklad : časopis Vesmír dostal Bludný balvan za poskytnutí svých stránek k inzerátu podvodné firmy, zneužívající lidskou nevzdělanost. Celá dlouhá pasáž o údajném bezvěrectví členů Sisyfa je tak uboze pitomá... Chudák "Vhrsti" nerozlišuje víru a pověru. Takže, "Vhrsti", děkuji Vám, že jste mne poučil o svých pověrách. Jsem rádi, že se Vám daří špatně, a že přetékáte žlučí. A už sem nechoďte. |
|
|
LJG 19.3.2008 9:55Re: Placená inzerce nebo pitomost ? Inzerát je inzerát. Proč nepříjmout inzerát s textem: po vyslovení Abraka vám zfialoví vlasy? |
|
|
Abonent 19.3.2008 10:38Re: Re: Placená inzerce nebo pitomost ? Kšeft je kšeft. Jestli mně populárně-vědecký časopis uveřejní inzerát "Nemožné ihned, zázraky do 3 dnů", nemůže se divit. Dostane moje peníze, a k tomu : http://www.sysifos.cz/index.php?id=vypis&sec=1173691336 |
|
|
baf 19.3.2008 15:56Re: Re: Re: Placená inzerce nebo pitomost ? Hmmm, pěkný. To vypadá na překvalifikaci časopisu na nepopulárně-astrologicko-pavědecký . Umíte si představit, že by nejradikálnší Zelení ve svém plátku měli reklamu na elektřinu z jádra?? |
|
|
Abonent 19.3.2008 18:32Pro "baf" : Cože ??? Vážený (-á), máte to poněkud popletené. Časopis Vesmír uveřejnil placený inzerát na nefunkční zařízení, jehož výrobce kalkuluje s lidskou nevzdělaností. Jaderná energie (to je zřejmě Vaše "elektřina z jádra") nejenže funguje, ale je jedinou ekologickou alternativou energetické krize. Zelení využívají lidskou nevzdělanost v boji proti jaderné energii. Takže Vaše přirovnání je zcela chybné. Přeji Vám hezký večer. |
|
|
Kyklop 19.3.2008 0:18co?? Takzvaní vědci? ... Tak to asi těžko. A že by jich byla hrstka, tak to také těžko. |
|
|
Vladimír Šindelář 19.3.2008 0:17Pavědci Milé Vhrsti, když někdo tvrdí, že 2 + 2 = 5, tak si o něm asi ty Vhrsti budeš myslet, že neumí počítat a že je blázen. Stejné je to se všemi esoteriky, šamany a jinými pábiteli, kteří vydávají za rozumné jiné fyzikálním zákonům odporující tvrzení a "zjevené pravdy". To, že konkrétním fyzikálním, chemickým či jiným doložitelným vědeckým faktům nerozumíš ty, ještě neznamená, že neexistují. Zatím se nepodařilo různým pavědcům doložit svoje tvrzení, opakovat svoje výsledky v kontrolovaném prostředí jinými týmy či jinými badately. Pokud budou tito pábitelé tvořit pro zábavu a pobavení ostatních, mají na to právo. V umění je možná nadsázka a logika může kulhat. Ve vědě nikoliv. Takže je možné se nositelům bludných balvanů a mnohým podobným smát, můžeme jejich "bádání" a výsledky považovat za zajímavé příspěvky naší kultuře, ale nemůžeme to považovat za vědu. Kdo chce může jejich 2+2 =5 věřit, ale normální je považovat takové lidi za pošetilce nebo blázny. |
|
|
P.Kolář 19.3.2008 7:14Re: Pavědci Dovolte mi reagovat na Váš podle mého soudu příliš jednostranný názor. Vidím celou věc takto: házíme-li kostkou, padají různá čísla a těžko můžeme předpovědět to následující, pouze určit pravděpodobnost. Není možné, že určité jevy v přírodě se dějí pouze s jistou pravděpodobností a nelze je proto tak lehko ukázat na požádání, nemluvě o tom, že mohou být ovlivněny přítomností dalšího pozorovatele? Nicméně souhlasím, že za exaktní vědu nelze považovat cokoli, neboť ta má svá přesně vymezená pravidla, přesto pokud by fungoval pouze jeden pokus ze sta, nestál by za to? |
|
|
JV. 19.3.2008 8:18Re: Re: Pavědci Věda nezpochybňuje, že při hodu kostkou padne pokaždé jiné číslo. Věda zpochybňuje, že vám při něm padne sedmička. A na to si ani já osobně nejsem ochoten vsadit, i když je to podle vás patrně příliš jednostranný názor :-) |
|
|
TOM 19.3.2008 8:18Problém je ovšem v tom, že pokud se jev někdy odehraje a někdy ne, těžko lze prodávat (a velmi draho ve srovnání s výrobními náklady) přístroj na využití toho jevu: pokud se v jednom případě ze sta zeď náhle vysuší, je prodej takového přístroje podvodem. Na to poukazují Balvany (a pokud předpovězené vyjde jednou ze sta, a nádor se vyléčí sám pod kyvadélkem jednou ze sta atd.). |
|
|
baf 19.3.2008 15:44Re: Problém je ovšem v tom, Třeba u toho "přístroje" na vysušování zdí se zeď vysuší díky "doporučeným podpůrným opatřením" - obvyklé metody pro vysoušení vlhkého zdiva a ne díky "přístroji". |
|
|
kladul 19.3.2008 8:25Re: Re: Pavědci Problém je v tom , že i kdyby to jednou ze 100 fungovalo, tak to je stejně nepoužitelné. Lidstvo stejně nakonec používá spíše výsledků vědy a techniky, než způsobů tak zvaných alternativních, příkladedem může být telefon proti telepatii, letadlo proti levitaci a to i tehdy, když to stojí poněkud více peněz, než by stálo , pokud by to vůbec šlo používat alternativní metody . Problém nastáva třeba v lékařství, tam výsledek neni hned tak patrný a je to i jinak složitější, než jednoduché konstatování letí neletí, levituje nelevituje. |
|
|
Jimmy Keen 19.3.2008 11:48Re: Pavědci Tak to jsem zažil a to na dost významném sezení při projednávání novely vyhlášky ekologické, kde se nám snažili úředníci zeleného ministerstva a jimi řízená agentura vysvětlit, že 1 + 1 nejsou dvě, nýbrž 1,5, protože ta druhá jednička je menší a že nesmíme výpočty brát tak doslova. Zábavné ovšem bylo, že novelizaci vyhlášky odvozovali právě od takových výpočtů. |
|
|
mol 19.3.2008 0:15blbost To, že jsem příznivec věd, ba skoro materialista, mi nijak nebere radost ze života. Naopak, právě rozliční postmoderní pseudointelektuálové typicky nejvíce brblají o zkaženosti světa. Je to vlastně naprosto směšné -- jakoby snad znalost fyzikální podstaty světa omezovala možnost užívat si života, zatímco víra v různé blábologie byla zajišťovala krásu a pohodu. |
|
|
Jura Jurax 19.3.2008 11:00Re: blbost
on blábolog je holt chudí duchem a ti jsou blahoslaveni |
