68 30.11.2006 5:46

A pak už dost.

Přesto že je někdy obtížné brát vážně náboženství, jehož věřící tráví značnou část každého dne se zadky výš, než jsou jejich hlavy, je třeba brát je vážně přinejmenším v souvislosti s učením p. Freuda, když už ne i jinak. Jeví se totiž ti věřící také jako vysoce sexuálně infantilní. Přes veškeré jejich “mačo” pozérství to vypadá, že se přímo hrozí možné své  “jisté nedostatečnosti” a možné mužské konkurence u “svých” žen. (Zahalit, zabalit.) A jako v tanečních, děvčata na jedné straně, chlapci na druhé, jenže v tomto případě chlapci mají v rukách Kalašnikov. Ale to je utěch lidí jen taková zvláštnůstka. Pikantnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 30.11.2006 5:17

Re: Re: Re: Re: Souhlas s Pergillem

Vynechány pogromy na Slovensku a Podkarpatské Rusi. Ale to je jedno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 30.11.2006 5:13

Re: Lidstvo má šanci!

Co doporučujete kromě toho, co jste vyjmenoval.  (A co s takovým Skeptikem Maximem Vaingloriousem?)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ValVlk 30.11.2006 4:57

Lidstvo má šanci!

Jediná šance lidstva je v tom, že bezvýhradně uzná Bibli za Boží poselství světu a učiní neprodleně pokání ze svých, už do nebe volajících hříchů. Autor článku nemá pravdu a bezostyšně napadá Bibli, která je Božím Slovem. Autorovi zřejmě nestačí, že za něho Ježíš Kristus, Boží Syn vykrvácel v hrozných bolestech a ponížení na kříži Golgoty a proto mu plive do tváře. Bible a Bůh nemohou za to, že si ,,neomylná" a rádoby pravá - středověká Katolická církev, (ne ta současná)vyložila Písmo po svém a mocní středověku je použili ke zotročení prostého lidu. To Bůh určitě nechtěl! Nechtěl, aby se stavěly katedrály a kláštery a současně lidi žili v děrách a neměli co do huby! Bible je skutečně psané Boží Slovo! Starý Zákon ukazuje na příchod Mesiáše - Ježíše Krista. Nový zákon je už o Něm a Jeho učení. Současným, zarytým, až fanatickým ateismem jsou vini právě takoví chudáci jako je pan pisatel článku. Nejhorší je, že oni svým lžím věří a nikdo s nimi nehne! Národe Český vzpamatuj se! Navrať se k pravému Bohu zjevenému na kříži, než bude pozdě! Jinak přijde islám a budete muset poklekat směrem k Mekce, jinak dostanete bejkovcem po zádech! Islám je krutý, nekompromisní a neuznává neutralitu! Možná, že právě takoví ateisti jako pisatel výše uvedeného článku budou biti o to víc! Dostanou tak to, co si zaslouží!Pisatel jde jasně do pekla a ve své  zlobě chce s sebou strhnout snad celý národ, proto píše takové sprosté lži a bláboly. Stojí psáno: Bůh je světlo a není v něm nejmenší tmy. Ježíš ve Zjevení říká: kdo ke mě přijde, toho nevyženu ven! Vždyť On je láska! Lidičky pochopte to!Bůh miluje každého, opravdu každého člověka a nemá zájem na smrti ani jednoho! Bůh však nenávidí hřích! Čiňte proto pokání a poproste Ježíše o odpuštění a vedení. On to rád udělá, vždyť On je stále živý. On je stále tentýž, včera, dnes, až navěky! Bůh je mocen zastavit islám, i klimatické změny a katastrofy! Bez pokání celého lidstva to však neudělá, nemůže! Proto že je Svatý a přísahal při sobě samém!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 30.11.2006 4:36

Jen at mi do toho nemluví Hoffman z Bratislavy. Nesnáším.

Řekl bych, že dnešní zradikalisovaní muslimové, jejich vůdcové, jsou zcela přesvědčeni, že jejich vojenské porážky v minulosti (Poitiers, Lepanto, Viena), stejně jako vyhoštění ze Španělska byl jen dočasný nepříznivý obrat, nepodstatné zdržení na cestě Islámu k vítězství v Evropě, které nevidí nijak vzdálené. A dojde k němu ne snad proto, že Evropa (a pak ten zbytek) bude dobita invazí a frontálním útokem muslimských armád pod praporem Proroka, ale proto, že Evropa,  která se téměř vylidní jen z čiré nudy, kulturně odzbrojená, bez efektivní vůle k jakékoliv akci, doslova předá svoji budoucnost muslimským imigrantům. Ti, jestli vše štastně dopadne, vytvoří něco, co už dnes má jméno “Eurabie”. Kulturně politickou enklávu Arabsko-Islamského okolního světa.  Ale stát se to tak ovšem nemusí, mnohdy dochází k různým překvapivým obratům. (A stále tu nakonec ještě jsou ty agresivní USA! Ale to až jako poslední resort.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hoffman 30.11.2006 4:21

Re: Re: Re: Souhlas s Pergillem

Prosim vas, ked uz tu robite historicke exkurzy, aspon ich zasadte do prislusneho kontextu. V rannom stredoveku to skutocne neboli len muslimovia, kto sa dopustal nabozensky motivovanej genocidy, taky Karol Velky sa so Sasmi tiez nijako nemazlil.  A nabozensky nemotivovane /respektive nabozenstvom neodovodnovane/ plienenie, vrazdenie a zotrocovanie bolo beznou sucastou zivota aj vo vtedajsej Europe /inde samozrejme tiez/. Okrem toho aj islam ma svoj koncept univerzalneho dobra, svoje humanisticke prvky /pomoc chudobnym je (na rozdiel od dzihadu) jednym z piatich zakladnych pilierov muslimskej viery/ a svoju mystiku /sufizmus/.  A to uz nehovorim o tom, ze muslimovia mali k Zidom po cely stredovek a velku cast novoveku podstatne lepsi vztah ako krestania, len tak okrajovo spomeniem vyhnanie staticov Zidov zo Spanielska v 16. storoci, ich zotrocenie v Portugalsku, pogromy vo Francii, Nemecku, Rusku - sakra prace, ked uz hladate paralely k nacizmu a operujete Zidmi, pozrite sa radsej do historie krestanskeho sveta!

Fakt necitim potrebu obhajovat muslimov a islam,  ale prave take pamflety ako vas text ucinne prilievaju olej do ohna. Ono sa tu fakt niekto bez tych nabozenskych vojen  nevie obist, inak si to uz neviem vysvetlit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 30.11.2006 3:56

Re: Re: Re: Re: Souhlas s Pergillem

Hezká zkratka. - V každém případě se dnes jedná o snahu vytvořit novou nábožensko-fašistickou vládu nad světem a jeho postupnou totální “Talibanisaci”.  Kalifát.  Progres je výrazný a sledovatelný dlouho před  US 9/11, již od 1979 Ayatollah Khomeini islamistické revoluce v Iránu - myslím začátek vážného podnikání v tomto směru.             (Janeček, Juchelka... jistě prominou, že jsem zabrousil do jejich sféry zájmu.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Doctor 30.11.2006 3:27

Epilepsie

Neapomenout ze Mohamed byl epileptik a trpel epileptickymi zachvaty ve kterych videl zjeveni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kanuk 30.11.2006 3:21

Jen dvě poznámky

1) Pan autor může jít vykládat svoje teorie machometánům. Co by s ním udělali je snadné si domyslit.

2) Bílá rasa vymírá, machometáni se množí jako krysy. Budoucnost je proto jasná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jynx 30.11.2006 2:13

Re: Re: Re: Souhlas s Pergillem

Je to boj s nebezpečnou ideologií, do svého vzniku na světě neznámé, a nepředstavitelné. Je zločinná, nelidská, podobná nacismu, ale o mnoho nebezpečnější, i když svým způsobem vnitřně velmi křehká, jelikož závisí na egu v myslích lidí, na pocitu vyvolenosti, nadřazenosti - tanečky našich politiků v omlouvání a řečech o ušlechtilosti islámu tak nejsou brzdou, nýbrž právě motorem agrese jeho vyznavačů. Za staletí se jeho vůbec nezměnila, má pořád stejný náboj. Nezavděčili jsme se jim žádnou ekonomickou pomocí, ústupky, a ani nezavděčíme. Oni chyby nemají, jen druzí. Není důvod si myslet, a z výroků mnoha představitelů to vyplývá, že pokud by na to měli síly, nezatočili by s námi přesně tak, jak se starověkými civilizacemi v Asii a Africe. Nenávidí svobodu, nezávislé myšlení, odlišnost. Místo strkání hlav do písku bychom si právě toto měli uvědomit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jynx 30.11.2006 2:13

Re: Re: Souhlas s Pergillem

Nesouhlasím s panem Reinišem, že jde o boj s myšlením starověku. Islám vznikl až ve středověku. Ve všech učeních starověku, ať se jedná o hinduismus a jemu příbuzné indoevropské náboženské představy s hierarchií božstev (řecké, chetitské, římské, egyptské, keltské, germánské, slovanské), judaismus, konfucinismus, shintoismus, taoismus, šamanismus, buddhismus, či křesťanství, ve všech je zakomponována myšlenka jakéhosi univerzálního dobra. I když mnohé z nich sloužily ve fázi expanze příslušných etnických skupin a národů válečnické, či vládnoucí vrstvě, v nich, jako v celku nejsou zakomponovány ukrutnosti, natož pravidla, jak tyto ukrutnosti páchat. Nelze srovnat např postavy Buddhy, nebo Ježíše s jejich nenásilím, a jejich prvotním nenásilným šířením se zakladatelem islámu, který intrikuje, loupí přepadává, znásilňuje, vraždí, svým věrným dává podíl z kořisti. A vydává to za nejvyšší ctnost. Zatímco ukrutnosti se děly i ve jménu jiných náboženství, ti, co se jich dopouštěli, se na ně nemohli vše svých učeních přímo odvolávat. V islámu jsou přímo nařízena, jakákoliv univerzální lidská myšlenka zde chybí ( lze si všimnout v islámských filmech, že se mluví o muslimech, muslimovi tam, kde by Evropan nebo Američan mluvil o člověkovi, lidech). Právě díky němu proběhla velká, ideolologicky motivovaná expanze, nemající dosud na světě obdoby, a právě díky němu její brutalitu si dnes sotva dovedeme představit. Např. v Egyptě bylo v prvních letech vyvražděny 2/3 původního koptského obyvatelstva. Ostatní ponecháni naživu jen proto, že arabští páni potřebovali zkušené zemědělce a řemeslníky, aby byli z něčeho živi. V Iránu to byla 1/3 lidí. Onen Alí, kterého perští šíité uctívají, prodal na trzích otroků v Arábii statisíce Peršanů. V Indii to bylo asi 80 milionů lidí, v severní Africe i jinde jsou čísla obdobná. Tato nepochopitelná brutalita přímo souvisí s koránem, který ji schvaluje, omlouvá a přímo nařizuje. Nevěřící nearabové jsou podlidé - podobnou ideologii má nacismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jynx 30.11.2006 2:12

Re: Souhlas s Pergillem

Hitler znal historii a islám, zdá se, že z něj v některých věcech vycházel. Třeba norimberské zákony se ve svých důsledcích nápadně podobají zákonům, které upravovaly vzah muslimů k tzv. dhimmi. Ať už příkaz nosit nápadné odlišující oblečení (u Židů Davidovu hvězdu), zákaz stavět nové kostely, ekonomická omezení, zákaz nosit zbraň, jezdit jen na oslu, ne na koni, nestavět větší obydlí, než muslimská, nekonat bohoslužby na veřejnosti, omezení vlastnictví půdy, platit zvláštní daň (zakát)za odlišnost, atak dále...

Při konečném řešení židovské otázky Hitler přímo řekl "Kdo si teď vzpomene na Armény?" takže osud Arménů znal, a přímo z něj vycházel. ( Nutno připomenout, že pogromy na židy, křesťany a obecně nemuslimy se v Turecku i v islámských zemích pravidelně opakovaly. Ty v Evropě se jim svým rozsahem ani zdaleka nepřiblížily ). Turecko patřilo za I světové ke spojencům Německa, a existují indicie, že se na plánu likvidace křesťanů přímo podíleli němečtí poradci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@Exil 30.11.2006 1:03

Re: Nejen stredovek, ale i davnovek je stale pritomen v cloveku.

Zaplat pambu, pismenko hapalo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@Exil 30.11.2006 1:03

Nejen stredovek, ale i davnovek je stale pritomen v cloveku.

Ale nikoli v nasem trestnim zakoniku, zalat pambu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nestranny pozorovatel 30.11.2006 0:30

Stredovek i davnovek je tady ,a bude stale

Az na ten zaver, se to da cist. To, ze neco patri jen do stredoveku je velky omyl.

Poslechnete si Arnosta Lustiga, jak pevne osobnosti degaraduji az na kanibalismus behem tri tydnu v extremnich podminkach. Nejen stredovek, ale i davnovek je stale pritomen v cloveku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 30.11.2006 0:25

Souhlas s autorem

Korán z části zkomoleně opsaný Starý Zákon. Někteří religionisté dokonce tvrdí, že se při redigování Koránu mezi autentické súry připletla i křesťanská misionářská literatura, kterou Mohamed mohl vlastnit, ale nebyl jejím autorem (Korán byl kanonizován několik desetiletí po Mohamedově smrti, do té doby koloval v opisech pokusů o doslovný zápis toho, co Mohamed recitoval - nikoli psal). Jeho autenticita je srovnatelná s jinými "svatými" knihami - ovšem důležité je, že je muslimy považován za autentické boží slovo (diktované nikoli bohem, ale archandělem Gabrielem), na rozdíl od křesťanů a židů, kteří Bibli chápou jako dílo lidské, a tudíž nechráněné před omyly a nepřesnostmi.

S posledním odstavcem prakticky stoprocentní souhlas, dodám ještě, že islám je víc politické hnutí než náboženství, není v něm o mnoho víc mystiky nebo jiného duchovna, než např. v nacistické ideologii. Z toho důvodu je třeba dotlačit politiky, aby začali hledět na podstatu islámu, nikoli na maskovací barvu náboženství na povrchu. A jako s politickým hnutím, jehož cíle jsou v mnoha ohledech radikálnější než byly proponované cíle nacismu (o pivních skinhedech nemluvě), je třeba s ním zacházet. Zejména pozdní súry mají mnoho stačných bodů s nacistickou ideologií (pokud nahradíme "árijsou rasu" muslimy a vypustíme některé zjevně středověké reálie, mohly by být některé jejich pasáže klidně vydávatelné za projev některého z nacistických ideologů).

• reagovat
• nahlásit příspěvek