Historik 30.11.2006 12:15

Re: nejstarší Kniha světa

Bible je ovšem velice tendenční záznam historie a to nejen tam, kde začíná bájemi o stvoření světa, ale i mnohem později (zapsána byla až po Babylónském zajetí, na základě patrně ústního podání). Nálezy tabulek, popsaných klínovým písmem nám často umožňují bilickým textům vůbec porozumět a uvádějí je na pravou míru tam, kde se něco KNĚŽÍM, kteří dělali konečnou redakci textu, něco nehodilo do krámu.

Desatero je samozřejmě starší, než známé dějiny Židů a báje převzaté v knize Genesis rovněž.

Amatérský pisálek možná "nic nezmění," ale pokud např. zvítězí islám, znalost bible zanikne. Velmi mnoho všemožných mocipánů s chutí falšovalo dějiny a ničili vše, co by je mohlo usvědčit ze lži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sysa 30.11.2006 12:15

Re: Re: Re: Re: Lidstvo má šanci!

Věřím, že "Kolem Jupitera obiha mala docela cerna konevka na caj s vyrytym obrazkem kone". To už jsme dva. Jak nazveme toto náboženství a jak budeme trestat nevěřící?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JŠ 30.11.2006 12:12

Re: Re: Pane JŠ

...sorry, tak to moje tvrzení stojí pod touto odpovědí a nikoliv nad ní. JŠ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JŠ 30.11.2006 12:08

Re: Pane JŠ

Milý Hledající,

svoje tvrzení jsem formuloval tak jak o pár řádků výš stojí, protože jsem do svého života přijal Boha, o kterém píše Bible. A potom jsem učinil nejednu životní zkušenost, která mě přivedla k poznání, že je mnohem spolehlivější věřit tomu, co je v Bibli napsáno, doslova, než na biblické texty hledět jako na příběhy, pověsti nebo báchorky, jejichž symbolický význam z nich musí "vydobýt" lidská mysl.

Existuje mnoho internetových stránek o Bibli, ale žádná z nich Vám nemůže dát lepší a úplnější odpovědi než Bible sama.

Líbí se mi Vaše internetové jméno "Hledající". Víte, že se Bůh Bible dává poznat těm, kdo Ho upřímně celým srdcem hledají? Tak teď už to víte.

Hledejte!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sysa 30.11.2006 12:06

Re: Re: Re: Lidstvo má šanci!

Obávám se, že tyto universální hodnoty je možné sdílet pouze do té doby, než půjde o podstatu tzn o "jídlo" a o přežití "kmene" - pak zvítězí silnější - ten, kdo první zapomene ne společné universální hodnoty a upřednostní "kmenové" hodnoty. A teď je to islám, kdo vyhrává. O božské podstatě se můžeme začít dohadovat až s plným břichem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L8M 30.11.2006 12:06

Re: nejstarší Kniha světa

boze boze, proc jsi tohle dopustil???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 30.11.2006 12:05

Dnes jsme ovšem v situaci, že můžeme postavit věc tak,

že pokud nepřežijeme my, nepřežije NIKDO. Chce to jen vůli k přežití, ale ta bohužel, chybí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L8M 30.11.2006 12:01

Re: Re: článek je blábol postavený na poměrně rozšířené iluzi

Opět otázka: jak si konkrétně představujete významný rozdíl mezi "novodobým svobodným myšlením“ a „fundamentalistickým rigidním myšlením středověku“ ?  (viz. "Žádný další významný rozdíl mezi tzv.„novodobým svobodným myšlením“ a „fundamentalistickým rigidním myšlením středověku“ není doložitelný").

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 30.11.2006 12:01

Re: Re: Malá oprava :-))) oprava opravy:-))))

No, ve svatých textech si obvykle každý najde, co hledá. Křesťanské učení se stovky let v pohodě snášelo s feudalismem, ještě před necelými 200 lety bylo možné nevolnictví v Rusku a otroctví na americkém Jihu, aniž by tamní privilegované nějak moc trápilo, že porušují onu zmíněnou rovnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

j.mayer 30.11.2006 11:59

nejstarší Kniha světa

už svitky u mrtvého moře předvídali mesiáše a vaši předkové tu Knihu četli a dochovala se dodnes ,žilo se podle ní a soudilo se podle ní a vdávalo a ženilo i umíralo přes tisíc let je potvrzeno vědecky a, funguje to dodnes (desatero atd.)Která jiná Kniha se tím může pochlubit není to snad důkaz.Kolik vědeckých knih upadlo v zapomění  a vědeckých teorií,lidi i knihy hořeli na hranici a kolik totalitních režimů to chtělo zlikvidovat kdej sou ti pošetilci ,ale Bible je tu stále.Za sto či dvěstě let se budou lidé smát jak se žilo bydlelo uvažovalo padne tisíce teorií o relativitě,ale tato Kniha zůstane není totiž teorií,ale faktem  i dějinami jak to bylo a jak to bude a žádný amatérský pisálek teorií to nezmění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

miki 30.11.2006 11:58

Re: Vážený pane Mefisto, neužiju si to,

hloupé je hochu šedivý, že se hned vymezuješ vůči autorovi (kterého asi nemáš rád), aniž bys vyvrátil teze v jeho článku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fubb 30.11.2006 11:58

Re: článek je blábol postavený na poměrně rozšířené iluzi

Celkem jste to vystihl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hledajíci 30.11.2006 11:52

Integrální Psychologie

O stupních vývoje člověka a společnosti diskutuje druh Homo Sapiens pravděpodobně od samého počatku své existence. Je o tom napsáno velmi mnoho knih a pojeednání, kde každy autor popisuje tento problém ze svého hlediska.

Asi tak před 15-10 lety se objevil pojem integrální psychologie, a seskupení lidí různého věku, různého pohlaví, různé víry, různých národů, kteři se pokouši o integrální pohled, pohled  zahrnujíci co možná nejvíce hledisek.

Lidem, které to doopravdy zajímá, doporučuji internetovou stránku http://in.integralinstitute.org/  .

Lidem kteří se pouze nudí a  kteři se hádají o každé slovo, lidem kteři považují svoji pravdu za jedinou a absolutní a platnou pro všechny časy, tuto stránku nedoporučuji, mohla by je ranit mrtvice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L8M 30.11.2006 11:47

Re: Re: článek je blábol postavený na poměrně rozšířené iluzi

no a protože jsme pořád stejní primitivové jako před tisíci a tisíci lety můžete psát svoje bláboly na počítači a já si je díky internetu můžu přečíst....mimochodem na každý poznatek musí někdo přijít první, proto není nic divného na tom, že některé myšlenky antických filosofů platí dodnes. Jiné ovšem byly mylné, a nebylo jich málo...mimochodem, co by podle vás konkrétně dokládalo nějaký výrazný pokrok lidstva?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sysa 30.11.2006 11:47

Re: Ten středověk tu smrděl ještě před sto lety a obávám se, že dodnes nevyčichnul

Opravdu století? No snad, doufejme...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

skeptik - úplně obyčejný 30.11.2006 11:45

Ten středověk tu smrděl ještě před sto lety a obávám se, že dodnes nevyčichnul

"Víra nedává nikomu právo usilovat o životy druhých lidí, o ovlivňování jejich myšlení terorem a hrozbami. To patří do starověku a středověku..."

Přečtěte si článek o Masarikovi  v dnešním vydání. Fanatismus evropanů se neliší od fantatismu jiných společenství. Máme štěstí, že dnes vládne v Evropě náboženství konzumu. To ale neznamená, že to není úpadkový směr.

Římská říše po přelomu letopočtu se také klaněla konzumu a "ti hloupí barbaři" bez kultury a vzdělání, bez vědeckého pokroku, si ji spokojeně rozebrali.

Máme před sebou ještě pár století. Pak si to řekneme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sysa 30.11.2006 11:41

Re: Že by zánik civilizace?

No vidíte, a co se tak strašného stane. Když si odmyslíte sebe jako měřítko věcí okolních, tak je to jen takové zašplouchání v rybníce. My, co si myslíme, že myslíme budeme povražděni a svět půjde dál. Dokolečka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brk 30.11.2006 11:39

Re: článek je blábol postavený na poměrně rozšířené iluzi

Souhlasím s vámi. Jen bych chtěl dodat, že je fascinující, jaké myšlenkové úrovně byli fylosofové starověku. Jejich názory jsou platné i dnes. Naproti tomu lidstvo si nikdy nebylo schopno vzít z minulosti poučení. Takže, dle mého, se stále znovu a znovu rodí myslitelé, ale duševních primitivů se urodí mnohonásobně víc. Možná, že jde duševní vývoj lidstva po spirále vzhůru, ale ten posun je pranepatrný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šedovous 30.11.2006 11:30

Vážený pane Mefisto, neužiju si to,

pokud si přečtete další komentáře, nejen já podezírám autora z ignorace, že píše o něčem z čeho zná tak leda výtah pokud se o tom vůbec nedočetl z deního tisku.

Tvorbu pana Reiniše sleduji pozorně už několik let, když jsem jeho fundované příspěvky nalezl někde ve sklepení čokla, kde fundovaně vyvracel Marxe a to po tisíci a první ač byl marx už vyvrácen 1000 !?

CO si mám užít, že se Reiniš ze psího sklepení vypracoval na první stránku !? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brk 30.11.2006 11:26

Že by zánik civilizace?

Nejsme náhodou účastni počátku zániku civilizace? Kolik civilizací, nebo říší, tak neporazitelných v lidských dějinách zaniklo vlivem nájezdu barbarů, nebo-li civilizačně níže vyvinutými národy? Všimnul jsem si, že v životě lidském mají většinou navrch pitomci nevzdělaní, ale s hlubokou vírou ve své schopnosti a právo ty vzdělanější jakýmkoli způsobem odstranit. Je to nějaký přírodní zákon, který ochraňuje lidský druh před vyhynutím, kdy primitivní pudy mají přednost před rozumovou činností. Může to být pomalu, může to být rychle, ale časem nás tak zvaný třetí svět, či rozvojové země převálcují. Ne ekonomickým růstem, ale primitivním fanatickým násilím. V dějinách lidstva je příkladů dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mephisto 30.11.2006 11:24

Re: No kdybych měl tu potřebu

Jo, to souhlasí. Jenomže ten článek NENÍ žvanění. Argumentovat s rozumnými myšlenkami MÁ smysl. BTW, podobně ubohou argumentací prezentujete než něco (velmi nelichotivého) o sobě... Ale - užijte si to ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L8M 30.11.2006 11:14

Re: článek je blábol postavený na poměrně rozšířené iluzi

si pane může všimnout, že nacismus i komunismus jsou víceméně záležitosti minulosti. Stejně jako křesťanského tmářství se jich západní civiilzace dokázala zbavit. V současnosti žije v relativně svobodné společnosti nejvíce lidí v lidských dějinách. Takže o té naprosté nepodloženosti bych pomlčel...mimochodem co konkrétně si představujete pod duchovním pokrokem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mongol 30.11.2006 11:08

Re: Re: konec krestanstvi!

Kdyz odmitam klerofasistickou totalitu, jsem automaticky komunista?

Mate to ponekud popletene. Ale dejte si trikrat Zdravas a petkrat Otcenas, to urcite pomuze:-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Daniel 30.11.2006 11:05

článek je blábol postavený na poměrně rozšířené iluzi

Článek je totální blábol, neboť jeho ústřední myšlenka, postavená na iluzi a sebeklamu pokroku západní civilizace, je pomýlená. Lidstvo se vyvíjí pouze znalostně a technologicky, ale jinak zůstává pořád stejným stádem manipulovatelným čímkoliv. Vždy v něm byli, jsou a budou na jedné straně lidé kriticky myslící a na druhé straně pitomci nemyslící vůbec. Lišit se budou pouze rozsahem poznání a stupněm používaných technologií. Žádný další významný rozdíl mezi tzv.„novodobým svobodným myšlením“ a „fundamentalistickým rigidním myšlením středověku“ není doložitelný.

Jak velký pokrok oproti lidem „brutální a pochmurné doby středověku“, kteří masově věřili na čarodějnice, učinili lidé 20.století, kteří masově věřili v nacismus a komunismus? Kde bylo „evropské kritické myšlení“ v době nacistické genocidy? Jak fungoval „dar svobodného myšlení“, „jas poznání, který narušil tmářskou religioznost“ v době kdy lidé masově uvěřili v totalitní ideologie? Jak je proti těmto novodobým bludům ochránilo „nenáboženské myšlení“?

Dnes víme, že Země není placatá a obíhá okolo Slunce. To je sice paráda, ale na výše uvedené problémy to nemá žádný vliv. Domněnka, že spolu s vědeckým a vědomostním pokrokem dochází i k pokroku etickému, duchovnímu, sociálnímu a kulturnímu je naprosto nepodložená.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hledajíci 30.11.2006 10:59

Pane JŠ

Prosím Vás můžete Vaše tvrzení rozvést, anebo poskytnout internetové stránky a literaturu kde to je dále rozvedeno. Moc mě to zajímá. Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 30.11.2006 10:54

Re: Malá oprava :-))) oprava opravy:-))))

pojetí lidských práv vychází z antického myšlení i z křesťanství. Pokud by jedno vylučovalo druhé, tak je tu prostě nemáme, jako v jiných částech světa. Reformace byla možná právě proto, že v Bibli je zakomponována rovnost lidí, reformátoři vycházeli přímo z Bible. Odpůrci reformace pro své násilí nenacházeli v tomto učení ideovou oporu. V islámu tohle nebylo možné...

Co udělal antický mix x islám, nechám na Vašem uvážení ....

Pokud se Vám v Evropě nelíbí, ješto je nepříjemně pro Vás omezující, a budete spokojenější jinde, nu, můžete zkusit své štěstí. I to Vám stará dobrá Evropa umožní. Hodně štěstí při výběru méně omezující společnosti !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JŠ 30.11.2006 10:40

Pane Reiniši,

píšete přesvědčivě, ale jste dost mimo. Bližší či vzdálenější budoucnost Vám ukáže, že se věci mají jinak. Nejde o "boj svobodného myšlení s rigidním myšlením středověku". Jde o boj duchovních sil, jejichž existenci značná část "moderní" civilizace odmítá připustit a přesto je jedné z nich poddána a slouží ji, aniž to tuší. Vy osobně rovněž. V tomto boji je velení nepřátelských stran jinde, než v lidských myslích.

Ano, jsem křesťan

JŠ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 30.11.2006 10:40

Malá oprava :-)))

Evropa je sekularizovaná, pojetí lidských práv nevychází ani tak z křesťanství jako z antického myšlení a v mnoha směrech je naše společnost omezující více než ta islámská a jedině to, že tu na to jsme dlouhodobě zvyklý, nám dává takový naivní pohled na tu "naší" jedinou správnou evropskou kulturu.

Nic proti, já také nemám islám a vůbec východní kulturu v lásce, ale nelžu si do kapsy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

matematik 30.11.2006 10:29

Re: Re: Re: Lidstvo má šanci!

Kolem Jupitera obiha mala docela cerna konevka na caj s vyrytym obrazkem kone. Dokazte, ze tomu tak neni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Knazo 30.11.2006 10:25

Re: Komentář : autor je žvanil.

Potvrzuji, že je žvanil a že to vůbec nečet.

On popisuje dějiny tak, že vždy někoho něco napadlo a tím se změnila celá doba a tím šel vývoj vpřed. Teď tady píše o boji svobodného myšlení se starověkým myšlením a je z toho cítit, že si myslí, že "svobodné myšlení" je nejvyšší a konečnou fází vývoje lidského myšlení a nic dalšího už nikdy nepříjde. Lidé ve starověku byli na druhé straně tak ňák od přírody porobení a nesvobodní, vůbec je třeba nenapadlo, že by mohli někam jít a něco dělat, zkrátka úplní trotlové.

Jo, to je ta bída filosofie...

• reagovat
• nahlásit příspěvek