Sch. glosátor 30.11.2006 7:53

To by ses divil......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jynx 30.11.2006 2:12

Re: Souhlas s Pergillem

Hitler znal historii a islám, zdá se, že z něj v některých věcech vycházel. Třeba norimberské zákony se ve svých důsledcích nápadně podobají zákonům, které upravovaly vzah muslimů k tzv. dhimmi. Ať už příkaz nosit nápadné odlišující oblečení (u Židů Davidovu hvězdu), zákaz stavět nové kostely, ekonomická omezení, zákaz nosit zbraň, jezdit jen na oslu, ne na koni, nestavět větší obydlí, než muslimská, nekonat bohoslužby na veřejnosti, omezení vlastnictví půdy, platit zvláštní daň (zakát)za odlišnost, atak dále...

Při konečném řešení židovské otázky Hitler přímo řekl "Kdo si teď vzpomene na Armény?" takže osud Arménů znal, a přímo z něj vycházel. ( Nutno připomenout, že pogromy na židy, křesťany a obecně nemuslimy se v Turecku i v islámských zemích pravidelně opakovaly. Ty v Evropě se jim svým rozsahem ani zdaleka nepřiblížily ). Turecko patřilo za I světové ke spojencům Německa, a existují indicie, že se na plánu likvidace křesťanů přímo podíleli němečtí poradci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jynx 30.11.2006 2:13

Re: Re: Souhlas s Pergillem

Nesouhlasím s panem Reinišem, že jde o boj s myšlením starověku. Islám vznikl až ve středověku. Ve všech učeních starověku, ať se jedná o hinduismus a jemu příbuzné indoevropské náboženské představy s hierarchií božstev (řecké, chetitské, římské, egyptské, keltské, germánské, slovanské), judaismus, konfucinismus, shintoismus, taoismus, šamanismus, buddhismus, či křesťanství, ve všech je zakomponována myšlenka jakéhosi univerzálního dobra. I když mnohé z nich sloužily ve fázi expanze příslušných etnických skupin a národů válečnické, či vládnoucí vrstvě, v nich, jako v celku nejsou zakomponovány ukrutnosti, natož pravidla, jak tyto ukrutnosti páchat. Nelze srovnat např postavy Buddhy, nebo Ježíše s jejich nenásilím, a jejich prvotním nenásilným šířením se zakladatelem islámu, který intrikuje, loupí přepadává, znásilňuje, vraždí, svým věrným dává podíl z kořisti. A vydává to za nejvyšší ctnost. Zatímco ukrutnosti se děly i ve jménu jiných náboženství, ti, co se jich dopouštěli, se na ně nemohli vše svých učeních přímo odvolávat. V islámu jsou přímo nařízena, jakákoliv univerzální lidská myšlenka zde chybí ( lze si všimnout v islámských filmech, že se mluví o muslimech, muslimovi tam, kde by Evropan nebo Američan mluvil o člověkovi, lidech). Právě díky němu proběhla velká, ideolologicky motivovaná expanze, nemající dosud na světě obdoby, a právě díky němu její brutalitu si dnes sotva dovedeme představit. Např. v Egyptě bylo v prvních letech vyvražděny 2/3 původního koptského obyvatelstva. Ostatní ponecháni naživu jen proto, že arabští páni potřebovali zkušené zemědělce a řemeslníky, aby byli z něčeho živi. V Iránu to byla 1/3 lidí. Onen Alí, kterého perští šíité uctívají, prodal na trzích otroků v Arábii statisíce Peršanů. V Indii to bylo asi 80 milionů lidí, v severní Africe i jinde jsou čísla obdobná. Tato nepochopitelná brutalita přímo souvisí s koránem, který ji schvaluje, omlouvá a přímo nařizuje. Nevěřící nearabové jsou podlidé - podobnou ideologii má nacismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jynx 30.11.2006 2:13

Re: Re: Re: Souhlas s Pergillem

Je to boj s nebezpečnou ideologií, do svého vzniku na světě neznámé, a nepředstavitelné. Je zločinná, nelidská, podobná nacismu, ale o mnoho nebezpečnější, i když svým způsobem vnitřně velmi křehká, jelikož závisí na egu v myslích lidí, na pocitu vyvolenosti, nadřazenosti - tanečky našich politiků v omlouvání a řečech o ušlechtilosti islámu tak nejsou brzdou, nýbrž právě motorem agrese jeho vyznavačů. Za staletí se jeho vůbec nezměnila, má pořád stejný náboj. Nezavděčili jsme se jim žádnou ekonomickou pomocí, ústupky, a ani nezavděčíme. Oni chyby nemají, jen druzí. Není důvod si myslet, a z výroků mnoha představitelů to vyplývá, že pokud by na to měli síly, nezatočili by s námi přesně tak, jak se starověkými civilizacemi v Asii a Africe. Nenávidí svobodu, nezávislé myšlení, odlišnost. Místo strkání hlav do písku bychom si právě toto měli uvědomit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 30.11.2006 3:56

Re: Re: Re: Re: Souhlas s Pergillem

Hezká zkratka. - V každém případě se dnes jedná o snahu vytvořit novou nábožensko-fašistickou vládu nad světem a jeho postupnou totální “Talibanisaci”.  Kalifát.  Progres je výrazný a sledovatelný dlouho před  US 9/11, již od 1979 Ayatollah Khomeini islamistické revoluce v Iránu - myslím začátek vážného podnikání v tomto směru.             (Janeček, Juchelka... jistě prominou, že jsem zabrousil do jejich sféry zájmu.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hoffman 30.11.2006 4:21

Re: Re: Re: Souhlas s Pergillem

Prosim vas, ked uz tu robite historicke exkurzy, aspon ich zasadte do prislusneho kontextu. V rannom stredoveku to skutocne neboli len muslimovia, kto sa dopustal nabozensky motivovanej genocidy, taky Karol Velky sa so Sasmi tiez nijako nemazlil.  A nabozensky nemotivovane /respektive nabozenstvom neodovodnovane/ plienenie, vrazdenie a zotrocovanie bolo beznou sucastou zivota aj vo vtedajsej Europe /inde samozrejme tiez/. Okrem toho aj islam ma svoj koncept univerzalneho dobra, svoje humanisticke prvky /pomoc chudobnym je (na rozdiel od dzihadu) jednym z piatich zakladnych pilierov muslimskej viery/ a svoju mystiku /sufizmus/.  A to uz nehovorim o tom, ze muslimovia mali k Zidom po cely stredovek a velku cast novoveku podstatne lepsi vztah ako krestania, len tak okrajovo spomeniem vyhnanie staticov Zidov zo Spanielska v 16. storoci, ich zotrocenie v Portugalsku, pogromy vo Francii, Nemecku, Rusku - sakra prace, ked uz hladate paralely k nacizmu a operujete Zidmi, pozrite sa radsej do historie krestanskeho sveta!

Fakt necitim potrebu obhajovat muslimov a islam,  ale prave take pamflety ako vas text ucinne prilievaju olej do ohna. Ono sa tu fakt niekto bez tych nabozenskych vojen  nevie obist, inak si to uz neviem vysvetlit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 30.11.2006 5:17

Re: Re: Re: Re: Souhlas s Pergillem

Vynechány pogromy na Slovensku a Podkarpatské Rusi. Ale to je jedno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 30.11.2006 8:21

Re: Re: Re: Re: Souhlas s Pergillem

Ty V.Hoffmane, umíš vůbec dát dohromady písmenka do slov, slova do vět, věty do textů jimiž ten, kdo je oíše sděluje nějakou myšlenku ??!!!

Ptám se proto, že tvoje reakce na příspěvek jynxe působí tak, že se ti výše popsané dovednosti nedaří. Jak můžeš mluvit o koze, když jynx naprosto zřetelně a nezakrytě mluví o voze !!!! To mi vysvětli, ale nejdřív několikrát přečti a promysli ten jynxův vklad do diskuse. Fakt - ŽASNU !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hoffman 30.11.2006 10:22

Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas s Pergillem

Jynx naprosto zretelne a nezakryte lakuje islam a muslimov na cierno, pricom argumentuje z kontextu vytrhnutymi historickymi udalostami a jednostranne zameranymi pokusmi o analyzu nabozenstva. Takto by som dokazal zhovadit AKUKOLVEK vieru, KTORYKOLVEK narod a LUBOVOLNU historicku epochu.

A presne to som sa snazil naznacit vo svojom prispevku, ze ste mu nerozumeli ma zas az tak netrapi. Tymto pozdravujem svojho verneho priaznivca 68 a na dnes diskusiu opustam, miera pritomneho sialenstva, ktoru tu dnes mozno pozorovat, presahuje limity mojej tolerancie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BM 30.11.2006 9:10

Re: Re: Re: Re: Souhlas s Pergillem

Sudruh Hoffman, vcera si to riadne prehnal s chlastom na sekretariate, ked uz o pol piatej ventilujes svoju opicu.

Ak si si nevsimol autor nikde netvrdi, ze v mene krestanstva, alebo inej viery sa nepachalo nasilie. Akurat ze toto nasilie tieto viery nemaju kodifikovane v svatych textoch ako slovo bozie a ze SUCASNI vyznavaci tychto nabozenstiev i pripadne atavizmy typu "oko za oko" chapu len v historickom kontexte a nepraktizuju vo svojom zivote. Na rozdiel od mierumilovneho islamu, ktory ma koncept univeralneho dobra ako si spravne pochopil, a preto je 95% nasilia pachaneho na nevinnych ludoch v mene alahovom. Po opici si na VUML prespal tu cast, kde sa vysvetlovala dialektika islamu clovek = muslim, prasa alebo opica = Zid, american a neveriaci = pes.

Az pojdes znova na sluzobku za sudruhmi do Bruselu, tak sa ich opytaj, preco sypu peniaze Hamasu, ked OPEC ma ropu a islam pilier o ktorom si basnil ? Zeby boli ropni sejkovia ateisti ako ty sudruh ? Alebo maju na haku tvoj pilier.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nordic 30.11.2006 13:14

Re: Re: Re: Souhlas s Pergillem

Plně s Vámi souhlasím, jenomze toto se nikde v Evrope nepublikuje, at uz v Nemecku, nebo tady v CR, sleduji snahu propagovat islam a jeho vyznavace pomoci televiznich poradu, v rozhlase, atd. Evropane se sami vzdávají svých křestanskych kořenů, existuje jen malo evropských politiků, kteří nazývají expanzi islámu pravým jménem...Politikové, kteří dnešní Evropu řídí a vedou, ji zrazují...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jynx 30.11.2006 19:42

Nordic

občas se publikuje. Například dnes tohle. Vynikající byla reportáž od pana Henka na Primě "Já muslim", asi rok stará. Z odkazů si to, myslím, můžete dohledat.

přeji hezký den

http://www.eurabia.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=621

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 30.11.2006 23:29

Re: Nordic

dodatek - zde najdete 2 publikace, které vyšly česky, anglicky a určitě německy

http://info.pravdaoislamu.cz/index.php/2006/09/27/robert-spencer-islam-bez-zavoje/

http://info.pravdaoislamu.cz/index.php/2006/03/22/ibn-warraq-proc-nejsem-muslim/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch. glosátor 30.11.2006 7:54

Nee. Norimberské zákony vycházely z Halachy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mephisto 30.11.2006 8:35

Re: Souhlas s autorem

Bojím se, že není úplně pravda, že křesťané chápou Bibli jako dílo lidské a tudíž nechráněné před omyly a nepřesnostmi. Je překvapivě mnoho křesťanů, kteří berou Bibli úplně doslova. Říkají, že když se začne slovo Boží relativizovat, tak kde se to pak zastaví?! Takže je fakt hodně těch, kteří věří ve stvoření světa v šesti dnech, v původ všech lidí v z Adama a Evy, ... Někdy se nestačím divit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek