Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Typologie neočkovanců
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Zítko 5.1.2022 7:43A dlouhý Covid je co?? To když někteří 3 x píchnutí jsou opakovaně pozitivní ? |
|
|
F. De Winter 5.1.2022 7:42V podstatě tak to je, pane Stárku. Výsledky protichřipkových vakcín jsou žalostné. |
|
|
D. Zítko 5.1.2022 7:41Máte naprostou pravdu, autor je kříženec Bludaře a Borce střihnutý Demagogem. |
|
|
F. De Winter 5.1.2022 7:38
|
|
|
M. Džmuráň 5.1.2022 7:37Zapomněl na další typ. Inteligent, člověk, který si vyhledá pro a proti, zváží rizika a samostatně se rozhodne. A hlavně neskočí na evidentní lež "vakcína je bezpečná". Jinak bych autora článku označil za Borce a Bludaře z opačného pohledu. Přesvědčit se nedá ničím. |
|
|
J. Lukavsky 5.1.2022 7:35"vždy si jdou za každých okolností vlastní cestou." no zajímalo by mě zda ale jezdí na silnici jen vpravo, staví na červenou, zapíná si pásy.... Robinson Crusoe byl asi poslední člověk co si mohl dělat co chtěl. J.L. end |
|
|
O. Uživatel 5.1.2022 7:29Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 5.1.2022 7:27Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Stárek 5.1.2022 7:27A každý rok nová protichřipková vakcína, namířená na konkrétní aktuální virový kmen, neexistuje a pokud existuje, tak nefunguje a je to jen lobby farma firem, co? |
|
|
R. Vacek 5.1.2022 7:03Smutné je, že kvůli odmítání vakcíny mnozí skončí s dlouhým covidem. U něj se ví, že na začátku infekce se vir dostane do celého těla a i po "uzdravení" zůstává v různých orgánech (srdce, mozek, oči), kde nezávislé kolonie probíhají spontánní mutací a dlouhodobě (navěky? do smrti hostitele? ve studii měli max.230 dní) přežívají. A i o tyto lidi se budeme muset v následujících letech postarat. https://assets.researchsquare.com/files/rs-1139035/v1_covered.pdf?c=1640020576 |
|
|
J. Elias 5.1.2022 6:51Tohle už zažila moje babička, ve škole se učili jak rozpoznat (typologii) Žida ... BACHA NA TO - BO!!! |
|
|
M. Mucha 5.1.2022 6:36Tedy, už jsem se na NP setkal se spoustou blbostí, ale tahle je excelentní. A autor je politik? No pozdrav pánbu. Vlastně mě to ani moc nepřekvapuje. |
|
|
M. Mucha 5.1.2022 6:32
|
|
|
B. Rudolf 5.1.2022 6:31Definitivní Tečku za nátlakem na očkování snad udělá omikron. Průchod nemocí zatím vždy vytvořil podstatně lepší imunitní ochranu než očkování. Tedy, pokud ho dotyčný přežil. Proto nenamítám proti tomu, aby si zdravotně rizikoví "plně očkovaní ("bezinfekční" a "plně chránění") lidé nechali píchnout třetí dávku (a třeba i pět měsíců po "plném očkování"). Na druhé straně - omikron je poměrně přívětivý - málokdy mívá těžký průběh. Takže u zdravých lidí - k boosterům přistupujte raději s rozumem. No a teď vypíši několik výhrad k (dalšímu) očkování (proti covidu) lidí s nízkými zdravotními riziky. Technologie mRNA-očkování byla poprvé vyzkoušena na lidech až teď. Předtím sice byly tyto typy možného očkování dlouho studovány, ale zkoušeny na lidech jsou podle mých informací až teď. Musím přiznat, že výsledky těchto pokusů zatím vypadají dost uspokojivě a že podle všeho i zachránily obrovské množství lidských životů. Ale to nic nemění na faktu, že dlouhodobé účinky těchto vakcín nemůžeme z podstaty věci znát. Tedy kromě toho, že po pár měsících jejich ochrana vyprchá. Někteří lidé raději podstoupí okamžité větší riziko (průchod nemocí bez očkování) než dlouhodobé neznámé riziko. Není to až tak absurdní. Kromě toho existují indicie toho, že vedlejší účinky těchto vakcín nejsou dostatečně identifikovány a evidovány a proto, že je oficiální odhady podceňují. Tyto indicie jsou založeny na informacích typu "jedna paní povídala" a je proto velmi obtížné odhadnout jejich relevanci. A dále současné poznání ukazuje, že vakcíny až tak moc dobře proti novým variantám nechrání a jejich opakovaná aplikace by skutečně mohla vést k zesílení rizik dlouhodobých vedlejších účinků. |
|
M. Varadinková 5.1.2022 6:31Nevzpomínám si, že bych Vám nabídla tykání, husáku. |
|
|
M. Mucha 5.1.2022 6:28
|
|
|
M. Mucha 5.1.2022 6:27
|
|
|
M. Mucha 5.1.2022 6:26
|
|
|
R. Langer 5.1.2022 6:02Hm, tak to jsem rád, že ses ozvala, a tak trefně ses rovnou pojmenovala, huso. |
|
|
R. Langer 5.1.2022 6:01Ano, ten, kdo na základní škole, kde ho učili, že na chřipku žádné očkování NEEXISTUJE, nedával pozor, to jistě nechápe a je těžko schopen vést dialog se svými vzdělanějšími spoluobčany. Tomu stačí slepá víra a zaťaté pěsti. Zdar, soudruhu náčelníku! |
|
|
M. Varadinková 5.1.2022 5:58Článek je velmi výstižný, o čemž svědčí to, že potrefené husy se v něm poznaly a projevují se v diskusi rozhořčeným kejháním |
|
|
J. Strakoš 5.1.2022 5:47Ten článek na d-fens je pěkný v tom, jak se na věc nedívá černobíle - líbí se mi tam i odkaz na zdroje a ukázku, jak různé jsou obsahy zpráv, na základě kterých se může člověk rozhodovat. |
|
|
M. Zikmund 5.1.2022 5:46Autore, máte plnou pravdu v tom, že nejste schopen vést dialog. Navíc nejste ani schopen udělat ani takový drobný krok, jako je letmý pohled na data ÚZIS a MČR, než začnete vypouštět nějaká čísla. To vám pak opravdu už intelektuálně nezbývá nic jiného, než provádět typologii oponentů. Ještě že neměříte oponentům velikost uší, nosů a lebek, i to už tady bylo. Vzhledem k tomu, že se označujete jako komunální politik ODS a navíc dokonce zcela racionálně uvažující, tak tento váš příspěvek dokazuje tristní stav současného politického prostředí a lidí, kteří jej utvářejí, více než srozumitelně. Je to bída, je to bída, je to bída. |
|
|
J. Pilny 5.1.2022 5:41Vy byste v době socializmu excelentně zapadl. Strana a vláda Vám řekne pravdu a vy ji bezmyšlenkovitě papouškujete a kdo má jiný názor, je automaticky třídní nepřítel. Trochu je mi Vás líto. |
|
|
B. Rudolf 5.1.2022 5:16Připadá mi, že autor je tak trochu polidrukem naší doby. Správný postoj (zde k očkování) je podle něho jasně dán a klade si otázku, jak je možné, že to někteří nechápou nebo nerespektují. A na tuto otázku si i odpovídá. Shrneme-li jeho odpověď, tak dostaneme, že každý z odmítačů je v nějakém smyslu magor. V dějinách bylo vždycky velmi pohodlné přiklonit se k většinovému a mocensky prosazovanému názoru. Na tom bylo za bolševika založeno živobytí polidruků. A bylo i pohodlné a příjemné shlížet z této mocensky zajištěné pozice na ty "blbečky", kteří dosud nepochopili "tu správnou linii" a dělat si z nich legraci. Jenomže to také vždy bylo tak trochu trapné. Nebylo a není k tomu potřeba ani atom odvahy, stačila a stačí k tomu jenom dostatečná ztráta soudnosti. |
|
|
J. David 5.1.2022 4:45Jenom "přípodotek", proč se očkovanec bojí neočkovance, není to oxymoron? Očkovanec je proti viru obrněn. Rád se nechám očkovanci logicky poučit, coby neočkovanec, kterak je nakazím, když jsou vakcínami proti nákaze obrněni. |
|
|
P. Boublíková 5.1.2022 4:44Někteří jsou dobře zařaditelné typy do uvedených skupin |
|
|
P. Boublíková 5.1.2022 4:41Do které skupiny patří pijáci "žluté vody"? Esoterik? |
|
|
J. Cimbálník 5.1.2022 3:50Proč mě při pročítání této diskuze napadá cosi o potrefených husách? |
|
|
P. Hatina 5.1.2022 3:44Tedy, a že jsem si to radši vyhledal pan Perlín, označující se takto jako " komunální politik" jest pražský politik takže má na celkově na typologii obyvatel celého státu poněkud pokřivený pohled. Tak možná kam byl zařadil seniora z vesnice , který to má na očkovací místo odhadem tak 30-40 km, auto nemá, veřejnou dopravou je to výlet na celý den, internet taky nemá, atd.. Sice by se to u něj dalo nějak se zpožděním a něčí pomocí zařídit, pokud by šlo pouze o jednu dávku ale vzhledem k současné stále se zrychlující se frekvenci dávek očkování, už to je naprosto odepsaný případ... |
