J. Kroupa 5.1.2022 11:13

Někdo má to štěstí a může pozorovat vedlejší účinky vakcíny, jiný zase covidu. Ale z jakého důvodu je vytvářen státní tlak na vakcinaci? Nebude to taky tím, že stát dává od vedlejších účinků vakcinace ruce pryč?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 5.1.2022 11:13

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 5.1.2022 11:12

Autore, jste ukázkové nálepkující hovado.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kroupa 5.1.2022 11:10

Každý potřebuje normálně žít, ale tím, že ze sebe necháme dělat nesvéprávné tvory tomu nepomůžeme.

Vakcinace je dobrovolná - asi tak jako čenství v KSČ před listopadem 89. V tu dobu též byli lidi, co chtěli normálně žít, ale byli i ti, co nekolaborovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 5.1.2022 11:09

Normální, aspoň trošku racionálně uvažující člověk si položí a zváží tyto skutečnosti a rizika:

a) nenechám se očkovat a uvidím jak to se mnou dopadne až ten covid s jeho "vedlejšími" účinky chytím

b) nechám se očkovat. Risknu, že vakcína je jen destilovaná voda nebo možná nějaký roztok co může trošku pomoci , ale může mít i "vedlejší" účinky.

Prostě si pro sebe zkalkuluje možné vedlejší účinky obou rozhodnutí plus možnost v tomto bordelu aspoň trošku rozumně se pohybovat a chodit do hospody na jedno. Za sebe dodávám, že jsem se rozhodl risknout vedlejší účinky vakcíny před riskem "vedlejších" účinků covidu. Připomínám, že se nezačalo očkovat souběžné s prvním výskytem covidu a měl jsem dost času sledovat i ve svém okolí dopady kdy očkování neexistovali!!! Vzorek dopadů nebyl ovlivněn vakcinací a musím zdůraznit, že škála dopadů mezi známými byla dost pestrá. Od vůbec nic, přes pití octa jako demonstrace ztráty chuti až po úmrtí. Někteří co to prodělali dodnes se necítí nějak moc dobře.

Prostě jen bych poprosil, aby ti co se nechtějí nechat očkovat zahrnuli do svých úvah VEDLEJŠÍ ÚČINKY obou postojů. Mě nevadí, že se někdo nechce očkovat, ale těžce mne ser...e jednostranný logický blaf, že vakcína má vedlejší účinky. No, má vedlejší účinky. Ale když řeknu A mohl bych mít trošku argumentační vyspělosti zároveň říci i B.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 5.1.2022 10:56

Argument nula, iba irónia. Slabé, ale vám asi postačujúce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 5.1.2022 10:50

Úúúžasné, dtto jako Haškovi.. Jste v tom tak nastejno...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Velínský 5.1.2022 10:49

Ano, takových lidí je hodně. Já k nim patřím také. Raději jsem se nechal očkovat, než bojovat se státní a politickou diktaturou. Potřebuji normálně žít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 5.1.2022 10:48

Děkuji slovutný virologu Hašku za úúúžasnou osvětu. Tak jsme to neměli ani za rudochů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 5.1.2022 10:47

Jo.

To se fakt nedá! A ten Perlín je z ODS!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 5.1.2022 10:46

Kto sú naši mRNA očkovaní spoluobčania?:

- „ Ochrancovia samých seba“

- „Ochrancovia ostatných“

- „Pragmatici“

- „Znásilnené“

- „Nájomní díleri“

- „Pfizerjugend, inkvizítori a užitoční idioti“

- „Mlčiaci starci“

https://www.nitranoviny.sk/mudr-juraj-mesik-kto-su-nasi-mrna-ockovani-spoluobcania/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 5.1.2022 10:45

A Ježíši ......zas jeden, který plynule přejde od tetanu, TBC, neštovic ku chřipce. Zkuste si vedle sebe postavit Fabii a rezavé kolečko na maltu. Nic??? ..... Nic.

Ministerstvo státního přidělování zdraví jednotlivcům již stanovilo, že to jest -vysoce odborně propracovaný sled podpůrných dávek-! Nesledujete cvrkot, Fridrichu.

Já těch vakcín mám 6, poslední až někdy v devíti letech. To ovšem byly vakcíny, Fridrichu.

Dejte si za mě. Tetra. To jsou 4.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 5.1.2022 10:43

Pán Fridrich je určite srandista.

Napríklad účinná vakcína proti detskej obrne sa testovala 8 rokov, kým sa začala používať. A zaočkované deti detskú obrnu nedostanú a vakcína je účinná stále.

A teraz porovnanie s kovid vakcínami: testované pár mesiacov, proti variante vírusu, ktorá už v populácii už nie je. Očkovaní bežne ochorejú, šíria vírus, skončia v nemocnici i umrú.

A naviac ide o kovid "vakcínu", ktorá vytvára protilátkoú odozvu voči jedinej bielkovine z obalu vírusu génovou manipuláciou ribozomálnej RNA (s tým, že je už priznané a potvrdené, že môže ovplyvniť aj DNA jadra bunky) oproti klasickej vakcíne proti deteskej obrne, ktorá používa tak upravený/oslabený vírus, ktorý očkovanému nespôsobí chorobu, ale vyvolá robustnú imunitnú reakciu - vrátane bunkovej.

Ako hovorím, pán Fridrich je zjavne srandista, keď medzi "vakcínu" proti kovidu a starším vakcínami (ako tá proti detskej obrne) dáva rovnítko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 5.1.2022 10:41

Typologie očkovanců:

1. Vystrašenci, kterým namluvili, že jinak umřou a tak jdou pod jehlu jak ovce na porážku.

2. Hypochondři, kteří se těší na každý nový lék a lékařský zákrok, hlavně aby jich bylo co nejvíc...

3. Vyčůranci, kteří se nechávají očkovat kvůli osobnímu prospěchu a pohodlí.

4. Podvodníci, kterým doktor vystavil potvrzení bez očkování za úplatek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 5.1.2022 10:37

Pokud by občan Perlín chtěl napsat něco k věci, tak by hlavně musel přestat používat již zastaralý a nepřesný termín -očkování proti kovidu-!

Přibližně 40% občanů ČR zvolilo varinatu chránit svoje zdraví a neúčastnit se pokusů. Nepodepisovat předběžnou poslední vůli.

Pan Perlín asi honí nějakou závěrečnou disertační práci jednoročního kurzu vtipného plkání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 5.1.2022 10:27

A co takhle pochopit lednovou oblevu a bouřku v červenci, Roškoto?

Nic? Nic.

Je mi to jasné, ten, kdo tvrdošíjně používá slovo -očkování-, po těch 22 měsících - ten opravdu lecčemu neporozumí..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Svoboda 5.1.2022 10:22

Skvěle popsáno

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 5.1.2022 10:18

Pan Šťastný píše - " Do přirozeného běhu života patří očkování? A pokud patří, tak očkování experimentální, nevyzkoušenou a nedokončenou vakcínou?" -

No, jako vtip je to dobré. Vy nevíte, že vaši rodiče vás nechali v dětství naočkovat cca 8-10 vakcínami ? A my jsme nechali podobně naočkovat naše děti - a ony své děti-naše vnuky... Takže - " Do přirozeného běhu života očkování patří.." Doposud bylo podáno na Světě 8,7 miliardy dávek vakcíny proti COVIDU 19 a byly zachráněny desítky milionů lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 5.1.2022 10:12

Typologie příjemců pokusných podpůrných dávek (pan Perlín je jedním z těch "odborníků a vzdělanců", od kterých bych si nenechal prodat ani špendlík):

1. Panika a neumění si poradit s faktem, že v těch 22 měsících v ČR (celé !!!) umírá denně cca 50 osob. V souvislosti.

2. Ignorance matematiky, statistik a zdravotního minima základní školy.

3. V Praze ingorance faktu, že zde tedy umírá přibližně 5 osob denně, v létě skoro nikdo a přesto byla vytvořena "atmosféra středověkého moru". Zavřeny školy a zničen malohospodářský život.

4. Mlčí nebo trapně okecávají fakt, že nejsou očkováni, mají pouze nějaké injekce. Čučí do mobilů na všeliké Tečky. Mlčí, koukají do podlahy v metru.

5. Jsou hrdi, že se "obětovali" i za moje zdraví, přitom 50% z nich se dalo píchnout jen z osobního strachu nebo kvůli zájezdu do Chorvatska.

6. Naprosto nechápou základní fakt, že na vir umírá pouze úzká část společnosti, podle věku. Věku průměrného dožití. A stále by chtěli očkovat i na školách.

Moje typologie samozřejmě nevyjadřuje celkový stav věci. Někteří z nich mi vadí, prorože jasně hodlají sekýrovat všechny okolo. Nejedná se o všechny, ale všichni spouštějí pokračující buzeraci a posilují ji.

Ten Perlín fakt perlí a měl by usilovat o nějakou virovou psycho docenturu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 5.1.2022 10:10

Typologie OČKOVANCŮ. To je těch, co se nechali naočkovat nevyzkoušenou chemikálií na vlastní nebezpečí. Bláhově věřící, že kdyby se nenechali, nenechali, naočkovat, už by byli po smrti, asi, asi ne. Ta známá třídní společnost "očkovanci nebo neočkovanci", prozřetelní a hlupáci. Nebo.! Vžiď je tak jasné, že ano, nechápu, hlupáku, nechápeš?? Kdo je větší hlupák? Ten co nechápe nebo ten kdo nechce. Ptám se hlupáka nebo-? odborníka.!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 5.1.2022 9:54

Programové teze ODS jsem přestal sledovat po té, kdy Klaus vyhlásil mobilizaci proti ČSSD a po volbách se promptně s arcinepřítelem spojil. Od té doby to nemá cenu ani toho papíru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Roškota 5.1.2022 9:50

V posledních letech zjišťuju, že žiju ve společnosti které nerozumím. Odmítání očkování je pro mě stejně nepochopitelné jako volba Zemana. Je to jako bychom byli z jiné planety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pakosta 5.1.2022 9:36

Mne velmi pobavilo, mme Varadínková, že sice svému protějšku nadáváte, ale přitom použijete v oslovení velké V , což je, jak známo, projev úcty k oslovenému. Bravo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 5.1.2022 9:32

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 5.1.2022 9:31

A takových lidí je hodně, pane Velínský. Možná i většina. Takoví lidé jsou totiž nemalou měrou zastoupeni i mezi těmi, kdo podlehli diktátu politických "odborníků" a z různých důvodů se raději nechali očkovat, aby se v budoucnu nemuseli sklánět před státní, politickou diktaturou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 5.1.2022 9:27

Máte pravdu. Tady jasně vidíte, jaké lidi naše média vyzdvihují. Ledaže by tak činila s cílem vyvolat diskusi, o čemž silně pochybuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Velínský 5.1.2022 9:25

V první části svého příspěvku pan Perlin krásně předvedl, jak lze vidět pouze to, so se chce vidět, a zároveň nevidět, co se vidět nechce. Jako neoddiskutovatelný argument uvádí fakt, že na jaře byla polovina infikovaných, ale přeplněné JIP. To je pravda. Co vidět chce je, že je to prý díky proočkovanosti. Co vidět nechce, a tedy ignoruje, je, že virus je výrazně jiný, než byl na jaře. Slaboučký, nemoc nezpůsobuje těžký průběh. Nevidí, že JIP nejsou přeplněné ani v zemích, které nijak zvlášť proočkované nejsou.

Dále autor zapomněl ve své typologii neočkovanců na jeden velmi rozšířený druh. Je to typ, který ví, jak funguje covid. Ví, jak (ne)bezpečná nemoc to je. Také ví, jakým způsobem, s jakou účinností, a na jak dlouho funguje mRNA vakcína. Jedinec, který se kvůli tomu všemu vědomě rozhodl, že nebezpečí covidu mu nestojí za to, aby si nechal do těla implementovat prostředek, který pouze na určitou krátkou dobu přibrzdí jeho vlastní přirozený imunitní systém. Čistě proto, že otupělý imunitní systém by mohl být otupělý i jinde, než v plicích. Ve chvíli, kdy by se třeba v srdci, tepnách, nebo jinde v těle, dělo něco, kde by okamžitý zásah imunitního systému byl velmi potřebný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 5.1.2022 9:24

Typický člen ODS, člověk, připravený diktovat většině občanů vůli této nedemokratické politické strany. naprosto stejný demagog, jakými byli komunisté před rokem 1989.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 5.1.2022 9:21

U nemocí vás zajímají relativní počty - obvykle počet nemocných na 100 tis. obyvatel, ale sám vidíte, že toto je pro někoho už moc složité.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.1.2022 9:19

Bingo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek