J. Kraus 5.1.2022 16:26

Velmi vtipné. Ale jak píše autor, kategorie se příliš překrývají. Kromě toho by bylo možné nalézt i jiné metodiky dělení. Ostrá hranice je třeba mezi konsumenty masmedií, tedy lidmi, kteří věří tomu co jim řekli naposled, a těmi, kteří se snaží pátrat na vlastní pěst. Co vidím kolem sebe, k prvním patří voliči Pětky a ANO, ke druhým voliči SPD a malých stran, ale i komunistů. Mezi těmi druhými, tedy neočkovanci, je opět ostrá hranice mezi aktivními antiroukaři demonstrujícími na náměstích, a lidmi až úzkostlivě dodržujícími hygienická opatření. Třetí skupina jsou ti, kteří byli k naočkování přinuceni tlakem, většinou zaměstnavatele. Často se zpožděním zjišťují, co to se svým organismem provedli a psychicky je to deptá. Ono ale stačí upnout se k tomu co člověka přesahuje a povznáší, co mu dává naději, co ho rozradostňuje. Prostě udržet si vitalitu. Tristní je pohled na vyděšeného očkovance, který nevěří své vakcině a hubí se sám. Zatím jsou všechny řeči předčasné, za pár let budeme vědět víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 5.1.2022 16:25

Autor je vyjukaným absolventem pokusných podpůrných dávek a maskuje to spisovatelštinou.

Hlídal bych ho i jako politika. Bedlivě. Stran svého zdraví totiž podepsal kolosální nesmysly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Krizova 5.1.2022 16:24

Už dlouho jsem nečetla tak hloupý článek...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 5.1.2022 16:20

"vakcína proti detskej obrne sa testovala 8 rokov, kým sa začala používať." no a můžete mi nějak vysvětlit proč se po té 8 let testované vakcině očkovalo ještě jednou tzv. Salkovou vakcinou? Že by těch 8 let bylo málo? Děkuji. J.L.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 5.1.2022 16:05

Očkováním se nazývalo něco jiného a taktéž to ze zákona muselo splňovat jiné kritéria a parametry. Tomuto se říká drogová závislost...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 5.1.2022 16:01

Von se z nikým nespojil, Braune.

Celkem logicky nechtěl, aby dvě nejsilnější strany šly od válu a nahradil je nějaký slepenec podivných pidistraniček.

Dále viz: Spolu. Změna. A podobné gauneřiny.

Dále viz: Rakousko, dlouhodobě. Né, že bych po tom toužil!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 5.1.2022 16:00

Čili nic, jak jsem uvedl. A odpovědnost? Je to bezpečné, tak proč se bojíte? A zákon? Pokud neexistuje prováděcí vyhláška, tak je k ničemu a postižení zatím také nic nedostali. Např dle exministra Vojtěcha není ochrnutí půlky obličeje nic závažného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 5.1.2022 15:55

Ve svém okolí pozoruji absolventy podpůrných dávek (dříve nazýváno očkováním), vyjukané jak za moru ve středověku. Čím dále více vyjukané. Podepsali by cokoliv.

Vyjukanost mi nevadí. Vadí mi jejich drzost, či mlčenlivá podpora té kšeftovací gauneřiny.

Zapomněli ZDŠ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 5.1.2022 15:51

Tutově jsem to měl, za těch 22 měsíců. Chřipku všelikou mám tak jednou za rok. Tak tedy 2x? Nevím, chřipky nesleduji.

Vždycky zalezu do pelechu a vzdychám. Tak jsem to udělal i vloni.

Ten dnešní dokórvený, bruselehodnotový společenský system (a tetanověTBC chytrouši) mě považuje za vrcholně nebezpečného. Kdybych nebyl na penzi, tak na mě pošlou gestapo a vyrazej mě z práce!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Ledvina 5.1.2022 15:35

Díky za článek.

Situace bohužel došla tak daleko, že část kategorie Bludař a Borec v diskuzích odradila naprostou většinu Racionálních, kteří se snažili vyvracet nesmysly, polopravdy a lži. A teď se jen vzájemně podporují ve svém přesvědčení.

Trochu mne překvapila kategorie Podnikatel. Ve svém okolí nikoho takového neznám, ale možná je to způsobeno tím, že toto téma ignorují nebo se mu aktivně vyhýbají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bednář 5.1.2022 15:34

Ten magor z ODS ani netuší, že 23 důchodců v Norsku po aplikaci Pfizeru. Na Slovensku přiznali jednu mladou ženu. Buď vědomě lže nebo je tak hloupý, že si to neumí ověřit na webu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Eugel 5.1.2022 15:34

A ty seš typově magor!?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 5.1.2022 15:26

Vzhledem k tomu, že jste pravděpodobně shlédl všechny díly "Byl jednou jeden život", můžete mi vysvětlit proč se mám nyní očkovat po prodělané nemoci a zcela se ignorují mé protilátky? I když existuje shoda odborníků na tom, že imunita po covidu je mnohem komplexnější a dlouhodobá? A tam kde je očkování povinné ze zákona mají (resp. doposud měli) vyjímku lidé s protilátkami?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 5.1.2022 14:58

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 5.1.2022 14:52

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 5.1.2022 14:52

Hlupáčku,

my nejsme antivaxeři, máme řádně vyplněné očkovací prokazy.

Pouze nejsme v houfu pokusných králíků s několika podpůrnými dávkami.

A na moje zdraví se vvysser! Bylo ti slibováno, že my tě nemůžeme ohrozit. Že to tak nefunguje - Tvoje blbost!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 5.1.2022 14:51

Čili taktéž jako pan Mayer, jen obecné řeči, ale k otázkám nic, převzetí odpovědnosti za bezpečné vakcíny taktéž nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 5.1.2022 14:51

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 5.1.2022 14:50

Čili obecné řeči, ale k otázkám nic, převzetí odpovědnosti za bezpečné vakcíny taktéž nic.

Bakteriální infekce jsem zadal záměrně (i když dětská obrna je virová) kvůli tomu, že vaxeři neustále argumentují nutností vakcinace proti covidu srovnáváním s očkováním proti nemocem, které jsem uvedl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 5.1.2022 14:48

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Mayer 5.1.2022 14:48

.. jsem rád, že tu máme zastoupenu většinu vyjmenovaných typů antivaxerů (snad se nám ještě přihlásí i nějaký ezoterik) a pevně doufám hoši/děvčata, že vám zdraví bude i nadále sloužit. Na některé vaše bratry ve zbrani totiž bohužel není zrovna hezký pohled.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 5.1.2022 14:44

Tak s tímhle muším ku známému docentovi z UK Praha.

Vohlídám si, aby se mě sestra na EKG neptala, koho jsem jako volil. Jakého mám guru. Nenechal bych na sebe ani šáhnout.

Valento, Valento. Vy to dokážete rozsvítit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 5.1.2022 14:43

Perlíne v MeSES by z vás měli radost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Mayer 5.1.2022 14:40

.. přemýšlým, jestli jste spíše "borec" , "bludař" nebo nějaký přechodný druh. Celkem rád bych vám všechny vaše otázky vysvětlil, ale mám obavy zdali byste to bych schopen/ochoten pochopit. Snad je k vaší první otázce, s výjimkou obrny jsou vámi vyjmenované choroby způsobené bakteriemi - tudíž odlišnost imunitní reakce je opravdu dosti zásadní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 5.1.2022 14:39

1. Dělníci (jasné).

2. Rolníci (zřejmě družstevní).

3. Pracující inteligence (tedy asi né politologové, nebo především?).

4. Neočkovanci 2021 (čtyři typy).

A tohle všecko bude žít pohromadě v perlínovském komunismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Mayer 5.1.2022 14:28

.. ano to opravdu nevíme, podobně jako nevíme ani jak ovlivnil náš život dejme tomu fakt, že 6.1. 2010 jsme místo napravo odbočili nalevo, event. že to stejný den roku 1922 učinil náš dědeček. Co už ale víme, jak taky může už velmi záhy vypadat neočkovanec po absolvování té předmětné choroby. Pak už je všechno jen otázka poměru rizik, na jedné straně, že skončím do měsíce pod drnem či pětinou plic a na straně druhé, že se mi cosi nedefinovatelně zlého přihodí v budoucnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 5.1.2022 14:25

No a ještě je tu, nyní poněkud zmatená, podmnožina odpíračů a zároveň notorických voličů Zemana, kterým bych konečně nechal na vlastní kůži ochutnat totalitní choutky jejich guru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kroupa 5.1.2022 14:23

až bude článek o tom, jak vaxeři šlápli dolejna, tak pod tím budou diskutovat jiní lidé a hájit jiné zájmy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 5.1.2022 14:23

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 5.1.2022 14:22

Langer, 6:01.

Dost mě ti viři tehdá zajímali. Na dalších stránkách byla ženská pohlavní ústroj spolužaček.

• reagovat
• nahlásit příspěvek