Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Typologie neočkovanců
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 5.1.2022 14:20Gott sei Dank, milý Bedřichu. |
|
|
Š. Hašek 5.1.2022 14:15Nejen toto! On tenhle tyátr nazývá očkováním!!! Autor je účastníkem pochodňového průvodu za opakované, podpůrné, pokusné dávky. Čehosi. |
|
|
J. John 5.1.2022 14:14
|
|
|
M. Boháček 5.1.2022 14:07
|
Ako by povedal Forrest: Hlupákovi každý hlúpy.
|
|
M. Boháček 5.1.2022 14:05
|
|
|
M. Boháček 5.1.2022 14:02
|
|
|
P. Holmisek 5.1.2022 13:58Proč injektování pořád argumentuji tím, že neinjektovaní překáží na JIP. JIP je hlavně pro neinjektované. Neboť injektáž je nepovinná. Překážejí na JIP jen ti injektovaní, kteří si tuto cestu dobrovolně vybrali a jsou již (dle lhářů z politiky a ČT) chráněni šmakuládou. Tak nevím proč leží na JIP, když se nechali injektovat aby neměli těžky průběh Covidu? Injektáž měla ulehčit nemocnicím, nebo se mílím? Vypadá to tak, že je tomu naopak. Pozor „ pravá vakcína je prostředek k zabránění onemocnění a zabránění dalšímu přenosu nemoci“ (např. spála, neštovice atd.) Podmínky vakcíny tato šmakuláda ani v jednom nesplňuje, proto to není vakcína a proto nikdy do mého těla ani pod nátlakem vražedných hovad z celého světa. Prozatím jsem neměl nikdy za 74 let chřipku ani žádná vážnější respirační onemocnění. Proto nikdy injektáž. Prima den ahoj, ahoj, ahoj p.s. jen blbec opakuje stejnou chybu stále dokola - mezi tuto sortu patří autor. |
|
|
R. Langer 5.1.2022 13:49No však placebo je pro obrovskou skupinu lidí dokonalý lék. Hlavně pro ty, co se musí nechat otestovat, aby se dozvěděli, jestli jsou zdraví. |
|
|
R. Vacek 5.1.2022 13:49Zajisté. Proto se na jeho léčení zřizují speciální pracoviště. |
|
|
J. Fridrich 5.1.2022 13:47Nedošly argumenty, ale došla trpělivost s hlupáky. |
|
M. Hnilička 5.1.2022 13:47...Vaše odpověď. |
|
|
R. Langer 5.1.2022 13:47Ale ne, není, znám dva takové, co s tím byli doma měsíc, a ještě pak čtrnáct dní nevypadali dobře. Od nás z práce. Oba byli pochopitelně očkovaní. |
|
|
M. Hnilička 5.1.2022 13:44"Vždyť je to pro mě tak jasné, tak průhledné, tak srozumitelné a tak pochopitelné. Jak to, že to ti druzí nevidí?" Máte pravdu, na každou složitou otázku existuje jednoduchá, snadno srozumitelná a pochopitelná nesprávná odpověď... |
|
|
M. Hnilička 5.1.2022 13:41výběrové zkreslení |
|
|
R. Langer 5.1.2022 13:40Hm, za rok 2020 zemřelo v ČR na kovid cca 10500 obyvatel. Kolik to bylo v Německu? |
|
|
R. Langer 5.1.2022 13:39Jistě že by vás ta totalitní bolševická hovada, Svědci kovidovi, udala. Jde přece o všeobecné zdraví, soudruzi! Poslechněte si nějakého Joukla, co sem přispívá, kolaboranti s SS proti němu hadra. |
|
|
O. Horký 5.1.2022 13:36Očkovaných je v procentech víc než antivaxerů. V diskusi pod článkem se prakticky nikdo očkovaný, obhajující očkování neobjevuje. Z toho lze usoudit, že antivaxeři jdou velmi hlasitá a agresivní skupinka. Článek lze proto doplnit o jejich charakteristiku agresivní, kteří mají vždycky pravdu. |
|
|
R. Langer 5.1.2022 13:33Jistě, bezargumetační Svědku kovidův. Už jsi stejně vtipný jako svého času Hnusný den. Nezměnil jsi nick? |
|
|
R. Langer 5.1.2022 13:32A zase jsme se nic nedozvěděli, Svědku kovidův. Klasika. |
|
|
R. Langer 5.1.2022 13:31Copak, došly argumenty, Svědku kovidův? |
|
|
R. Langer 5.1.2022 13:29Ano, bohužel... |
|
|
R. Langer 5.1.2022 13:28Ano, takhle to vypadá v praxi. |
|
A. Renjascu 5.1.2022 13:27Ano pane Mosere ta věta je nesrozumitelná. Můžete jí tudíž rozvést z medicínského hlediska, jak to v napadeném organismu probíhá a zda v tomto průběhu je nějaká odlišnost oproti vakcinam proti TBC, spále, záškrtu, černému kašli, obrně, spále... Zejména mě zajímá ta fáze, kdy protilátky ignorují prodělání, ale reagují proti těžkému průběhu. Také bych rád věděl, kde se stala chyba u těch více než 40% plně očkovaných a přitom hospitalizovaných pacientů z nichž je třetina dokonce na JIP, když to má chránit před těžkým průběhem. Také mi poraďte, proč Turecko najelo na pátou dávku, když to tak skvěle funguje. A nakonec mi řekněte, zda jste ochoten vzít na sebe finanční i trestní důsledky v rámci případných krátkodobých, střednědobých i dlouhodobých následků očkování proti covidu, když už to nechce udělat výrobce ani stát. |
|
|
R. Langer 5.1.2022 13:26No, za dva roky jsem nikoho takového nepoznal, to máte pravdu. Hrozná pandemie, fakt. |
|
|
R. Langer 5.1.2022 13:24Hm, a to už je hoax, nebo to teprve bude hoax. |
|
|
A. Renjascu 5.1.2022 13:18Tak nebuďte linej a najeďte si na stránky VAERS. https://vaers.hhs.gov |
|
|
O. Uživatel 5.1.2022 12:57Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 5.1.2022 12:55Uživatel požádal o vymazání |
|
L. Dočekal 5.1.2022 12:54Autor pomíjí skutečnost,že nikdo neví,co to očkování provede s opíchanci v budoucnu,nebo v příští generaci. |
|
|
A. Hlavsa 5.1.2022 12:52Článek uvádí lži, dnes již lehce dokazatelné, např. o poměru očko-neočko na JIP-neJIP a tak jsem si autora zařadil a víc vědět nepotřebuji. A tvrdit o vakcínách, že jsou zcela bezpečné- no, na to je potřeba buďto mít odvahu riskovat, nebo být z teflonu, nebo být úplně hloupý. Co je psáno, je dáno. |
