Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

křesťanství ohlupuje a vymývá mozky dětem absurdním mýtem o duši

kněz na mši svaté v kostele a na hodině náboženské "výchovy" ve škole nekáže v tom smyslu, že věří v nesmrtelnou duši které tělo člověka oživuje a řídí, ale káže přímo tak, že člověk pozůstává z těla a duše (event. ještě i ducha). Duše je vydávána za komponent který po smrti ještě věčně má žít, může být spasena nebo se smažit v pekle atd... Duše není křesťanskými církvemi předkládána jako lidem jako předmět víry, ale jako samozřejmá a nezpochybnitelná skutečnost. Předmětem víry je Bůh a duše se s ním v rámci křesťanství marketingově spojuje.

Kázání přímo o existenci něčeho a nikoliv jen o takové víře, však vyžaduje doklady o opodstatněnosti šíření takových zpráv. Jinak jde o šíření nebezpečných zpráv poplašných. Nebezpečných proto, že ve spojení ještě s možnými věčnými mukami mohou lidé podlehnout pod tlakem  takové zprávy slabomyslnosti a konat neracionálně s újmami v mnoha směrech. Zkušenosti ukazují, že lidé pod takovým tlakem neváhají ani páchat zločiny vůči lidstvu i vůči Bohu.

Z těchto důvodů je nezbytně nutné zakázat jakékoliv kázání a propagaci křesťanského mýtu o duši a to až do předložení církvemi nějakých důkazů o tom, že by mohl tento jimi prosazovaný mýtus reálně existovat. V diskusi na těchto stránkách však byly uvedeny nezvratné důkazy vědecké i technické o tom, že duše v křesťanském pojetí existovat nemůže.

Křesťanství ve spojení s mýtem o duši je i historicky ještě více nebezpečnou ideologií než nacismus a komunismus a společně s nimi by mělo být zakázáno.

Křesťanství by se mělo případně odříct mýtu o duši stejně tak jako komunismus jednoznačně zločinného stalinismu. Jedno z nich má na svědomí víc hanebností na lidstvu, jako druhé a jsou pro současnou civilizaci již nemyslitelné.

nic proti Bohu, duše je však absurdním mýtem církví a šamanů

lze věřit tomu, nebo připustit, že nějaký Bůh stvořil svět s hmotou schopnou života a vývoje. Avšak duše je absurditou, jak již bylo prokázáno v této diskusi. Zastánci církve zde tvrdošíjně argumentují avšak jen obecně, pojmy jako svědomí, touhy po pravdě, nemožností poznat mnohé, nebo až floskulemi o Jehovistech a komunistech. Nezpochybnitelné důkazy, které vyplývají z fyziky a z  přírodních zákonů odmítají uznat ignorantsky a apriorně, dokonce s odkazem na Boha jenž by měl takovou absurditu permanentně tvořit a řídit (z diskuse na portálu Křesťan).

Administrace Neviditelného psa by se mohla obrátit se žádostí o stanovisko v této věci na Fyzikální ústav, případně i na Technologický ústav Akademie věd ČR. Ústavu by měla být zadána otázka, zda pokládá za reálnou možnost existenci inteligentní nehmotné substance (duše) v těle člověka, která by byla jeho vědomím a řídila jeho konání a to zejména z hledisek: poznatků biologie o adresných synaptických a skupinových nesynaptickýh cestách přenosu informací mezi neurony v těle, zákona o zachování hmoty a energie v souvislosti s tvorbou a přenosem informačních impulsů, jakož i zpracování toků informací vzhledem ke smyslovým orgánům těla, možnosti existence komunikačních cest mezi takovou nehmotnou substancí a tělem a zda by mohla případně nějak sama reagovat na světelné a akustické vjemy z okolního světa a pamatovat si je.

Ústavu akademie by mohla být doporučena diskuse na této stránce a seznámení se s příspěvky, které s tématem souvisí. Podle mého názoru je vědomím člověka i každého jiného žijícího tvora zejména interaktivní komunikace neuronů v mozku mezi sebou a s orgány těla. Mozek zdravého člověka je v míře jeho získaných neuronových spojů a struktur (zkušeností, učením a vrozených) schopen všech funkcí, citů a dovedností, bez potřeby existence nějaké paralelní řídící substance v těle.

S pomocí Akademie věd bychom mohli pokročit dál, než pouze k mlhavým kázáním o svědomí a o jakýchsi světlých pravdách.

Re: nic proti Bohu, duše je však absurdním mýtem církví a šamanů

Vážený pane, návrhy máte jistě pěkné. Pokud se vám podaří pro ně získat administraci NP a AV ČR, klobouk dolů. Rád se potom zapojím. Obávám se však, že své návrhy předkládáte na nesprávném hrobě, na této diskusi totiž zastihnete snad už jen mě (jednou za čas) a pár nahodilých surfařů. E-maily pánů z administrace i z akademie vám rád na vyžádání poskytnu

mýtus duše byl zde kompetentně vyvrácen

což si dovoluji připomenout. Zde dochází k ignorantskému odmítání důkazů pouhými všeobecnými úvahami autora v diskusi, které se těchto důkazů přímo ani nepřímo netýkají. Autor by měl buď uznat svoji porážku pod tíhou důkazů a nebo pokračovat v obhajobě.

Pokládám za povinnost autora pokračovat v diskusi právě na této stránce a ne v méněcenné rovině blogu, jak to navrhuje. Byl vyzván ještě i k doplnění článku alespoň o dva významné mýty, když v něm v rozporu s názvem, mýty chyběly.

Mýty vznikají a zanikají

Co nelze uchopit, osahat ,spadá do sféry mýtů. Spadají tam i všechny dosud známé ideologie, a že jich bylo......Zanikaly a vznikaly nové. 'Utěchou pro křesťanství  může být skutečnost jeho dvoutisíciletého nepřetržitého trvání v lidských dějinách. Není to snad dostatečný důkaz jeho přitažlivosti a vlivu na vývoj Člověka? To oddiskutovat nelze....

Re: Mýty vznikají a zanikají

síla křesťanství tkví neoddiskutovatelně v síle slibů církví o věčném blahu a o věčném pekelném utrpení po smrti. Duše však prokazatelně neexistuje a tak jde pouze o tisíciletý úspěšný podnikatelský teror křesťanství na lidstvu.

článek a mýty

mýtus o nehmotné duši, která by sídlila v jinak mrtvém těle, oživovala a dobře nebo špatně ho řídila, byl zde jednoznačně vyvrácen. Spolu s ním pak i příslušný onen svět a mýtus o spasitelství. Tím bylo současně očištěno dobré jméno Boha Stvořitele, jenž byl mýtem o spasitelství stavěn křesťanstvím do  zloradné role, v souvislosti s tak zvaným dědičným hříchem a zosnováním umučení vlastního syna.

Autor by zde mohl ještě sám doplnit svůj článek o popis alespoň dvou dalších významných mýtů křesťanství a to o dědičném hříchu a o zmrtvýchvstání Ježíše Krista. Mohl by při tom zohlednit známé údaje historiků (nevyjímaje J. Flavie) a spisy o dalších letech rodinného životě Ježíše po epizodě na Golgotě.

Re: článek a mýty

Obávám se, že nebylo vyvráceno nic. V případě zájmu můžete pokračovat v diskusi na mém blogu http://tombi21.blog.cz" target="_blank" rel="nofollow">http://tombi21.blog.cz neboť tato diskuse (na Psu) se již nijak nevyvíjí. Druhá věc je, zda to má ještě smysl. Pokud chce někdo umíněně trvat na svých předpokladech a nechce je flexibilně zkoumat pod zorným úhlem svědomí a touhy po pravdě, ztrácí každá argumentace význam. Obdobně si nedělám iluze, že je možné přesvědčit o opaku například většinu komunistů či Svědků Jehovových, a to sebesofistikovanějšími argumenty. Je-li někdo obelhán, leč jeho touha po hledání pravdy je ryzí, má diskuse smysl. Pokud však někdo svůj sebeklam vědomě živí, o smyslu je možné pochybovat. 

hlavní mýty, o které se křesťanství opírá, jsou duše a spasitelství

a nikoliv meditace o pravdě a Žibřidova slova

Re: hlavní mýty, o které se křesťanství opírá, jsou duše a spasitelství

To je fakt, ani já nevěřím, že o moje slova by se křesťanství opíralo

Vyznam Zibridovych slov

Vytka: Vyslovne si prat muze pouze rodic nebo ucitel. Vy muzete pouze navrhovat.

Kdyby tomu tak nebylo, byla by absolutní pravda ohledně jejich náplně, šlo by jednoznačně rozhodnout kdo má pravdu a kdo ne.

Vase tvrzeni citovane nahore, vysvetluje vse, co je nutne k tomuto tematu rici a co jiz bylo vlastne receno. Vas svet a svet Vasich souputniku prevratil zivot naruby a zaslouzil se o nazor, ze pravda je bezzuba, nebot intelekt cloveka je zcela impotentni. Je impotentni ve snaze dojit k poznani, co je spravedlive a co ne, co je dobre a co ne, co je pravda a co je lez.

Jestlize povazujeme za fakt, ze lidske chapani nemuze poznat pravdu, pak argumenty a  debaty, ktere maji zucastnene dovest k poznani pravdy, jsou absolutne nesmyslne. Svet ve kterem zijete nemuze prijmout nadcasove pravdy a moralni absolutna. Proc?Protoze Vas svet popira, ze jsou dostupne lidskemu intelektu. Vas svet veri, ze pravda je vzdy a vsude relativni ( v case a v prostoru).

Jazyk ma funkci dovest cloveka k pravde, k pochopeni, k porozumeni. Jestlize pan Bilek tvrdi totez co Vy, pak vyvstane otazka, zda muze obhajit krestanske nabozenstvi, ktere je nutne z tohoto pohledu vytrzene z kontextu absolutnich pravd.

Vyznam Zibridovych slov

Mozna ale, ze pan Bilek mel na mysli slozitost, ktera vyvstane, kdyz se pokousime jazykem vyjadrit necasovost (nekonecno) v case(v konecnu). Vyjadrit transendentni zkrze imanentni. To lze dokazat pouze paradoxem, mytem,symbolismem a dalsimi literarnimy(hudebnimi) prostredky (poezie, jazz....).

To je take duvod, proc opakovane citace z bible, ktere atheiste (Nemo...) horecne pouzivaji ve svych kvantitativnich uvahach, ke svym dukazum o pravdach nabozenstvi, jsou ve sve vetsine zcela bezvyznamne.

Zaverem. Vase citace kterou jsem pouzila, je ze sveta obraceneho na hlavu. In other words -  from Hell.

duše nemohou existovat a oživovat tělo, onen svět s peklem a spasitelstvím je pak církevním humbukem

Hmota a svět mohly být stvořeny Stvořitelem avšak nikoliv tak stupidně, aby v nich musel Bůh vše permanentně řídit. Nehmotné duše, které by měly dle církví namísto mozku výsadně jen u člověka oživovat a řídit jeho jinak mrtvé tělo, nemohou existovat.

Například z těchto zásadních důvodů: 1) neměly by žádné prostředky k vytváření nezbytných k tomu hmotných biochemických synaptických impulsů, 2) nemohly by jako nehmotné substance zpracovávat tyto informační impulsy od smyslových orgánů těla a nemohly by tak získávat žádné informace o světě a o těle, 3) neměly by žádné možnosti komunikace s tělem bez nezbytně hmotných informačních kanálů, zcela přesně adresovaných ve vztahu k miliardám mozkových a orgánových neuronů těla, 4) neměly by energii zcela hmotné podstaty nezbytnou pro nepřetržitou výrobu synaptických impulsů, ani energii pro zpracování informací, každý informační systém je spotřebičem energie, bez které nemůže existovat.

Uvedené důkazy platí ne jen vcelku, ale i samostatně jednotlivě a vyplývají z nezpochybnitelných fyzikálních zákonů a poznatků. Existuje bezpočet i jiných důkazů o tom, že tělo každého živého tvora je řízené mozkem a že vědomí a dovednosti každého tvora mohou být ovlivněny až trvale zničeny hmotnými prostředky. Nemohou být tedy nějaké nehmotné.

Duše tedy jako nějaké nehmotné a navíc ještě věčné substance, nemohou existovat a jsou pouhým absurdním výmyslem. Proto je absurditou také vše, co se týká domnělého onoho světa s duchy a spasitelstvím, které jsou hlavním kolbištěm církví a náboženských směrů, obzvláště křesťanských.

Re: duše nemohou existovat a oživovat tělo, onen svět s peklem a spasitelstvím je pak církevním humbukem

Vtipné na tom je, že sami křesťané mají s učením o duši problémy. Je to novinka z období cca 500 př.n.l. vzniklá v gnostických okruzích, do křesťanství implantovaná spolu s odklonem od klasického židovského náboženství a dále rozvíjená v průběhu staletí (zvláště takový Plotínos, ale možná že toho už křesťané berou jako heretika, nevím). "Duše" původně znamenala totéž co "jedinec" (viz použití toho slova v SZ). Pak byla spíše básnickou licencí, než přesně vymezeným pojmem (už vůbec že by odpovídal nějaké vnější realitě).

Proč pořád mluvíte o Bohu?

Podle mého zjištění jsou totiž bozi dva, jeden reálný a jeden imaginární a jsou vzájemně kolmí.

Re: Proč pořád mluvíte o Bohu?

Ne,ne,podle mého bádání se pohybují v kruhu

Dík autorovi,

že diskusi sleduje a že se jí účastní. Nebylo to zbytečné. Během odpoledne jsem byl mimo, proto jsem neodpovídal.