Lom 7.10.2006 6:35

Aha

To je dobré

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin Vadas 5.10.2006 20:25

Udání na Petra Uhla

Petr Uhl výběrově neuznává platné zákony České republiky, neuznává princip presumpce neviny, a nectí ani její ústavní instituce. Přitom si kandiduje za Stranu zelených do Parlamentu České republiky a píše umanuté štvavé články do tzv. Práva (vzpomeňme na "Politické otazníky nad Hučínem" Právo 25.11.2005 - Petr Uhl - str. 07, "Nechme soud Hučína soudit" Právo 16.2.2002 ad.). Domnívám se, že ing. Uhlovi by mu měli věnovat pozornost nejen jeho straničtí kolegové a voliči, ale i orgány dozorující extremistické skupiny v ČR.

S pozdravem

Martin Vadas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 5.10.2006 11:59

Re: Re: úředníci

 ten stravenkový princip je opravdu úděsná kravina - jedni ho vymysleli, aby obešli něco, co jiní taky v potu tváře

Jenže to je moc jednoduché řešení - myslím to zrušení stravenek s následným snížením daně a pojištění, abych já dostal hodnotu stravenky v platném oběživu a firmu to stálo stejně jako se stravenkou - že to nikdo nikdy nepoužije.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Modrý pták 5.10.2006 8:50

Fafo,

výborně :-))) a až si dopíšete domácí úkol, tak Vám napíšu velkou jedničku :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Patron Divný 5.10.2006 0:04

Re: Re: Re: Dagu:

Jo, když to podáváte takto, tak s vámi naprosto souhlasím. Jde mi jen o to, aby člověk měl několik možností, jak si pořídit dostatečný počet průkazů totožnosti, aby tím uspokojil i ty nejparanoidnější instituce a nebyl vázán jen na jedinou variantu, která mu z nějakých důvodů nemusí vyhovovat. Jestli vám berou i kreditku, tak pochopitelně nemáte problém.

Máte naprostou pravdu s tím stupňem důvěry...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 4.10.2006 23:54

Emile,

to je samozrejme pravda. Ale neni potreba CELA populace. I Rimanum stacili svobodni obcane (tedy s vyjimkou 2.punske valky).

Ve specifickem pripade dnesni zapadni civilizace bych navic chtel videt lidi, kteri si mysli, ze by jim bylo lepe v Iranu, KLDR, Syrii, Cine nebo Rusku (snad jsem nezapomenul na zadneho potencialniho potizistu). 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 4.10.2006 23:48

Re: Re: Dagu:

Ja bych navrhoval jako reseni dobrovolne obcanky. Tedy nemas ridicak, porid si obcanku. Jinak, uz dost dlouho ziju ve Statech, takze jako prukazy predkladam ridicak a kreditku. Pro Vasi prvni namitku snad jenom, ze by melo stacit upravit to povinne noseni obcanky na "je povinen prokazat totoznost."

To ale zase souvisi se stupnem duvery ve spolecnosti. Kdysi (pred 9/11) jsem si ve Statech oteviral konto v bance bez jakychkoliv dokladu. Proste jsem jim rekl, ze se jmenuju tak a tak a moje social security je to a to. V hotelich to tak do dneska funguje. V Praze jsem pro zmenu adresy na obcance potreboval notarizovanou kopii kupni smlouvy na byt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 4.10.2006 23:38

Modry ptaku,

ja nedavam pozor a navic mi pes sezral domaci ukol. Tak si zkousim predstavit, jakou pro mne maji subjektivne hodnotu cigara, kdyz jsem nekurak. No dobre, jejich uzitek pro mne se limitne (mezne) blizi nule. Je to lepsi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Modrý pták 4.10.2006 22:15

Fafo,

nekažte mně to subjektivní hodnotou. Teď byl Alfred Marshall, takže máme mezní užitek :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doxa 4.10.2006 21:58

Re: Re: Re: Dagu:

Patrně, aby tam neprodávali protistátní či jinak protizákonnou literaturu.

Kupodivu se však policejní koncese nevztahovaly na antikvariáty, to byla živnost svobodná.

Obdobně byly koncesovány tiskárny, nikoliv ale nakladatelství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EmilXX 4.10.2006 21:31

Re: Re: Dagu:

Souhlas, v USA nahrazuje občanku řidičák a dokonce jsem četl o případu, kdy byl občanu vystaven řidičák, na kterém bylo napsáno "neopravňuje k řízení auta,"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EmilXX 4.10.2006 21:28

Re: Pro zastánce "minimálního státu"

Pardon, má být "pod vládou zahraničního agresora se budou mít stejně, nebo dokonce lépe."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EmilXX 4.10.2006 21:26

Pro zastánce "minimálního státu"

Prvotní funkcí státu je zajistit vnější bezpečnost. Souhlasím. Jdeme dál. Jakým způsobem to státy již od svého založení dělají. Zřizují si armády. A teď nastává problém. KDO ty armády tvoří. V podstatě je to tak, že u rostoucích společenství je tvoří de fakto všichni občané, dokonce se tomuto stádiu říká někdy "vojenská demokracie." Rozvinuté a také se dá říci zdegenerované státy se spoléhají na profesionální armády. To ale jde jen tehdy, mají li nad protivníkem technickou a organizační převahu, nebo v případě nutnosti nastoupí stejně všichni. Jakmile se společnost spoléhá na žoldnéře, riskuje, že ji v podstatě ovládnou jejich velitelé, pokud to jsou žoldnéři cizí, nakonec zemi zaberou jejich soukmenovci.

Jestliže ale jsou k obraně nutní skoro všichni občané, je třeba, aby se cítili být součástí daného společenství a neříkali si třeba, že pod vládou zahraničního agresora se budou mít lépe, nebo dokonce hůře. Jedním z politiků, který tuto zásadní věc jasně chápal byl kupodivu Adolf Hitler. Proto byl de fakto jedním z otců evropského "sociálního státu," potřeboval ho ovšem k agresi, nikoliv k obraně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Patron Divný 4.10.2006 21:19

Re: Re: Dagu:

Ti knihkupci mě docela zaujali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Patron Divný 4.10.2006 21:17

Re: Dagu:

Skoro ve všem s vámi souhlasím, ale občanky by se rušit neměly. Jednak je to jediný průkaz totožnosti, který je člověk povinen mít a já myslím, že to má své opodstatnění; tem druhý důvod je krapet složitější.

Nevím, jestli jste se s tím setkal, ale některé firmy (v mém případě bývalý Eurotel a UPC) při uzavírání smlouvy vyžadují předložení dvou průkazů totožnosti. (Nutno přiznat, že to má své opodstatnění, protože jeden průkaz vám někdo může ukrást, kdežto u dvou už je to dost nepravděpodobné, pokud nejste naprostý blb.) Jako průkaz totožnosti jsou uznávány pas, řidičák a občanka a obvykle nic jiného. Pokud z této "svaté trojice" jeden zrušíte, tak už nezbude žádný stupeň volnosti, prostě je třeba mít oba zbylé.

Jenže s tím řidičákem je to problematické: jeho získání by teoreticky mělo být vázáno na určitou specifickou dovednost, a sice řídit auto. Když někdo není schopen nebo ochoten tuto dovednost získat (což je můj případ), má kvůli tomu být omezen ve věcech, které s ní nijak nesouvisejí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doxa 4.10.2006 21:00

Re: Dagu:

Za první republiky byly živnosti rozděleny do tří kategorií:

1) koncesované (za Rakouska tzv. policejní) - přesně vymezený seznam živností regulovaných bezpečnostními zákony - např. hotely, hostince. prodej a výroba jedů, zbraní a střeliva, ale třeba i  knihkupci nebo stavitelé.

2) řemeslné - zde byl požadován výuční list v oboru - např. řezníci, krejčí, truhláři

3) svobodné - veškeré zbývající, nejčastěji nákup a prodej čehokoliv, ale třeba i tovární výroba

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@Exil 4.10.2006 20:55

Re: Re: Teda, pane Vasicek....

Pochvalu..doslovne. Panu Vasickovi se povedlo v nekolika vetach vystihnout jak to na svete chodi. Nbyt rozvlacny a neutapet se v premire cizich slov, to je kumst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 4.10.2006 20:38

Patrone,

snadna dohoda. Definice je podle SUBJEKTIVNI teorie hodnoty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 4.10.2006 20:37

Dagu:

ale o tom, že existují agendy, které nepotřebujeme a mohli bychom je tedy zrušit.

K cemu treba existuje cela agenda obcanskych prukazu? Temer vsichni dospeli maji ridicak pripadne cestovni pas. Taky treba agenda "kontroly primereneho vzdelani pro vykon zivnosti" by mozna mela zahrnovat jenom doktory, advokaty a architekty. Podstatne mene uz treba majitele videopujcoven nebo sevce. Pokud by zdrojem prijmu statu byla jenom a pouze nejaka obdoba "sales tax", tak by zmizela podstatna cast agendy bernaku. A v extremneim pripade, pokud by soudy ucinne davaly dvacet let natvrdo za neumyslne zabiti pri autohavarii zpusobene spatnym technickym stavem auta, tak STK asi muzeme zavrit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Patron Divný 4.10.2006 20:36

Re: Parezi:

Já nemyslím, že definice není potřeba. Já myslím, že definice není možná. Kdyby byla možná, tak by třeba stálo za to řešit to tímto způsobem, ale takhle nezbývá než nechat to na subjektivním hodnocení mnoha lidí - kolik je kdo za co ochoten zaplatit.

Jenže vysvětlujte to pařezům...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 4.10.2006 20:28

To OK

Ma dejme tomu srovnatelnou kvalifikaci jako lekar, presto je jeho vydelek radove vyssi, protoze se nachazi na jinem miste ve spolecenske hierarchii (a na jinem miste v hierarchii mezilidskych vazeb). A nesouvisi to pouze s "mirou uzitecnosti" jak nas uci ekonomove. Banker (nebo treba stavar) je k penezum proste bliz nez lekar. "Prerozdelit" ve svuj prospech je pro nej mnohem snazsi nez pro lekare.

OK, zrovna tenhle problem je v Cechach vytvoren tim, ze prace bankeru je odmenovana podle trznich pravidel a prace lekaru je odmenovana podle tabulek ministerstva zdravotnictvi pripadne podle monopolni ceny VZP. V zemi, kde ziju, by chirurg tedy rozhodne financne nepovysil, kdyby sel delat do banky. Leda, ze by byl CEO. Vyjimkou jsou chirurgove placeni ze statnich penez, ale tech je malo, jsou v armade a tech par let nez vyrovnaji zavazek za studium zdarma to nejak vydrzi.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 4.10.2006 20:19

Platone:

A bohužel spousta učitelů a jejich rodin jsou příjemci různých dávek.

Proboha proc? Ja jsem ochoten za vzdelani svych deti platit. Rodice detem bezne plati kursy anglictiny, malovani nebo lyzovani. Proc by lide poskytujici vzdelani meli byt prijemci DAVEK?

A kdyz uz vas mam na e-mailu. Tu Vasi Akademii v Athenach platili danovi poplatnici, pripadne Vy osobne jste napsal Republiku jako prijemce grantu od vsereckeho ministerstva kultury? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 4.10.2006 19:58

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Níže jsem našel pozoruhodné věty.

já myslím, že nemá cenu se s vámi bavit o složitějších případech, když nejste schopen pochopit nebo příjmout jednoduchý příklad s STK.

Mimochodem, vy nemáte auto, nepohybujete se po ulici? Nikdy jste nepřecházel po přechodu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 4.10.2006 19:53

Parezi:

Ja myslim, ze definice neni potreba. Ja bych to nechal na Vami zrejme neoblibeny trh. Pro mne osobne maji vyrobci cigaret a hracich automatu nulovou hodnotu a nepamatuji si, ze bych jim kdy za neco zaplatil. Vyrobci 14 let stare skotske znacky Oban pripadne vyrobci Malbec Catena Alta pro mne maji hodnotu docela vysokou a pravidelne jim prispivam.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pařez 4.10.2006 19:38

Stalo by za to definovat, co jsou hodnoty

patří k tvůrcům hodnot výrobci cigaret, alkoholu, hracích automatů, nebo ti, jejichž podnikání způsobuje ekologické škody v ceně mnohem vyšší než ony "hodnoty". Jde to sice těžko změřit, ale právě proto je v této věci opatrnost a neunáhlenost na místě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

1984 4.10.2006 19:27

Paleta

Kdyby byly jen černá a bílá neviděli bychom jaro a podzim. Neviďte jen dvě barvy.Ochuzuje te se o paletu života.Příroda klidně smíchá dohromady modrou, zelenou, červenou, černou atd.a to proto,že je moudrá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 4.10.2006 17:59

Re: Re: Re: Dělení lidí

Chlapče, to máš velmi jednoduché. Stačí nebýt tak blbej jako ty a můžeš se stát zaměstnavatelem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 4.10.2006 17:50

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Níže jsem našel pozoruhodné věty.

Nejdřív "vznikne potřeba" (kterou já nepotřebuji), pak "vznikne úřad", který uspokojuje potřebu, kterou nepotřebuji a chce po mě peníze....

Ale klidně můžeme pokračovat: ministerstvo zemědělství (po zrušení a otevření obchodu mimo EU by nám klesly ceny potravin). Ministerstvo školství a privatizace škol. Ministerstvo průmyslu a obchodu (to je nám k čemu???). Ministerstvo místního rozvoje (totéž). Co dál zbývá? Určitě vy se ještě něco našlo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kryštof 4.10.2006 17:24

Ivane, tohle je Marx jako vystřiženej ....

Nemyslíte si, že v mnoha podnicích pracují i jejich majitelé a pracují často mnohem tvrději a efektivněji, než kdokoli jiný? Majitel firmy na plastová okna nežije z práce svých 12 zaměstnaců, ale společně s nimi vytváří hodnoty. A protože také shání zakázky, tak je užitečnější a méně nahraditelný, než kdokoli z oněch 12 lidí, že. Takže opatrně s těmi "vykořisťujícími kapitalisty".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

elastický křupan 4.10.2006 17:24

Vašíček není idiot!

I stát může zkrachovat - známe své "argentinské"! A co pak takový stát udělá - no přece měnovou reformu, že? A kdo na tom, jako obvykle, prodělá - občan, zvláště takový "naiva", který cpe své peníze do spořitelen a bank. Vydělají na tom jen ti  zadlužení. Jak se říká: "Na dluhy neprší."

• reagovat
• nahlásit příspěvek