Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Polarizace obyvatel v 21. století
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
PŽ 4.10.2006 9:43v článku je bohužel podstata naší situace víceméně souhlasím s autorem. Zhruba 35% naší dospělé populace je nějakým způsobem silně závislá na státu (pobírači příspěvků, nevýkonní státní úředníci apod.) Možná to procento je poněkud jiné. Zbytek je na státu buď zcela nezávislý či se jinak sám dokáže postarat o sebe. Chybou pravicových stran je to, že se snaží zcela zbytečně přetahovat voliče z oněch prvních 35%, což se jí stejně nikdy nepodaří a přitom naštvává alespoň část zbylé většiny. Tím se stane to, že laxní polovina z ní nejde k volbám a tím vzniká pat. Pravice by měla jasně říct a i tak konat - konec s přerozdělováním, každý kdo pracuje se bude mít lépe, kdo záměrně nepracuje, bude živořit. Všichni, kdo s tím souhlasí, běžte k volbám a podpořte to! Pokud bude nejasná politika s "kupováním" voličů pokračovat, dojdeme všichni do stavu, kdy změnu poměrů bude muset zařídit nějaký silný společenský otřes, čímž byla naposledy v Evropě 2.světová válka. Je to hrozné poznání, netýká se ale jen ČR. |
|
|
Vlali 4.10.2006 9:43Re: Re: Re: Naprosto souhlasím s autorem. Ne to nemá. Má však snad také nějakou odpovědnost (minimálně ke svým voličům). to budeme poslouchat do nekonečna mi nemáme většinu tak zapomeňte. poserové jsou to. |
|
|
Vocílka 4.10.2006 9:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Naprosto souhlasím s autorem. Oproti Thajsku je naše armáda neschopná. |
|
|
tris 4.10.2006 9:41Re: Dělení lidí Ač mezi námi existují lidé, kteří skutečně parazitují na ostatních, naprosto nechápu, co má parazitování společného s tím, že někteří žijí z toho, co sami, nebo jejich předci, vytvořili v minulosti. Co je špatného na tom žít z toho, co vytvořili zaměstnanci, když zaměstnanci žijí z toho, co jim dal zaměstnavatel, taky vůbec nechápu. A Viléme, když nechápeš základní ekonomické zákony, jako že většina regulace ve skutečnosti poškodí ty, kterým má pomoci, pak je to s tebou těžké. |
|
|
Vlali 4.10.2006 9:41Re: Re: v podstatě máte pravdu Rozumím. Také znám výraz mandatorní výdaje. To těm důchodcům mohlo být 300, ale socani slíbily 535 tak si ods netroufla dát míň. Panduro také musíme mít za každou cenu? a tak by se dalo pokračovat. Kde vidíte snahu něco se státním dluhem dělat? |
|
|
Jozka 4.10.2006 9:40Re: Re: V klidu? Moje rec, ten koho budou davy upalovat na hranici, nebude reditel financniho institutu, ale hokynar, ktery jim prodava "predrazene" rohliky a za jejich prachy si vozi zadnici v funglove Fabii (na leasing)..... |
|
|
huhu 4.10.2006 9:39chlubení se cizím peřím Paroubek včera uváděl % popisující jak je úspěšné hospodářství. Ano soukromníci jsou navzdory vládě, to není Paroubkův výsledek. Paroubek má zodpovědnost za státní finance, a výsledky rozpočtu, to je Paroubkovo vysvědčení. |
|
|
jkotek 4.10.2006 9:38Re: Re: a co střední třída? Ano. Je to prave stredni trida, kdo plati stat. Bohatych je ve srovnani s ni velmi malo a navic si mohou dovolit chytre (a drahe) danove a jine poradce, kteri se jiz postaraji o snizeni placenych dani. Takze ano - clanek je o tom, na koho plati stredni trida. |
|
|
jirka.s. 4.10.2006 9:38Re: Re: Prace je nutnou nikoli postacujici podminkou No, nejsem žádný fyzik ani ekonom, ale prostým selským rozumem soudím, že z úhlu fyzika je práce fyzikální veličinou, jejíž jednotkou je joule a při níž se spotřebovává energie. Z úhlu ekonoma se jedná, podle mého, o veličinu, jejíž velikost či hodnotu vyjadřují peníze. Na rozdíl od fyzikální veličiny, která má své jednotky i hodnoty pevně dány, má ale ekonomický význam slova práce své jednotky i hodnoty velice proměnné a podléhající spoustě, někdy i nepředvídatelných, vlivů. |
|
|
tris 4.10.2006 9:36Re: další z chybujících "Pouze je neopodstatněný rozdíl v tom, jak jsou jednotlivci za vytvořené hodnoty honorováni. Není zkresleno měřítko hodnot, ale měřítko odměn." To je trochu nesmysl. Když rukama postavím 2 baráky a soused malou kůlnu, tak jsou hodnoty stejné, jen já jsem "odměněn" dvěma baráky a soused malou kůlnou. Co odpovíte na otázku, jestli je vytvořená hodnota tak rozdílná? Může skutečně jeden člověk vytvořit za stejnou dobu 2 baráky a druhý jenom kůlnu? Neměli bychom to nějak redistribuovat? Proč? Na základě čeho? |
|
|
jkotek 4.10.2006 9:36Re: Re: Krach statu Ale pozor! O zadne dluhy domacnosti zde nejde! Jde o dluhy STATU. Stat by mohl zabavit svechny uspory domacnosti a s jejich pomoci umazat svuj dluh. Ostatne prave to provedli socialiste v Argentine nedavno a komuniste u nas v 50. letech. Statni dluh je ale uz ted tak veliky, ze by ani dvoujnasobek nestacil (takze by navic jeste znarodnoval majetek - nemovitosti... vse co stat "vidi"). A dluhy domacnosti by samozrejme stat ponechal obcanum na bedrech. Spolu s dvou ci tricifernymi uroky. |
|
|
huhu 4.10.2006 9:36Re: Re: Naprosto souhlasím s autorem. ods nemá 111 hlasů, jako měla ksčssd , aby mohla měnit příslušné zákony dle svého |
|
|
Vlali 4.10.2006 9:35Re: Re: Re: Re: Re: Naprosto souhlasím s autorem. Snažím se naznačit, ale jak to vidím raději na plnou hubu. Kurvvva proč aspoň modří když věděli jak dopadnou nenavrhli něco co by mi udělalo radost. To už se zase kalkuluje s předčasným voličem co se nesmí nas..at a hlavně hladit . Kdy už přijde uspěšný podnikatel a bouchne do stolu. Krizové manažerství se tomu říká. |
|
|
huhu 4.10.2006 9:35vyžírkové socani všeho druhu vznikli jako síla, která měla chránit ty, kteří vytvářeli hodnoty před vykořistováním. Dovedete si představit, že by dnes znova hlásali či dokonce realizovali svoje staré heslo " kdo nepracuje, ať nejí " ? |
|
|
tris 4.10.2006 9:34Re: Re: Re: Kto vytvára hodnoty? Nezapomínáte trošku na práci? Věci, které používáme, nejsou z velké části pouze dary přírody. Je to mix hodně práce a trochy přírodních zdrojů. A kdo je schopen pracovat efektivněji a vyrobí toho víc - tak může víc spotřebovat. A to je trochu rozdíl... |
|
|
tris 4.10.2006 9:30Re: V klidu? Nemyslíte, že bohatí si ochranku jsou schopni zaplatit sami? |
|
|
huhu 4.10.2006 9:29Re: v podstatě máte pravdu ano mýlíš se v podstatném. Rozpočet musí snad z 85 % být sestavován na základě zákonem daných (povinných) výdajů. A ty zákony z největší části schvalovala Sobotkova strana, Tlustého ne. |
|
|
Lerak 4.10.2006 9:27Re: Re: Re: Re: Naprosto souhlasím s autorem. Vlali, podívej se na volební výsledek, a odpodvěď snadno zjistíš. Ksčssd a lidovci o úsporách určitě nechtějí slyšet, Zelení jakbysmet. Takže? Takže si to musíme dál "vyžrat". |
|
|
Lerak 4.10.2006 9:24Re: Dělení lidí Strašně rád bych věděl, co ten Vilém vytváří, když mluví jako kniha (bolševická). |
|
|
Vlali 4.10.2006 9:22Re: Re: Re: Naprosto souhlasím s autorem. No ale přesně to samé chtěli socani (rozdíl 35Kč). Já se ptám, kde a jak začneme něco s tím dluhem dělat? Propříroda já přeci nezpochybňuji hlavní (ne jedinou) "zásluhu" socanů na veřejných dluzích. já chci jen vědět, kdy a kdo s tím něco bude dělat. |
|
|
jirka.s. 4.10.2006 9:19Re: Re: Naprosto souhlasím s autorem. "Takzvaná pravice prosazuje sociální stát jako menší zlo a lidem vytvářející hodnoty slibuje nereálné snížení daní." - citát z článku. Než začneš řvát, tak zpomal své čtení na úroveň, které jsi schopen. První co ODS provedla, bylo zvýšení reálné úrovně důchodů, když chceš tedy mocímermo ukázku. |
|
|
jkotek 4.10.2006 9:13Re: Opatrně s tím optimismem Ano. Viz Argentina v devadesatych a CSR v padesatych letech. Jakmile dojdou statu penize, okrade sve obcany - znarodni investicni a penzijni fondy, zrusi uspory v bankach a platne penize. |
|
|
Vlali 4.10.2006 9:11Re: Naprosto souhlasím s autorem. Drzá otázka. V čem je OdS (co veřejných financí týče) lepší než socani? Dle praktické ukázky to není vidět. |
|
|
Malý Aston 4.10.2006 9:01Naprosto souhlasím s autorem. ČSSD+KSČM reprezentují ten systém,kdy rozdávání bez práce někdo zaplatí.Mají k tomu Marxe,Lenina,Stalina,Gottwalda,Filipa,Grebeníčka,Paroubka,Jičínského i milionáře Ratha.Ten,kdo tvoří,je svobodný a díky své práci má,je jiného názoru a nepotřebuje k tomu žádnou ideologii.Stát má být úsporný,efektivní a má zajišťovat,aby schopní mohli být ještě schopnější a potřební aby mohli důstojně žít. Dnes jsme na rozcestí.Zase se nám k moci tlačí ti,kteří tady všechno v roce 1948 ukradli,všechny ožebračili a pro svou neschopnost byli v roce 1989 zrušeni.A zase řvou o diktatuře proletariátu,o stejných žaludcích o vládě,která zajistí na úkor jiných,jiným vše bez práce a bez snažení.Máme skutečně zájem aby tady vládla dvoukoalice Paroubek+Filip? |
|
|
Vlali 4.10.2006 8:59v podstatě máte pravdu ovšem kde je ten, kdo s tím něco udělá? Nemám dojem, že by se něco stalo nebo mělo stát s veřejnými financemi pod vedením Ods. Rozdíl mezi Sobotkou a Tlustým je ten, že socan chce prodat letiště a odeesák ČEZ. jinak nic. Nebo se mýlím? |
|
|
jozka 4.10.2006 8:50Re: Re: Dělení lidí Majetkovi paraziti a podvodnici proste patri do vyvoje - pravidlo, ze "zivot se objevi vsude tam, kde ma jen nepatrnou sanci" plati na vsechno. Na planete, kde jsou sami bylozravci se proste zakonite objevi - vyvine predator - ktery se jimi bude zivit. Ve spolecnosti - kde vetsina naroda byla zvykla-ucena poslouchat - se zakonite objevili ruzni podvodnici a vycurankove. Ale jak se rika vsechno zle je pro neco dobre - jeste pred deseti lety bych mel problem, jak slusne zdelit cloveku za dverma, ze nechci vyluxovat pokoj, a dneska v klidu reknu NE a zavru dvere bez cekani na nejakou odpoved... Stejne tak lide pochopili, ze je zadna "akce ciste ruce" stejnak nezachrani.. Proto nejake porovnavani s "predatorem", ktery si zere maso na Bahamach, zatimco obycejny "bylozravec" ma 8 hrubeho, nechava klidnym. |
|
|
StandaT 4.10.2006 8:50nešťastné srovnání nelze srovnávat gaunera (byť v kravatě) a zaměstnance. Hušák (či jak se jmenuje) se ředitelem nestal pro své pracovní ale naopak mimopracovní schopnosti. Ale jinak souhlas. |
|
|
qwer 4.10.2006 8:44V klidu? Pane Vašíčku, kdyby zkrachoval stát, tak byste (bysme) v klidu rozhodně nebyl. Stát vznik proto, aby chránil ty co něco vlastní před těmi co nic nemaj. Po pádu jeho represivních složek (jedině ty zajišťují jeho přežití) by bohatým klídek přestal. |
|
|
Eurorealista 4.10.2006 8:44Naprosto zbytečné Nechápu jedno, proč se PES stává odpadkovým košem pro všejaké psavce a grafomany. Já očekávám, že se zde bude publikovat něco, co skrývá nějaký zajímavý názor, i když s ním nemusím souhlasit. Tento článek je tisíckrát opakovanou recyklací toho co dávno známe: Faktu , že lidé jsou různí a jejich zásluhy také. A tisíce let se tento rozpor se snaží všechny společnosti nějak řešit. Frustrace jednoto autora a jeho myšlemková plytkost by neměly být důvodem k publikaci tohoto zbytečného textu. |
|
|
vr 4.10.2006 8:40Re: Dělení lidí Prokletim ceskeho naroda je nepremozitelna zaslepujici zavist, neschopnost videt dal nez do vlastni kapsy a sousedovy kuchyne. Kazdych dvacet let musime dostat poradne do drzky, abychom se dalsich dvacet let vzpamatovavali. |
