Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Manželství homosexuálů?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Rybnická 3.5.2021 14:46Vynikající stanovisko. Vynikajícím způsobem formulováno. Gratuluji |
|
T. Vodvářka 3.5.2021 14:56děkuji, Štěpáne. Je to, jak jsem naznačil v úvodu, záležitost, týkající se zlomku populace. Nepřál bych nikomu z diskutujících, aby museli řešit uvedenou situaci u svého dítěte, které milují. A samozřejmě - rozhodující je láska, kterou cítí k sobě a k dětem, které budou eventuálně vychovávat. |
|
|
V. Kuhaj 3.5.2021 15:28Tomáši, to nemáš zapotřebí, tohleto... |
|
O. Istvanfy 3.5.2021 16:23Takže slobodné matky sú na úrovni homosexuálov ? |
|
|
P. Brich 3.5.2021 17:01To, o čem blábolíte, pane Šafránku, je prenatální stadium. Je to zasahování do přirozených postupů, ale i když ne zcela jistý, výsledek je očekávatelný - narodí se dítě. Jaké sexuální preference bude mít se ukáže v dalším vývoji. Manželství se má postarat o jeho materiální zajištění a výchovu. A výchova v dětství spočívá mj. v napodobování vzorů, mj. i sexuálního chování. Že mu v tom stejnopohlavní pěstouni udělají pěkný guláš je tutovka. |
|
|
J. Uzel 3.5.2021 14:34"Jejich snaha o společenskou rovnoprávnost je pochopitelná"- no to jistě je a kdyby netrvali tvrdošíjně na názvu manželství, jistě by se to nějak zařídit dalo. P.S. Na to, aby se chlap postaral o svoje děti, nepotřebujete papír, hlavní je, aby chlap nebyl hajzl. |
|
|
J. Kanioková 3.5.2021 14:42
|
|
|
P. Brich 3.5.2021 13:33Jde o bourání stereotypů, definic a postulátů. Postupně se dostaneme k tomu, že odpověď na otázku kolik je dva krát dva - rovná se dvacet dva - neprokazuje nevzdělanost, ale naopak je to pokrokový světový názor. |
|
|
V. Braun 3.5.2021 14:09Naopak, postupně se dostaneme od bludů typu že homosexualita je nemoc k racionálnějšímu vnímání světa. |
|
|
J. Uzel 3.5.2021 14:37Možná, že to není nemoc, ale v každém případě se jedná o přírodní abnormalitu a to lidské zákony nezmění. |
|
|
J. Kanioková 3.5.2021 14:43Přesně ! |
|
|
V. Braun 3.5.2021 15:17Pane Uzle, to jako že homosexuálové nejsou normální? Osobně bych spíše než abnormalita použil pro označení homosexuálů slovo minorita, tedy menšina, což vzhledem k procentu v populaci odpovídá. |
|
|
M. Koutný 3.5.2021 16:13Ano. Stejně jako je minorita nevidomých, diabetiků nebo epileptiků. Ještě jsem neviděl "epileptic - pride" pod hesly " Mít křeče je cool!". |
|
|
M. Grundmann 3.5.2021 19:30Na Západě existuje podobné hnutí hluchých lidí. |
|
|
J. Jurax 3.5.2021 14:41Ano. Co tedy homosexualita je, když tedy nemoc ne? Mmch jsou i nemoci neléčitelné i vrozené. Tedy odchylka nebo úchylka patrně sexuální nebo snad jiná, abnormalita, vrozené postižení, genetická porucha nebo něco jiného, aby to snad bylo žádoucně politicky či jak korektní? |
|
|
V. Kuhaj 3.5.2021 13:23Asi bych rozlišoval mezi sociální a biologickou normou. Aby společnost homosexuály netrestala, "neléčila", nepronásledovala, asi bylo dobré homosexualitu uznat za normu, potud OK. Z hlediska množství, tedy počtu, se ovšem o normu v žádném případě nejedná, není to "normální" ve smyslu "běžné". Z biologického hlediska už je to ale problém pořádný; blonďactví ničemu nevadí, homosexualita je fatální pro rození dětí, tedy pokračování lidského rodu. Z náklonnosti muže a ženy se rodí dítě, ne z lesbických vztahů. Takže normální to není (bez urážky). Ale trestání taky ne. Co s tím? |
|
|
D. Stirsky 3.5.2021 13:53Žít a nechat žít. |
|
|
J. Vorlický 3.5.2021 14:42Co s tím? No nic. Vyjděme ze stejného principu jako jindy. Pokud ten člověk neubližuje jiným, neměli bychom se vůči němu vymezovat. Problém je pak sice v definici slova ubližování. Za ubližování bych považoval i to, kdyby takoví lidé se ostatním snažili vnutit představu, že jejich styl života, chování, nebo řeknu i jejich přirozenost, je normální. Normální v běžném slova smyslu. No a to není a je to myslím snadno prokazatelné. |
|
|
J. Jurax 3.5.2021 14:52Ano. Ono to "ubližování", resp. pocit ubližování, je mocnou zbraní v rukou všelijakých aktivistických magorů nejen homo či LGBTQ+ ... |
|
|
V. Kuhaj 3.5.2021 15:29No právě. |
|
|
V. Kuhaj 3.5.2021 15:29No právě. |
|
|
J. Jurax 3.5.2021 12:54Obecně nesouhlas. Navíc aby podpořil svou tezi motá autor dohromady věci celkem nesouměřitelné. Homosexualita není nemoc, dobře, co tedy je? Vrozená vada, sexuální úchylka, abnormalita ... proč se furt aktivisticky tlačí na to, aby se nedala nějak pojmenovat? Aby byla "normální", když de fakto normální není stejně jako není normální namátkou vrozená cukrovka, rozštěp patra, zoofilie, Downův syndrom, celiakie a tak dál a podobně? A detail - ještě za socialismu šlo u nás o trestný čin, praví pan doktor, což je vědomá polopravda nebo pololež - homosexualita není u nás trestná od roku 1961. Cituji z http://zpravodajstvi.ecn.cz/PRIVATE/logos/pravhist.htm - "Nový trestní zákoník z roku 1961 (Zákon 140/1961 Sb.) zrušil trestnost souhlasného homosexuálního chování mezi dospělými osobami staršími osmnácti let. Přetrvávala trestnost homosexuálního chování, pokud partner byl mladší než 18 let, protože přetrvávala nejistota odborníků z následků při případném svedení mladistvého (Freund 1962). Dále trvala trestnost, pokud se jednalo o zneužití závislosti, o pohlavní styk za úplatu a styk budící veřejné pohoršení podle §244 tr.z., a zákon ukládal trest od jednoho do pěti let odnětí svobody s možností podmíněného odložení. Poslední právní změna ve vztahu k homosexuálnímu chování se uskutečnila v roce 1990 (Zákon 175/1990 Sb.). Homosexualita byla zrovnoprávněna s heterosexualitou. Paragraf 244 byl zrušen a zákonem tolerovaná věková hranice pro homo- i heterosexuální pohlavní styk je patnáct let. Homosexuální prostituce není regulována zákonem odlišně od heterosexuální, trestné je tedy kuplířství podle §204 trestního zákona. Trvá ochrana mladistvých před ohrožováním jejich mravní výchovy podle §217 a před zneužitím závislosti podle §243 tr.z., bez ohledu na sexuální orientaci a chování." - konec citátu. Tohle nestačí? |
|
|
J. Kanioková 3.5.2021 14:29Naprostý souhlas ! |
|
|
J. Karlík 3.5.2021 12:19Srovnávate nesrovnatelné, volební právo, farářky. Volební právo pro všechny, dobře, ale důležitější je volební zákon. Teď se připravuje ten spravedlivější. Jeho výsledkem bude, že bude velmi obtížné sestavit vládu, to chceme? Ale bude to spravedlivé, mnoho trpaslíků vytvoří jednoho velkého. Manželství pro všechny! Nesmysl. Homosexuálové jsou stejní jako my, nesmysl. Jsou jiní, a jsou na to dokonce pyšní, pochodují v pochodech Prague pride a my to máme obdivovat. Pěkně děkuji, nechci. Tvrdili, že jim stačí registrace, tu dostali. Jsou to vyděrači. |
|
|
R. Langer 3.5.2021 12:33Ani volební právo pro všechny NENÍ v pořádku. Měla by to být VÝSADA občana. |
|
|
J. Jurax 3.5.2021 12:58Souhlas. Dodal bych řádného občana mj. platícího daně. I když připouštím, že ta "řádnost" je obtížně definovatelný pojem, jehož lze lehce zneužít. |
|
|
D. Stirsky 3.5.2021 13:56Daně platí i bezdomovci, šmelináři, dotační čachráři... Neb i oni nakupují třeba jídlo, pití, chlast, cigarety... A v ceně je i DPH nebo spotřební daň. Senioři zase většinou naplatí daň z příjmů, nejsou-li zaměstnáni nebo nemají-li např. příjmy z pornájmu. |
|
|
J. Jurax 3.5.2021 14:59Ehm ... vždyť píšu MIMO JINÉHO řádně platícího daně (podmínka nutná, nikoliv postačující) a taky že "řádnost" je obtížně definovatelný pojem, jehož lze lehce zneužít. |
|
|
P. Čech 3.5.2021 13:20Ano, ale výsada každého občana, který si plní své občanské povinnosti. |
|
|
Ś. Svobodová 3.5.2021 13:31Nechci rýpat, ale podle výsledků voleb o tuto výsadu nestojí skoro polovina voličů. M.j. za co byste tu výsadu uděloval? |
