Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Manželství homosexuálů?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Laurencikova 3.5.2021 20:06Vzdyt ono to na Zapade uz tak davno je: Rodic 1 a rodic 2. Kdo tvrdi, ze rodina sestava s otce, matky a deti, je prohlasen za pravicoveho extremistu a nema se cemu smat. Kdo se domniva, ze tato na hlavu postavena doba zase rychle prejde a pomery se znormalizuji, ten bude asi zklaman. |
|
T. Hraj 3.5.2021 22:26Přesně tak. Lidé v ČR nemají ani potuchy o kolik kroků "dále" společnosti na západě jsou. |
|
|
D. Laurencikova 4.5.2021 8:56Ano, je to az drcujici. Pri me nedavne navsteve Ceske republiky jsem v jedne drogerii vyslechla rozhovor 3 starsich lidi, dvou tet a jednoho stryce, kteri pubertalnim zpusobem hanobili prezidenta Zemana a blabolili neco o "svobode" na Zapade a ze chteji byt take "moderni". Vysvetlit jim neslo absolutne nic. Nakonec mi dama od kasy poradila jit si to mydlo koupit do Ruska.... No, katastrofa! Obavam se, ze te "moderne" uz nelze zabranit. |
|
|
T. Hraj 3.5.2021 22:25Pane Grundmanne, podepisuji každé slovo! Velmi výstižně jste popsal podstatu věci, tj. dekonstrukci ba nihilismus progresivistů, ve které jsou tato "práva" homosexuálů jen střípkem v bohaté mozaice. Snad jen taková technická: slovo úchyl či úchylka má zbytečně pejorativní nádech. Myslím, že lepší je říci, že se jedná o postižení. |
|
|
M. Grundmann 3.5.2021 23:14Je zde podle mne ještě jeden další prvek, který podle mě trápí homosexuály. Obávám se, že existuje nějaký přirozený biologický mechanismus, který vyvolává u heterosexuálních mužů fyzický odpor k mužům homosexuálům. Podobný jev asi u žen neexistuje. Možné je, že se evoluce tímto způsobem snaží omezit homosexuální vztahy mezi muži a přeorientovat je k ženám. Důsledkem je ovšem biologický pocit odporu heterosexuálních mužů vůči gayům. Chápu, že je to pro ně nepříjemné a že se takto nežije snadno. Na druhou stranu je zbytečné se snažit vůči podobné averzi nějak bojovat, lepší je omezit fyzický kontakt. |
|
|
R. Toman 3.5.2021 19:05Příroda je fabrika která chrlí stamiliony "výrobků" každý den. A jako v každé fabrice je určité procento či promile nějak chybných výrobků. Takže se narodí dvouhlavé tele, albín gorily, jedinec bez končetin atd. atd. A někteří jedinci mají chybnou sexuální orientaci a to jak u lidí tak u zvířat. Takové jedince není třeba nějak pronásledovat apod., ovšem také není nutné mu poskytovat nějaké extrabuřty. Trpaslík také nemůže hrát košíkovou. Jak řekl poslanec Marek Benda v PS "není nutno následovat každou hloupost která přijde ze západu". |
|
V. Vérosta 3.5.2021 18:29Heterosexualita přece nikdy nebyla podmínkou vstupu do manželství. I v temném středověku nikdo homosexuálům nebránil uzavřít manželství! Ale pěkně jeden muž, jedna žena. To je manželství. |
|
|
T. Hraj 3.5.2021 22:30Přesně tak. Homosexualistům nejde o zrovnoprávnění. Rovnoprávní (v možnosti uzavírat manželsví) už jsou. Jde jim o změnu významu slova ́manželství ́. |
|
|
V. Šedivý 3.5.2021 17:14Kdyby šlo aktivistům o rovná práva, snažili by se o rozšíření institutu registrovaného partnerství. |
|
|
V. Šedivý 3.5.2021 17:12Homosexualita samozřejmě nemoc či abnormalita je - vyškrtnutí z MKN na tom nic nemění. Jedinec, který se nemůže normálně rozmnožit je postižený stejně jako ten, který se nemůže pohybovat nebo nemůže přijímat obvyklou potravu. |
|
|
M. Grundmann 3.5.2021 19:21Přesně to je základní problém homosexuálů a skutečným cílem jejich boje. Nechtějí, aby byli považování ostatními za úchyly či za nemocné lidi. Ale toho se dosáhnout nedá, pud sebezáchovy lidí je příliš silný na to, aby se nechali takto zblbnout.
Lidé mohou veřejně říkat cokoliv, školy mohou učit cokoliv, politikové mohou deklarovat cokoliv a média mohou také říkat cokoliv. Názor lidí v této tak zásadní věci nikdo nezmění. Rozhodující většina rodičů, ne-li všichni, i ti nejuvědomělejší soudruzi a úderníci, jsou nešťastní, pokud je jejich dítě homosexuální. A žádná převýchova to nezmění. |
|
|
V. Loula 3.5.2021 15:30Jenom technickou otázku: Žena v manželském stejnopohlavním páru je vdaná. Fajn, beru. A muž v manželském stejnopohlavním páru je co? Ženatý? Ženatý s mužem? Nebo je mužatý? Jak to tedy je? |
|
|
J. Jurax 3.5.2021 15:45Bude třeba, v souladu s progresivními trendy, zapracovat na obohacení češtiny. Aby věrněji obrážela novou realitu. |
|
P. Milan 3.5.2021 17:22Na tom už se pracuje, viz rodič 1 a rodič 2. |
|
|
P. Brich 3.5.2021 17:02Zateplený |
|
|
M. Grundmann 3.5.2021 19:33Tato otázka nemá smysl, protože manželství pro všechny nebude mít žádný obsah. Nejen pro homosexuály, ale pro všechny. Žena v tomto novém manželství již nebude vdaná. A nebude si měnit příjmení, příjmení se nebude přechylovat apod.
To vše se již děje. |
|
J. Ticháček 3.5.2021 15:11Homosexualita není normální. V tom smyslu, jako není normální krátkozrakost, tupozrakost, nebo necitlivost vůči bolesti. Někdo se prostě nepodaří tak, jak by bylo záhodno. A každý takto nepodařený se musí smířit s tím, že jsou věci, které jsou mu upřený. Kterýkoli homosexuál, má-li předpoklady, může být pilotem Airbusu. Já mám oční vadu, takže jsem mimo. Musím se spokojit s řidičákem. Mohu pít mléko kdy chci. Můj bratr také, ale pouze v těsné blízkosti toalety. Necítí se tím být nějak diskriminován, stejně jako já nemám problém s tím, že nemohu být pilotem. A pravdou je, že nikdo z mých známých, kteří mají homosexuální orientaci, se nikdy necítil být diskriminován tím, že nemůže vstoupit do stejnopohlavního manželství. Je jim to spíše trapné. Zdá se mi, že to je záležitost malé, ale hlasité skupiny. A podporují je zas nadšenci pro cokoliv, co jen trochu zavání "pokrokem". |
|
|
V. Kuhaj 3.5.2021 15:26
|
|
|
P. Brich 3.5.2021 17:03
|
|
|
Z. Lapil 3.5.2021 17:29Neoponuju, upřesňuju: homosexualita je normální v tom smyslu, že se zdaleka nevyskytuje jen u člověka. A možná to není tak úplně nepodařenost. Totiž: podle K. Lorentze (Takzvané zlo) se homosexuální páry "na celý život" vyskytují u husic (já si to překládám jako husy, nikdy mě nepotkala touha zjistit, jal to vlastně je), přičemž tyto páry se přečasto stávají vůdčími páry hejna. Autor to vysvětluje - parafrázuji velmi zhruba - tím, že nemajíce starost o potomstvo mohou lépe dělat politiku. Osobně k tomu dodávám, že mi představa, že šéf šéfuje na plný úvazek, páč ho nerozptyluje hejnko mláďat, nepřijde vůbec špatná. Ale říkat tomu manželství, to se mi taky nelíbí. Nějaká variace na registrované partnerství mi přijde vhodnější. "Ve zdraví i v nemoci, dokud nás smrt nerozdělí" - to je hodně vážný slib a hodně mocná magie. |
|
|
J. Pokoutný 3.5.2021 18:32Husice nilská, někdy též husice egyptská[2] (Alopochen aegyptiaca) je poměrně velký, pestře zbarvený vrubozobý pták, pocházející z Afriky, který se od konce 18. stol. šíří též po Evropě. |
|
|
Z. Lapil 3.5.2021 18:46Díky |
|
|
J. Pokoutný 3.5.2021 18:30
|
|
|
M. Grundmann 3.5.2021 19:28Homosexuál se zdravým rozumem ví, že trpí úchylkou a veřejně se jí nechválí. Tak jako nikdo veřejně nerozhlašuje, jaké má problémy, nemoci a jiné nedostatky. Rozumným postojem je tolerance těchto lidí a diskrétní chování z jejich strany. Snaha o uznání homosexuality jako normálního chování povede naopak ke snížení tolerance většinové společnosti k těmto lidem a k jejich diskriminaci.
Uznání homosexuálního manželství rozhodně nezabrání tomu, aby si z nich ostatní dělali legraci. Naopak se vše jenom zhorší. |
|
|
H. Rybnická 3.5.2021 15:09Pane autore nenechte se odradit. Vaše příspěvky jsou vždycky věcné, lidské a na vysoké morální úrovni. |
|
|
J. Kostelanský 3.5.2021 14:36Manželstvo homosexuálov v žiadnom prípade nie je formálna záležitosť, ktorá sa dotkne pár percent ľudí. Dotkne sa celej populácie, a často veľmi negatívne. V súčasnosti je homosexualita tolerovaná. Zrovnoprávnením na úroveň klasického manželstva by sa homosexualita stala vecou štátom nie tolerovanou, ale už podporovanou. Pre mnohých ľudí v rôznych profesiách, ktoré s manželstvami homosexuálov majú vnútorný problém, by to znamenalo koniec ich kariéry. Napr. sudcovia, ktorí by odmietli rozvádzať homosexuálne páry alebo rozhodovať o umiestnení detí do takýchto párov. Pracovníci na magistrátoch, ktorí sobášia ľudí, by mali ten istý problém. Možno si poviete, že predsa to nie je žiadny problém. Odmietli by to a urobil by to niekto namiesto nich. Lenže takto u aktivistov nefunguje a nikdy nefungovalo. Ak je raz niečo uzákonené, tak cielene hľadajú ľudí, ktorí majú na vec iný názor a doslova im zničia nielen kariéru, ale aj život ako taký. Skrátka sudca NEMOŽE odmietnuť nejaký prípad riešiť kvôli nejakej "výhrade vo svedomí", keď daná vec je schválená zákonom. Jednak z hľadiska práva, ale samozrejme lynč na takýchto ľudí si aktivisti nikdy nenechajú ujsť. Aktivisti totiž žijú z toho, že neustále musia dokazovať, aká je spoločnosť homo- či inak -fóbna. |
|
|
J. Jurax 3.5.2021 14:48Jojo, je známý případ ostrakizace cukráře někde v USA, jenž odmítl upéci dort na svatbu homopáru, neboť to odporovalo jeho přesvědčení. |
|
|
Š. Šafránek 3.5.2021 14:35Tomáši, díky za článek a názor, který sdílím. Je zajímavé, co se tu vždy vyrojí zastánců tradiční rodiny a obhájců přirozeného plození. A co in vitro fertilizace na všechny způsoby? Darování spermatu, darování vajíčka, selekce oplodněných zárodků? To těmto arbitrům normálnosti a přirozenosti nevadí, protože se to odehrává v hetero párech? Jistě, dítě potřebuje vzory mužského i ženského chování. Ale ještě víc potřebuje kladné vzory, a hlavně potřebuje lásku. Dostává ji automaticky v heterosexuálních rodinách? Vidí snad automaticky úctu a lásku mezi rodiči? Jistěže nevidí. |
|
|
J. Kanioková 3.5.2021 14:41
|
|
|
J. Jurax 3.5.2021 14:45Aha. Jistě, dítě potřebuje vzory mužského i ženského chování. Ale ještě víc potřebuje kladné vzory, a hlavně potřebuje lásku. Dostává ji automaticky v homosexuálních "rodinách"? Vidí tam snad automaticky úctu a lásku mezi rodičem 1 a rodičem 2? Jistěže nevidí. Co Vy na to? :-) |
