Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Manželství homosexuálů?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Kohout 3.5.2021 6:33Nikdo Vám nemůže vzít Vaše přirozené právo vzít si Vaši kočičku. To je přece logické. |
|
P. Dvořák 3.5.2021 6:53Jak to bude uzákoněno, mohl a kooperace se může zcela legálně změnit v kopulaci. |
|
|
D. Stirsky 3.5.2021 5:33A z příspěvků zde je patrné, o co odpůrcům jde. Zkoumají, co ti dva popř. ty dvě provozují v posteli. O tom, že ti dva či ty dvě se mají skutečně rádi/y, že jsou si vzájemně těmi nejbližšími na světě, stejně jako u běžného manželství, tak o tom ani slovo. Ostatně čeho je mysl plná, tím klávesnice PC přetéká, že, p. Dvořáku? |
|
|
R. Langer 3.5.2021 5:47Je to právě naopak, ti dva ostatním vnucují, co dělají v posteli, a ještě chtějí, aby jim to ostatní veřejně posvětili, i když jim to není příjemné. Vy to také běžně děláte? Jakou polohu preferuje vaše manželka? A nejmenuje se vaše manželka náhodou Karel? Čeho je plná vaše mysl? Samozřejmě že nemám nic proti tomu, abyste se měli rádi. |
|
|
V. Mokrý 3.5.2021 6:02
|
|
|
V. Mokrý 3.5.2021 6:01
|
|
|
P. Dvořák 3.5.2021 6:55Stirský blbě čtete a blbě kecáte. Já vůbec nejsem proti svazkům různopohlavních osob. Jsem jen proti tomu, aby se to nazývalo manželstvím. Příště při čtení (minimálně mých) příspěvků zkuste mozek. |
|
|
J. Sedlář 3.5.2021 9:43Hmm. Je dobré mít jasno. Především vo co de těm druhým. Mám také jasno. Jde o ukradení tradičních pojmů. Je zvláštní, jak se selektivně trvá na nazývání věcí pravými jmény a svatý boj s TUZEMSKÝM a POMAZÁNKOVÝM je vyhrán, zatímco jinde je potřeba pojmy rozmělnit. Kardinální otázka: Pokud vezmeme ze zákonů vše co se týká manželství, pojmenujeme to jinak, ale vyjma názvu zachováme pravidla a povinnosti bude to stačit? Práva budou přece narovnána a tradiční pojem zůstane neodcizen. Něco mi říká , že NEBUDE. Nejde o práva, jde o onen pojem. |
|
|
D. Stirsky 3.5.2021 5:29Za socialismu kupodivu o trestný čin nešlo, jen v určitých případech (pod 18, za úplatu). Odpůrci neustále volají po zdravém rozumu. Takže ten říká, že GL sňatků bude pár stovek či tisícovek. U prvního budou rozdychtění novináři bažící po senzaci, třicátého osmého si již nikdo nevšimne. A svět se bude točit dál. |
|
|
R. Langer 3.5.2021 5:49Jenom do doby, než přijde nějaký nový mesiáš, pak si budou přát, aby podobnou blbost nikdy neudělali. Ale to už bude pozdě. |
|
|
V. Klepetko 3.5.2021 7:37Myslím, že vůbec nechápete podstatu námitek "odpůrců". Jde v zásadě o to, že "manželství" homosexuálů by diskreditovalo v očích většinové populace samotný institut manželství, a kvůli dobrému pocitu několika lidí by se zájem velké části populace vstupovat do manželského svazku mohl ještě více snížit, což je nežádoucí. Řada lidí by nechtěla mít Nobelovu cenu míru jen proto, že ji dostal i Jásir Arafat. Řada maturantů zavrhla myšlenku na studium práv, když byl titul JUDr diskreditován v Plzni. Manželský svazek je pro lidi atraktivní nejen z právních důvodů - má pro ně i určitou kulturní hodnotu! Kterou ztratí, když se ukáže, že manželství není tím, co doufali a věřili že je. Proč chcete lidi připravit o jejich zvyky, tradice a víru? Kvůli pár jedincům? Není to sobecké? |
|
|
J. Poláček 3.5.2021 9:40Hezky napsáno |
|
|
J. Sedlář 3.5.2021 9:47
|
|
V. Vérosta 3.5.2021 5:26homosexuálové mohou přece vstupovat do manželství již od úsvitu civilizace. sexuální orientace se přece nikdy nezkoumala. zkoumá se pohlaví. vždy jeden muž a jedna žena. to je manželství. |
|
|
V. Kolman 3.5.2021 4:02Slova-slova-slova! Požaduji UZÁKONIT PRÁVO na "MANŽELSTVÍ" Proč MANŽELSTVÍ P.S. - Míněno jako ironie, i když........ |
|
|
R. Langer 3.5.2021 5:52No, třeba v Německu už to ani tak není ironií, včetně sňatků s nezletilými. Já být homosexuálem, dost bych si rozmyslel, co je vlastně důležité... |
|
V. Sember 3.5.2021 1:27Jste si to Tomáši Vodvářko dnes zavařil. Nemám nic proti homosexuálům či lesbičkám, pár takových jsem poznal, a ti první po mně dokonce šli, ale decentně. Jenže já jsem muž. Dovedl bych si představit, že bych měl nějaký nějaký sexuální vztah s homosexuálem. Ale jenom v představách. Přímý styk je nemožný. Jsem chlap a k tomu potřebuji ženu. Žena pro mě, jako chlapa a muže, znamená něco jako jin pro jang. Takhle to zařídila příroda. Nemá smysl se proti přírodě bouřit. Skutečná lidská rodina je založena na spojení jin a jang. Nic se na tom nezmění ani za sto, ani za tisíc let. Dovedu si představit, že dva muži či dvě ženy budou vychovávat děti, které adoptují. Možná lépe, než skutečný vztah, ze kterého vzešli, možná lépe, než kdyby skončily v nějakém děcáku. Nicméně to pro ně bude znamenat narušení souvztažnosti jin a jang, ženského a mužského principu. Dnes vás, pane Vodvářko, podporovat nebudu |
|
|
V. Mokrý 3.5.2021 6:04
|
|
|
P. Dvořák 3.5.2021 1:21Vodvářka zase žvaní. AŤ si kdo chce, komu chce, strká co chce a kam chce. Nebo ať si pohlavní orgány vzájemně zpracovávají jakoukoliv částí těla. Pokud s tím oba souhlasí a dělá jim to dobře. Neumím odhadnout, kolik různých slov by se na šlo pro svazek různých pohlaví. Ale zkrátka právní institut a slovo MANŽELSTVÍ by mělo zcela jednoznačně zůstat pro dnes již zcela nemoderní svazek ženy a muže. |
|
|
J. Vintr 3.5.2021 1:46Hlavně jde o to, že co spolu dva lidé dělají v ložnici nebo jinde, je čistě jejich soukromá věc a dělat z toho veřejné téma je nechutný a nevkusný exhibicionismus. |
|
|
R. Langer 3.5.2021 5:58Moje slova! Sexuální a i náboženská orientace by měla být ryze SOUKROMÁ ZÁLEŽITOST, a neměla by patřit na veřejnost, kdo ji v obou případech propaguje, je v principu exhibicionista. |
|
R. Gramblička 3.5.2021 6:28To sice ano, pánové Vintr a Langer, ale mám za to, že většina homo párů se nikomu nevnucuje a chtějí si žít po svém. Bohužel, stát jim hází klacky pod nohy v tom, že jim neumožňuje přístup ke zdravotní dokumentaci partnera, automatické dědické právo, osvojení si partnerova potomka atd. Klidně bych jim tyto pro manželství typická práva přiznal, jen mám problém s tím, aby to nazývali manželstvím. To je svazkem muže a ženy. Pro svůj svazek ať si vymyslí něco jiného. Tož tak. |
|
|
P. Dvořák 3.5.2021 6:46Já jsem všemi dvaceti pro, aby stejnopohlavní páry měly stejná práva jako klasická manželství. Jen by se tento svazek neměl nazývat manželstvím. Je to fakt obrovský problém to nazvat jinak a velice krátkou právní úpravou to vložit do našeho právního systému? Např.: "Svazek osob stejného pohlaví se bude nazývat XY a požívá stejných práv a povinností jako svazek osob různého pohlaví." |
|
|
J. Pankovic 3.5.2021 6:55Svazek osob stejneho pohlavi se nazyva "registrovane partnerstvi " |
|
|
R. Langer 3.5.2021 8:36Já se na to pamatuji velice dobře, i na to, jak vehementně tvrdili, že to přesně splňuje jejich požadavky, a nic víc rozhodně požadovat nebudou, o adopcích ani nemluvě. Většina lidí tehdy uznala, že je to "pro pocit jejich osobního štěstí", i když by podobného právního stavu mohli klidně dosáhnout bez větších problémů už za tehdejší právní legislativy, a v podstatě s tím souhlasila, a kritici, kteří poukazovali na to, že to je jen první krok, byli označováni za zlé homofoby. A ejhle, stačilo pár let... |
|
|
P. Dvořák 3.5.2021 8:47To je nejtypičtější příklad salámové metody, která je příznačná pro "dlouhý pochod institucemi". Napřímo nemohou, tak jdou zezadu. Tedy . . . v tomto případě to myslím jinak. |
|
|
T. Kohout 3.5.2021 6:39Jo, a ještě bych přidal i POLITICKOU orientaci, abychom to měli komplet. |
|
|
R. Langer 3.5.2021 8:57Ano, to máte pravdu, je fakt, že já politiku v podstatě vnímám jako to náboženství... |
|
|
V. Klepetko 3.5.2021 0:51Nutriční hodnota lidského masa není o nic horší, než vepřového nebo hovězího. Z určitých důvodů ale v naší společnosti prozatím převládá názor, že konzumace lidského masa není žádoucí. Z podobných důvodů řada lidí odmítá manželství homosexuálů - a přitom k nim nemá žádný negativní vztah, jde jen o to, že nemůže být den bez slunce, dítě bez matky, slovo bez člověka a manželství bez ženy! Ani za sto let se na tom nic nezmění... |
|
|
P. Král 3.5.2021 8:31
|
