Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Lisabonská smlouva a Jan Hus v Kostnici
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vandas 10.10.2009 12:31Re: Právní stát. Co Vy víte o základech mé víry, natož o jejím údajném opuštění.Nevím o jakém pomíjivém prospěchu mluvíte.Navíc ,nikde jsem ani nenaznačil, že pře Jana Husa nebyla spravedlivá. Vy jste to vydedukoval odkud? Jak jistě víte,čeští bratři není totéž co husité,naším vzorem je spíše Jan Amos Komenský. |
|
|
M.S. 10.10.2009 13:15Re: Právní stát. Subjektivita vašich hodnocení je zarážející. I když si jana Amose Komenského vážím možná víc než vy, divím se vašemu tvrzení, že naším vzorem je spíše on než Jan Hus. Jan Hus byl duchovním otcem přeměny poloviny Evropy a zemřel s písní na rtech. Jan Amos Komenský zemřel v zoufalství (zrazen), jak o tom svědčí jeho dopis evropským panovníkům. |
|
|
Vandas 10.10.2009 14:11Re: Právní stát. Možná proto. |
|
|
hlava22 10.10.2009 13:19Re: Právní stát. pochopil li jsem vás dobře, považujete pražské artikuly za nerealistické a bylo by lepší od nich v zájmu vyšších hodnot upustit. Přitom jde o základ dnešních demokratických principů a zvláště ten třetí se mi zdá Vám leží dost v žaludku ( a dnes by ho spousta pachatelů dobra ráda vyškrtla ). A velmi podobný je Váš přístup k LS, kde jste ochoten v zájmu "evropských" hodnot slevit. Trochu mi to připomíná postoj Svatopluka Karáska, který se vyjádřil v tom smyslu, že udělá cokoli a spojí se s kýmkoli, jen aby se ODS nedostala k lizu. Asi jsou postoje věřících dost podobné. P.S. ...vláda věcí tvých k tobě se zase navrátí... Jan Ámos z Vás má určitě radost. |
|
|
Vandas 10.10.2009 13:44Re: Právní stát. Ano, já jsem ochoten slevit ,neboť se cítím a chci být evropanem. Nejsem však odpůrcem ODS a ani Václava Klause ,jak je mi podsouváno. Pouze, bohužel nemohu tolerovat populistický a paličský postup posledních dnů, kdy pro obranu svého místa na výsluní použil nejnižší apel na českou povahu. Toto není hodno státníka, za kterého jsem Václava Klause dosud považoval. Prosím ,o srovnání s odvahou Masaryka v "hilsneriádě "a bude Vám jasněji. |
|
|
hlava22 10.10.2009 13:56Re: Právní stát. no, problém má i jinou rovinu. Pokud si pamatuji, tak VK vždy tvrdil, že řešení sudetoněmeckých požadavků nepřichází v úvahu a přitom se dost vyhýbal hodnocení příčin. A je bohužel pravda, že otevření tohoto problému zničí náš stát jistěji než jaderná válka. Možná že jde o populismus a nebo je možné, že to vytáhnul až teď, protože se mu do toho nechtělo. Téma je hodně citlivé. P.S Osobně si myslím, že vyhnout se tomu asi nepůjde a účet nám bude předložen. |
|
|
Vandas 10.10.2009 14:03Re: Právní stát. Já si nemyslím,že to zničí náš stát,pokud stojí i na větších hodnotách než je tato bolest.Myslím, že sebevědomí ,je to, co nám chybí více. |
|
|
hlava22 10.10.2009 14:42Re: Právní stát. k těm hodnotám, na demonstraci pro LS se sejde sto kusů, proti taky. Řek bych, že většině jsou hodnoty 90 kolem krku. Jde spíš o praktickou stránku věci, nezvládli jsme úplně restituce, tohle by nás položilo. |
|
|
Vandas 10.10.2009 14:52Re: Právní stát. Ale,nepoložilo. |
|
|
děteněkam 10.10.2009 10:33Pavel Vandas "Všeobecně nastoupený směr k omezování zastupitelské demokracie, s přesunem pravomocí na nikým nevolené orgány bruselské byrokracie, omezení suverenity rozhodování v zahraniční politice a obraně, ale i zjevné nespravedlnosti, nemravnosti a hlouposti diktované evropskými institucemi mne čas od času pobuřují." A proto chci Lisabonskou smlouvu. Blbec! |
|
|
Jiří Heincl 10.10.2009 11:13Re: Pavel Vandas Až na poslední slovo, s vámi souhlasím. Přesně jste ukázal zásadní rozpor v článku. |
|
|
Vasekpav 10.10.2009 12:05Re: Pavel Vandas Bruselská byrokracie je stejně SPROSTŘEDKOVANĚ volená jako Klaus |
|
|
Vandas 10.10.2009 12:38Re: Pavel Vandas Blbec? Možná. Narozdíl od Vás ,o tom budu uvažovat. |
|
|
V 10.10.2009 20:01Re: Pavel Vandas vy od post LS Unie ocekavate nejake velke veci, pro ktere stoji za to obetovat nejake zarovky a pod., ale ono za a) nepujde jen o takoveto prktotiny a za b) zadne velke veci nejsou na obzoru a ani se nedaji realisticky ocekavat, to spis nejake velke zbabele ciny jestlize neco velkeho tam prece je... takhle jak veci doposavad byly, tak aspon mohl clovek nalezt utechu, ze prece jen nejake ty staty poslaly vojska proti tomu terorismu, post LS by tam nic poslano nebylo, leda tak nejaky lazaret. Unii a eurohujerum jde jen a pouze o naprosto volne ruce pro buzeraci evropskeho lidu podle dnesni ekoteroristicke linie, nic jineho za tim neni. |
|
|
Vandas 10.10.2009 21:09Re: Pavel Vandas Já ani žádné velké věci od sjednocené Evropy neočekávám. Mé pochybnosti jsou jiného druhu. Závažné problémy světové politiky jsou přímo za dveřmi a Evropa bude muset ,tak jako tak tyto řešit, a to bolestivě . To čeho se oprávněně obávám je nebezpečí, kdyby zítra jakákoli krize vypukla, budeme označeni za jejího viníka, ať již právem nebo neprávem.Stačí si připomenout, že jedno z Benešových zdůvodnění, proč kapitulovat a podřídit se Mnichovu bez odporu byla oprávněná obava, že svět by nás odsoudil jako iniciátora války a neměli bychom ani poválečnou naději na obnovu. To, že dnes sjednocení Evropy bráníme my, je fakt,nikoli jen názor. |
|
|
lordpavka 10.10.2009 9:50Rovnoprávní v Evropě nebudeme nikdy.Skopčáci se po 65 letech dočkali a bez válčení to vedou. A Frantíci,ti žabožrouti,se vezou s nima.A levičáci evropští si myslí,že to budou ovládat oni. A my a další malí budeme jen čumět s otevřenou hubou a čekat,co spadne se stolu. Že nás utřou jak zpocené čelo už ukázali několikrát. Holt demokracie se už v EU nenosí. Buď budete skákat jak my chceme,nebo znovu a LÍP (PO NAŠEM)!!! Nejhorší je,že ti,co jsou ve vedení už 25-30 let,se tam tak ňák nadefinovali sami na věčné časy a nikdy jinak. |
|
|
kája 10.10.2009 11:35Re: Rovnoprávní Tady máte "věštbu", kterou napsal jeden prozíravý člověk před třemi lety. Tak to už dnes vypadá v EU a tím spíš to bude tak po podpisu Lisabonu: http://sumavak.bloguje.cz/323017-vazeni-15-to-byly-dva-roky.php
|
|
|
Náčelník Skvrnitý ocas 10.10.2009 9:29Malým je pravda k ničemu Že měl Hus pravdu, bylo skutečně v jeho době k ničemu. Uplynulo však sto let a jeho následovníci (Luther, Kalvín) změnili Evropu. Od jejich doby šla dopředu protestantská Evropa, katolická zaostávala. Psí hlas holt do nebe nedoletí. |
|
|
brána 10.10.2009 10:06Re: Malým je pravda k ničemu takjako naše pověstná schopnost postavit se proti všem, když jde o budoucnost evropké civilizace? Václav Klaus stejně tak jako Jan Hus je napadán za reformní snahy a stává se psancem, zcela opuštěn bezbranným národem. Jde o zdrcující propad zájmů západní civilizace. |
|
|
Hobo 10.10.2009 11:33Re: Malým je pravda k ničemu V čem vidíte budoucnost evropské civilizace? Jak jste vysoký (abych věděl, k čemu je vám pravda)? Pak si můžeme popovídat nebo zjistit, že není o čem. |
|
|
Vandas 10.10.2009 13:59Re: Malým je pravda k ničemu Psovi ,psí smrt! Nebo ,jak to tenkrát volali? |
|
|
Kostelecký 10.10.2009 9:16Všehny ty historické paralely jsou samozřejmě nesmyslné. Jana Husa upálili preláti, ale Václav Klaus by se měl upálit (vzdát funkce) sám. Údajně ve prospěch vlasti. Jak by tím mohl prospět vlasti? Udělal by tím jenom radost svým nepřátelům a všechny ty zdánlivě dobře míněné návrhy na Klausovu rezignaci jsou pouze výplodem antiklausovské nenávisti. |
|
|
brána 10.10.2009 10:10Re: Všehny ty historické paralely Chápu případy upalování z nenávisti, pane Kostelecký, ale z náklonosti a lásky. Nejste náhodou vyznavačem starobrahmánské morálky? |
|
|
arch.JJ 10.10.2009 9:12....autorovi článku je třeba zde poděkovati a ....to rovnou hned dvakrát. Zaprvé, že popsal přesně to, co ten, kdo má pod čepicí a srdce na správném místě ví, nebo tuší. Tedy, že přes jistý rozpor existuje cesta přes poučení naší historií a k té je nutné se hlásit. Zadruhé, že toto vše napsal krásnou a příkladnou češtinou. Jeho názor vítám, neboť mám podobný, před jeho češtinou se skláním. Z mnoha příspěvků zde zveřejněných je vidět snaha chránit svobodu Čechů, přitom tito pisatelé dávno přestali vnímat, že s ní je třeba rovněž takto usilovně chránit český jazyk. Potom je třeba se ptáti, co vlastně má býti chráněno, když naším společným bohatstvím takto pohrdáme. Zdravím autora a přeji sobě i jemu, aby tato úvaha nebyla jedinou, se kterou jsem měl možnost se zde setkat. |
|
|
Vandas 10.10.2009 13:03Re: ....autorovi článku je třeba zde poděkovati a Děkuji pane architekte za pochvalu,nicméně kvalitní češtině jsem zůstal dost dlužen. |
|
|
Samson 10.10.2009 9:09Konecne Gratulujem autorovi za vcelku uspesny pokus pomenovat niektore otazne veci svojej narodnej identity vo svetle vysej politickej struktury. Je to nepochybne namahave a bolestive. Bola k tomu potrebna osobna odvaha. Myslim si, ze je treba ist este dalej. Kedze autor uviedol i svoje vierovyznanie, navrhujem mu podobnu odvahu pri prehodnoteni protestantskeho hnutia, tentoraz z hladiska islamu. Cui bono? Komu aktualne sluzili nabozenske spory v krestanskom zazemi? Skusme opustit obvykly uzkoprsy pohlad - ze islo iba o vnutornocirkevny akademicky konflikt a preskumajme globalne politicke aspekty reformacie. Domnievam sa, ze husiti, kalvini, luterani boli v tych casoch vlastne sucastou alahovej ideologickej zaskodnickej armady. Hlasali nieco podobne ako ti z Mediny - zjednodusenie komplexnosti, zredukovanie bohato strukturovanej zidovsko-krestanskej civilizacie na model arabskej puste. Mozno islo o to iste, ako Bourbonovcom tajne financujucim mohamedansky uder na Vieden alebo iny financujucim slovenskeho Janosika a inych "hrdinov" na strane expandujuceho islamu. Vopred sa ospravedlnujem kazdemu uprimne citiacemu, koho sa moje myslienky dotkli. Mal som na mysli iba politicke aspekty. Uzasny pokrok, ktory priniesli protestantske cnosti, je vseobecne znamy. To, co je dodnes nedostatocne komentovane, je pozadie islamskych uspechov na usvite novoveku. |
|
|
Vandas 10.10.2009 13:30Re: Konecne Děkuji Samsone za ochotu vyslechnout i druhou stranu. I já jsem zaznamenal v historii,že my protestanti jsme posloužili jako pátá kolona islámu ,a to i vědomě,avšak i mezi vámi katolíky vás bylo mnoho podobných,jak i sám uznáváte. Tak jako vy ,jste ochoten uznat přínosy protestantů pro evropskou civilizaci, i já vím, že pozitivní vklad vás katolíků byl obrovský.Když už mi přiznáváte odvahu přehodnotit některé aspekty protestantského hnutí,věřím, že i vy katolíci, jednou uznáte svá některá selhání. |
|
|
Samson 11.10.2009 8:40Re: Konecne Dobry den. Dakujem za reakciu. Svoju poznamku, ohladom mozneho pozadia vpadu islamu do vnutra Europy, som myslel obecne. Vlastne som iba zohladnil Vas autorsky "pridomok". Co sa tyka problematiky katolickych postojov, obavam sa ze je to horsie, ako ste uviedli. Napriklad taky Michelangelo. (Pre vysvetlenie myslienkoveho skoku - dnes niekto v tejto diskusii, tusim ma nick Jerome - Vam poskytuje skolenie a uvadza verse Buonarottiho.) Je povazovany za katolika. Ked zomrel, zanechal tak obrovsky majetok, ze bol udajne jednym z najbohatsich ludi Europy. Teda jeho skutocna cinnost nespocivala ad mairem dei gloriam, ale v surovom vytlkani prachov. Vlastne aj ceskych odpustkov. Jeho vytvarnicki predchodcovia sa nepodpisovali, lebo v pokore verili, ze ich ruku viedla ruka Bozia. Atd. Ale to by uz bolo o inom. |
|
|
Vandas 11.10.2009 13:05Re: Konecne Dobrý den Samsone. I já ,děkuji za odpověď. Myslím,že i přes rozdílnost názorů bychom si docela rozuměli. |
|
|
jasan 10.10.2009 8:42EUropa nam nabizi, pres autorovi kecy, jediny udel - stat se protektoratem a drzet "hubu a krok". Nejak jsem z autorova textu nepochopil (kromne kupy slov) proc by to melo byt pro nas vyhodne.... |
