Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Lisabonská smlouva a Jan Hus v Kostnici
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
mira 11.10.2009 23:37Re: Proč by měl Klaus pokládat funkci? Váňo, Váňo, začínáš se opakovat. Nech se vyzbrojit nějakým Novými argumenty. Pokud možno relevantními. |
|
|
Vandas 12.10.2009 13:01Re: Proč by měl Klaus pokládat funkci? Ztrátu svobody mnohem jistěji utrpím mimo EU s Klasem a s Vámi.Rosí se mi, při té představě ,nejen čelo. |
|
|
stan 11.10.2009 18:19monte christo Víte kdo brání tu vaši pravdu proti cizákům ? Komunisti Klaus Bobošíková Železný a blázen oberpalzer- Krásná skvadra demokratů -není tam jeden kterej by nekrad co na to Vaše poetická duše |
|
|
Monte Christo 11.10.2009 18:40Re: monte christo Odpoved:Vite pane vim o cem asi mluvite...Znate hru sachy?Pokud ano tak je mnoho kombinaci a ja se vyjadruji k tomu co vim o lidech a co od nich mohu cekat z 90 %.A zadam o nich jen to aby zeme kterou nam odkazaly nasi predci zustala nam cechum a aby se cesi mohly vratit do sveho domova a byly na svou zemi alespon trochu hrdi...A opet neco dobreho stejne jako v USA ci jinych zemich sveta po jednom cechovy zustalo...Monte Christo Praha Ma zeme Me srdce |
|
|
stan 11.10.2009 19:12Re: monte christo Na tyhle ale opravdu nikdy hrdý nebudete -lež pokrytectví zlodějny a na nikoho spoleh jen podrazy a určitě nejde o sudety jen pozdržení pro ty britký kozervativce a to jistě víte co jsou zač |
|
|
Monte Christo 11.10.2009 21:31Re: monte christo Vite pane kazdy musi v neco verit...Nekdo veri v boha,nekdo v sebe,jiny v neco jineho avsak vsichni mame neco spolecneho...Spolecny jazyk,hrdost skryta v nas,slzy v ocich skryvajic kdyz opostite svou vlast a opet slzy v ocich kdyz jste opet na pude ktera Vas zrodila.A kazdy jednou bude stat pred soudem a jini budou posuzovat jeho chovani ci jednani...Vim je velmi tezke posuzovat dnesni pol.scenu kdyz mnoho lidi u nas si hraje na politiky a vlastne nevi vubec o cem je rec...Bohuzel politika spolu s penezi si vzdy budou podavat ruce...Avsak rozumny vladar mysli nejen na sve zajmy ale i na svuj lid a tim vice jak ho pak bude posuzovat hystorie ci jako bidaka ci rozumneho cloveka a to se vse muze stat jeste za jeho zivota...Jak rikaval muj deda politika je svinstvo,ale nekdo to delat musi...A jen na nas samotnych zalezi komu dame tu moznost nas zastupovat...Aby ten maly cesky narod ktery vyhral uz tolik hokejovych ci jinych svetovych zlatych titulu mohl take vyhrat svuj osud a stal se nejen narodem,ktery umi bojovat na sportovnich kolbistich,ale take na mezinarodnich pol.kolbistich...A treba jedno s Libusinych proroctvi: Lesk sedmi kovů v půdě vaší svítí a klasů zlatem žírný lán.Váš rod tu bude žíti věky věků, a silen bude, požehnán,když svatou jemu bude otců země jich krví, prací, hlaholem,když cizím neskloněn, mrav starý uctí a bratrem bude bratřím svým! Monte Christo Praha Ma zeme Me srdce |
|
|
mira 11.10.2009 23:44Re: monte christo Milý pane, vaše patetické vlastenčení by bylo východním i západním hordám akorát pro smích, stejně jako je mně. Tenhle národ bude prosperovat, bude-li v Evropě zastoupen obratnými diplomaty a realistickou, v ideálním případě aspoň trochu osvícenou vládou s jistám rozhledem a velkorysostí. Dnešní prezident je úzkoprsý xenofob (přesněji řečeno takto vystupuje), což je postoj s výše uvedeným ideálem v příkrém rozporu. Proto jsme ve vážném průseru. Obsah Lisabonské smlouvy je proti tomuto marginálie. |
|
|
Monte Christo 11.10.2009 17:48Cesky narod tolik let v podruci jinych narodu ma sve pravo na obrodu... Dobry den pane...Hystori nas uci avsak dejiny za nas vypraveji...Jsme cesi narod v srdci evropy kde se narodily velikani jako Bedrich Smetana ,Antonin Dvorak jehoz skladby najdete nejen v cele evrope ale i v USA a jinych destinacich...Ucitel narodu Jan Amos Komensky ktery musel emigrovat a zemrel na uzemi dnesniho polska...Jan Hus,Karel IV,a jini kteri obetovaly sve zivoty nam Cechum aby nase vlast se stala tou vlasti jenz dnes obyvame abychom se staly v evrope jednou ze soucasti evropskeho spolecenstvi a vazenou komunitou a to jak na evropskem poly tak na poly mezinarodnim...Ceska koruna dosahla v minulosti az cisarstvi a to diky tomu,ze nase vlast uchovavala pozustatky Jezise Krista ...Jsme nejen zemi podvodniku ale i cestnych lidi...Kteri se snazi nejen ve sve zemi o blaho svych lidi ale i blaho jinych narodu...Ovsem k uspechu vede vzdy cesta trnita...Jan Hus byl v kostnici upalen a dovoli cesky lid aby nas prezident ktery bojuje za nas narod byl nekym ze zapadu shozen?To by se pak jednalu o zradu ktera prinesl rok okupace Ceskoslovenska z roku 1938...To si musime uvedomit jako cesi a svou svobodu musime branit proti cizakum stejne jako nas branil a svou pravdu Jan Hus v Kostnici...Monte Christo Praha Ma zeme Me srdce |
|
|
Nemo 11.10.2009 18:19Re: Cesky narod tolik let v podruci jinych narodu ma sve pravo na obrodu... Vy ale nebudete Čech, to byste znal češtinu. |
|
|
Monte Christo 11.10.2009 18:49Re: Cesky narod tolik let v podruci jinych narodu ma sve pravo na obrodu... Za svou psanou cestinu se omlouva lidem,kteri tolik lpi na mem projevu,ikdyz ma matka je ucitelka...A take nepotrebuji si koupit titul Judr. abych nepoznal zradu,vlastizradce a spinavce spolecnosti kteri podkopavaji nasi zemi v oblasti jak prava tak ekonomiky...Kteri by radsi nasi zemi prodaly a na nas narod se vykaslaly...Kazdemu scela jasne rikam,hlavni je myslenka pak prace a na zaver prijde touzebna smetana jako odmena tvrde prace...A jak rikavaly nasi dedove toto je nase zem a zde jsem se narodil a zde take zemru...Monte Christo Praha Ma zeme Me srdce |
|
|
Milan 11.10.2009 21:10Re: Cesky narod tolik let v podruci jinych narodu ma sve pravo na obrodu...
|
|
|
A.S. Pergill 11.10.2009 17:38Snůška blábolů Jenom namátkou: 1. Jan Hus nebyl do Kostnice vystrkán šlechtou, ale vyzván přímo koncilem, a toto vyzvání bylo ještě umocněno interdiktem na České království (zákaz konání jakýchkoli církevních obřadů), dokud tam Hus nepřijede. 2. Václav se stal nástupcem Karla IV nikoli z nějaké (z)vůle Čechů, ale protože byl prvorozený (z těch synů Karla IV., kteří dožili dospělosti 3. Zikmund byl Čechy odmítnut prakticky jen proto, že garantoval Husovi bezpečí, což nedodržel (ačkoli jednoznačně mohl, protože po útěku sesazeného papeže Baltazara Cossy byla Kostnice zcela v rukou jeho ozbrojenců). Z. ani neprotestoval proti tomu, že jeho garance koncil ignoroval. A - mimochodem - Hus byl podstatně umírněnější než pozdější husitští vůdcové, takže jeho upálením koncil zlikvidoval jedinou sílu, která reálně mohla reformační hnutí udržet v rozumných kolejích. 4. Dekret Kutnohorský byl reakcí na to, že němečtí mistři začali upřednostňovat zájmy zahraničních mocností před zájmy českého království. Za Karla, kdy tyto mocnosti byly ovádané jím jako císařem, to bylo v zásadě jedno. Za Václava to začal být závažný problém. |
|
|
StandaU 11.10.2009 18:59Re: Snůška blábolů Dobrý večer, Vaše tvrzení jsou polopravdy,¨ale toto je lež na entou "Dekret Kutnohorský byl reakcí na to, že něme...." Dekret byl politikum a to nemělo s němci, ovšem máte to pomotané, v té době se neříkalo němci.. , nic společného. Při zkoumání historie zjistíte, že tkzv. Dekret byl projevem české malosti ne-li něčeho horšího. Chyba a zase chyba. Zpravidla s Vámi souhlasím, ale toto to už je moc. Odcházím na pivko. |
|
|
A.S. Pergill 11.10.2009 20:15Re: Snůška blábolů Tehdy se neříkalo "Němci", proto se ten spolek na západ od našich hranic jmenoval "Svatá říše Římská národa Německého". Běžte se dát někam vycpat, coby ukázkový lhář. |
|
|
Vandas 12.10.2009 11:07Re: Snůška blábolů Doporučuji, abyste dříve ,než obviníte někoho ze lži a blábolů,si nejdříve doplnil ,jinak vcelku slušné, znalosti dějin revolučního hnutí.K vaší polemice o názvu říše,jenom tolik ,že termín "Svatá říše Římská národa německého" byl poprvé použit roku 1474, což lze snadno doložit. |
|
|
stan 11.10.2009 17:20autorovi Srovnávat osobnost a pozici Jana Husa s tímhle prezidentem je jako poměřovat Bethovena s Marylin Mansonem -divný že tohle plkání vůbec někomu v hlavě švitoří |
|
|
Minutus 11.10.2009 16:23Paralela s Husem mi připadne jako pitomost, i když řady katolíků jistě nadšeně zahýkají. Ovšem hodnocení Zikmunda a Václava IV. nejspíše sedí. Prostě byl po Karlovi IV. v Čechách příliš velký blahobyt a tak si šlechta začala vymýšlet. Husitství bylo ovšem předzvěstí reformace, která proběhla o sto let později v celé Evropě. Naše smůla byla v tom, že v 15. století jsme byli popředu a později už v katolické zóně. Špatné načasování, nic víc. V kaptolických částech Evropy to dodnes pokulhává. Viz porovnání - Rakousko, Itálie, Španělsko x Německo, Francie, Británie, Holandsko. |
|
|
Minutus 11.10.2009 16:17Jediný důvod vzniku EU je v ekonomice. Evropské, především nadnárodní monopoly se snaží vytvořit jednotný trh a hledají prostředky k tomu, aby jej mohly určitým způsobem ochraňovat před ostatními mocnostmi, tj, Američany a Číňany. Není v tom nic jiného, jde jen o prachy. Jednotný trh a zákony, lepší ochranné známky atd, zacpou díry do evropského trhu, ztíží přístup Asiatům a Američanům. Je to legitimní, protože ty dělají totéž - svůj trh si chrání, viz různé ocelářské války apod. Mělo by to být výhodné pro všechny Evropany, což nevylučuje side efekty v podobě prosazování zájmů silnějších účastníků nad zájmy těch slabších. |
|
|
televizní divák 11.10.2009 17:37Re: Jediný důvod vzniku EU / reálný kapitalismus a EU Reálný kapitalismus systémově vytváří nezaměstnané, chudé, prostitutky a bezdomovce. Lidé ohrožení chudobou : ČR 6%, Německo 11%, USA 18%. Neviditelná ruka trhu (spekulativní kapitál) často devastuje mezilidské vztahy. Zvyšuje se potřeba policistů, soudců a nových věznic. Konec světového liberálního kapitalismu v březnu 2008 - dvě velké, zahraniční, krachující banky byly zachráněny znárodněním. EU usiluje o solidární společnost (viz Evropská sociální charta) a vychází z reálné ekonomické situace. Bohatší se přesto mnohdy zvýhodňují.. |
|
|
Patron Divný 11.10.2009 18:24Re: Jediný důvod vzniku EU / reálný kapitalismus a EU Ano, opravdu typický televizní divák. |
|
|
ironik 11.10.2009 15:28jsme v čase kde i šašek může nosit frak?
|
ale ze všeho je nejhorší když se zjistí že král je nahý, převleků už není třeba.|
|
JM 11.10.2009 12:34PRASEKRACIE JE KDYŽ PRASEKRACIE JE KDYŽ. Když z publicistů, hlídacích psů demokracie jsou poblicisté, mopslíci prasekracie. Když poblitický a volební pořádek přestane vyhovovat i prasatům která se díky jemu zmocnila ústavní zastupitelské moci lidu. Když zastupitel, mandantář, prezident není při výkonu svého mandátu odpovědný svým voličům,mandantům, poslancům a není jimi ani odovolitelný. Když o vyvolitelnosti zastupitele získaný počet mandátů-hlasů rozhoduje méně, než partajní Verchuškou hoschů a dívek co spolu mluví a ssoustají, propůjčené vyvolitelné pořadí na partajní kandidátce. Když v účtování práce zastupitele za uplynulé funkční období a v jeho vyvolitelnosti pro volební období další, splněné volební sliby voličům znamenají méně než nesplněné volební sliby a splněné rozkazy partajní věrchušky v uplynulém období, nebo odměna mandátem od jiné partaje za přeběhlictví Když Ústavní soud neshledá neústavním prováděcí ústavní zákon, kterým je Ústava porušována(poplatky v bezplatné zdravotní péči z veřejného zdravotního pojištění). Když Nejvyšší správní soud neshledá roční úrok 365% ani lichvou, ani odporující dobrému mravu. Když agentura placená z veřejných prostředků doblbuje veřejnost tím, že odpovědi často méně jak 1000 dotázaných z 52 okresů beztrestně vydává za veřejné mínění. |
|
|
naiv 11.10.2009 17:15Re: PRASEKRACIE JE KDYŽ
|
|
|
Liška 11.10.2009 18:57Re: PRASEKRACIE JE KDYŽ Dost dobrý, a dalo by se to ještě rozšířit o další jedinečnosti dnešní česky chápané demokracie! |
|
|
Apea 11.10.2009 12:13Smutné přiznání Trochu děsí přiznání v diskusi o tom, dlouho článek vznikal. Za tu dobu již mohl autor nahlédnout do nějaké příručky o českých dějinách. A tam by jaksi musel postřehnout, že z evroského top nevypadlo České království za husitských válek, že tu byla kupříkladu nějaká rudolfínská doba apod. Definitivě tuto zemi handicapovala až třicetiletá válka. Jistě, v jednom má autor pravdu, svojí roli sehrál i posun obchodu od Středomoří k Atlantiku. Jen fakt nevím, jak může Hus za to, že jsme sejako vnitrozemní stát nepodíleli na zámořských obchodech. |
|
|
Vandas 11.10.2009 13:23Re: Smutné přiznání Omlouvám se ,že jsem Vás tak vyděsil, avšak cílem mého článku není historiografická analýza našich středověkých dějin, nejsem historik. Své názory, pokud možno, z jakýchkoli příruček nečerpám. Poslední věta z mého textu ,doufám ,nevyplývá. |
|
|
Větší vlastenec 11.10.2009 13:25Autor asi nečte třídně správné příručky Je to tak. I na internetu lze snadno a rychle nalézt řadu stránek, správně třídně a marxisticky interpretujících Husitské revoluční hnutí jako vrchol našich národních dějin, tedy před založením KSČ. Naštěstí se již blíží naše volební vítězství, blíží se doba, kdy opět buržoasní historiografie se svými protilidovými a protisocialistickými "díly" a "myšlenkami" bude železným koštětem smetena na smetiště dějin. Nejedlý, Jirásek, díla kolektivu autorů Historického ústavu Akadenie věd - to budou opět zdroje našeho národní povědomí o slavných dobách HRH, zdroje naší hrdosti na s.Husa a husity, tyto středověké předchůdce nás sociálních demokratů a komunistů. Teprve v socialismu došla husitská revoluce svého naplnění ! (Z.Nejedlý) |
Volte ČSSD a KSČM !|
|
Apea 11.10.2009 14:50Re: Autor asi nečte třídně správné příručky Inu, on tu byl před Nejedlým třeba Pekař, Palacký a Dobrovský. Ale mne nejde o dějinnou obhajobu husitství a už vůbec ne o obhajobu pomateného spojení středověkých nábožesnkých válek s moderní levicí, jde mi o něco skromnějšího. Mohu o českých dějinách vědět málo - ba nic - a přesto se bystře, třebas i moudře vyjadřovat k naší politické současnosti. Mohu o nich vědět hodně, a přesto se vyjadřovat k té současnosti nemoudře, ba pitomě. Ale proč mají ti, kteří o těch dějinách vědí málo, tak silnou potřebu se o současnosti - ke která mají třebas, co říci - vyjadřovat pomocí analogií z dějin? V mnohém bych s autorem článku souhlasila. Když se Václav Klaus, politik dobrého pragmatického ražení, pokouší své trucování odít do steřelého heroického hávu vlastenectví, půosbí opravdu rozpačitě a srovnání s Janem Husem odhaluje komičnost jeho převleku, ale proč přitom srovnání stavět přehnané historiosofické konstrukce? Nestačilo by zůstat u toho, že ten středověký myslitel za svou pravdou stál a zemřel pro ní, zatímco Klausovi hrozí jen únavný zájem zahraničních novinářů? A České republice jen ostuda? |
|
|
Vandas 11.10.2009 15:01Re: Autor asi nečte třídně správné příručky Vcelku s Vámi souhlasím,nicméně s posledními dvěma větami musím polemizovat. Je jen škoda, že nejste ochotna si připustit,že v případě nenadálé a překvapivé krize nejen může ,ale téměř s jistotou bude Česká republika a její reprezentace ,ať právem či neprávem ,označena za jejího viníka. |
|
|
Apea 11.10.2009 16:49Re: Autor asi nečte třídně správné příručky Jsem přesvědčena, že EU je provozuschopný podnik. Pokud by přišla dramatická krize a EU v ní neobstála, pak bude asi nejmenším problémem to, koho kdo označí za viníka. Ale připravenost na krizi takového rozsahu Lisabonská smlouva nijak dramaticky nezmění, to, co je v EU problémové a těžkopádné, to zůstane stejné i po zavedení lisabonských pravidel. Ta smlouva dnes představuje malý krok kupředu, ovšem nezbytný proto, aby se dalo jít dál. A má symbolický význam, potvrzuje přítomnost vůbec nějaké shody o tom, že je potřeba pokračovat společně. A to mě štve na Klausově postoji - v této zemi je dost silná shoda o potřebě pokračovat, zřetelně větší než třeba v Polsku, ale mesiáš na hradě musí spasit národ i proti jeho vůli. |
