tris 13.6.2007 13:54

Re: Re: Hmm

Ano nebo ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 13.6.2007 13:53

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: stále není pochopen jistými individui princip

Smluvní svoboda znamená: Každý má právo uzavírat jakékoliv smlouvy, jejichž plnění neporušuje práva třetích stran.

V předchozích příspěvcích bylo napsáno: Na to, abych mohl poskytovat služby (tzn.: uzavírat smlouvy s lidmi), musím získat povolení od státu.

Po složení dvou předchozích tvrzení mi z toho vyplývá, že tady prakticky smluvní svoboda neexistuje. Mýlím se?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 13.6.2007 13:51

Re: Hmm

vy ale tento vyčerpávající výklad musíte uplatnit ale u všech situací, v nichž se denně vyskytnete. Jsme tak kde jsme byli...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 13.6.2007 13:51

Re: Re: Nechápu

Protože boxerský ring je místo na bití lidí vyhrazené a k tomu účelu vybavené. Podobně by se mělo kouřit jen na místech k tomu účelu vyhrazených a patřičně vybavených.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 13.6.2007 13:49

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: stále není pochopen jistými individui princip

hm a jak by to eliminovalo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 13.6.2007 13:49

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: stále není pochopen jistými individui princip

Ano, existuje. Sahá přesně tak daleko, jak na jak daleko si ji dokážete smluvit. Tady smlouváte se státem - není nic jednoduššího. Udělejte politickou stranu, získejte voliče, změňte zákony a posuňte tu smluvní svobodu se státem jinam. Já jsem třeba pro neomezené nošení zbraní, můžete si to dát do programu, budu vás volit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F2 13.6.2007 13:49

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: stále není pochopen jistými individui princip

Neexistuje !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 13.6.2007 13:43

Re: Nechápu

Jak je možné, že se nezakazuje bití lidí v boxerském ringu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfred 13.6.2007 13:43

Re: Kuřák má rozum?

Svoboda dělat jen rozumné věci žádnou svobodou není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 13.6.2007 13:43

Hmm

Otázka zní: jestliže napustím bazén rtutí a návštěvníkům to sdělím včetně výkladu o dopadu na jejich zdraví - porušuji tím něčí práva?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 13.6.2007 13:42

Re: Re: stále není pochopen jistými individui princip

Svoboda znamená: Mohu dělat cokoliv, co neporušuje cizí práva.

Zákon MŮŽE omezit svobodu. Proto tu máme demokracii, aby naši zákonodárci pokud možno nepřijámali zákony, které by tak činily.

Otevření močůvkového bazénu pro veřejnost porušuje cizí práva? Nikoliv (samozřejmě pokud si toho náštěvníci jsou vědomi). Zákaz tedy omezuje svobodu. Je to tak?

Bavím se o tom, zda je zákon DOBRÝ, SPRAVEDLIVÝ, nebo špatný, nespravedlivý. Dozvídám se, že dnes musím udělat spoustu věcí. Jaký mají takové informace vztah k tomu, zda je takový zákon dobrý?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 13.6.2007 13:41

Re: Re: stále není pochopen jistými individui princip

A to si zkuste ten soukromý bazén napustit třeba rtutí. Ano ho nemusíte otvírat pro veřejnost a už si pro vás jedou s klepetama. Pro Trise tedy se svěrací kazajkou....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 13.6.2007 13:38

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: stále není pochopen jistými individui princip

Možná jsem to přehlédl, ale nikde jsem ve vašem příspěvku nenašel: Veřejný prostor je + definice....

Dále je potřeba dokázat, že pro všechny veřejné prostory platí některé vlastnosti, kdy je v pořádku zakázat  konkrétně kouření. To jsem u vás také nenašel. Jediné, co jsem pochopil je: poslanci si odsouhlasili, co je veřejný prostor, odsouhlasili se, co se tam smí dělat, a proto je zákaz kouření spravedlivý. To mi nepřipadá jako dostatečný argument. Komunistické vyvlastnění si taky poslanci odsouhlasili. Bylo spravedlivé?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 13.6.2007 13:38

Re: Re: Re: Re: Re: Veřejný prostor?

Žádná taková "svoboda" neexistuje a nikdy ani neexistovala. To by nesměla existovat společnost. Absolutní svobodu neměl ani Adam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 13.6.2007 13:38

Nechápu

Nechápu, jak je možné, že nikdo nepovažuje za omezování osobní svobody zákaz rozbíjení oken v domech, zákaz obtěžování ostatních hlukem, zákaz bít lidi na potkání, zákaz ničení cizího majetku, a spoustu jiných zákazů, které nejsou ničím jiným, než kodifikovanými pravidly slušného chování, ale jakmile přijde řeč na obtěžování okolí smradem z cigaret, hned jsou všichni, kterým cigarety vadí, považování za přivolavače komunistických pořádků, vrahy základních lidských prav, a já nevím co ještě. Vždyť jde přece je o zcela elementární slušnost nefoukat ty smrady ostatním pod nos. O nic jiného. A když se kuřáci nedokážou slušně chovat sami od sebe, tak se jim to holt musí nařídit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 13.6.2007 13:36

Re: Re: stále není pochopen jistými individui princip

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 13.6.2007 13:35

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: stále není pochopen jistými individui princip

Takže u nás neexistuje smluvní svoboda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 13.6.2007 13:33

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: stále není pochopen jistými individui princip

Ne, to byl argument proti vašemu nápadu, že na vše by se v takovém případě musely sepisovat smlouvy. Dispozitivní ustanovení by to naprosto bez problémů eliminovalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 13.6.2007 13:33

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: stále není pochopen jistými individui princip

nebudu se opakovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jéžiši Trisi 13.6.2007 13:31

Re: stále není pochopen jistými individui princip

Jéžiši Trisi, on už to někdo napsal lakonicky: Když si postavíte bazén a napustíte do něj močůvku, nikomu po tom nic není a každý se může jen tiše divit až se tam budete koupat. Jakmile z toho bazénu ale uděláte živnost, tedy veřejné koupaliště a napustíte tam močůvku, tak uvidíte ten tanec, a můžete stokrát tvrdit, že do té močůvky nikoho nenutíte vlézt. Pak už nejste soukromník vlastnící nemovitost ale provozovatel služby a řídíte se mnoha předpisy a normami. A otevření takového s.r.o. vám zabere aspoň dva měsíce a budete potřebovat fůru razítek. Svoboda je v tom, že podnikat nemusíte, nikdo vás nenutí. A jen tak mimochodem i když je bazén váš, zkuste tam zakázat přístup třeba Romovi a zase se budete divit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 13.6.2007 13:31

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: stále není pochopen jistými individui princip

Nemáte právo, nemůžete se dohodnout s kýmkoliv. Všechny služby musíte zdanit a nesmí odporovat zákonu. Můžete to udělat leda načerno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 13.6.2007 13:31

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: stále není pochopen jistými individui princip

to že jste pochytil pár formulek ještě neznamená příliš o vašem právním vědomí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 13.6.2007 13:27

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: stále není pochopen jistými individui princip

Jak jste to definoval?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfred 13.6.2007 13:27

Re: Ano, jde o svobodu volby

Ano. Kde je mé právo dýchat čistý vzduch, pít chladnou, křišťálově čistou vodu a kochat se pohledem do panenské lesní zeleně. To všechno mi ti zasra..í lidi berou. Dal bych je zavřít někam do Punkevní jeskyně a pouštěl bych je ven jen na krátkou procházku, pokud ovšem budou slušivě oblečeni aby neuráželi můj vytříbený vkus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 13.6.2007 13:26

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Veřejný prostor?

Tedy vaše odpověď je: NE (v zájmu bezpečnosti atd.). Je to tak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 13.6.2007 13:25

Re: Re: Re: Re: Re: Re: stále není pochopen jistými individui princip

Stačí odpovědět - ano, ne :) Zřejmě je to příliš těžké...jestliže nemám právo dohodnout se s kýmkoliv se mi zachce na poskytnutí služby za protiplnění, pak u nás existuje smluvní svoboda nebo ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 13.6.2007 13:24

Re: Re: Re: Re: Re: Re: stále není pochopen jistými individui princip

vy jste hlupák, nechápete psaný text. Já snad definoval veřejný prostor: Zákon to stanovil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 13.6.2007 13:23

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: stále není pochopen jistými individui princip

A vy neznáte existenci dispozitivních ustanovení. Kdo že tady nemá právní povědomí ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 13.6.2007 13:22

Re: Re: Re: Re: Re: Re: stále není pochopen jistými individui princip

to by vám musel ještě dát zcela vyčerpávající přednášku zakončenou písemnou smlouvou, že jste byl informován o všech rizicích a že s tímto souhlasíte. Bylo by tam uvedeno, že byla zjištěna salmonela, že z podzemí proudí do prostoru konzumace radon, že má kuchař infekční žloutenku atd.....bylo by toho hodně. A tohle by vás čekalo při nástupu do autobusu, do vlaku do letadla, při vstupu do hotelu......člověče, vy byste toho moc nestihl, vy byste nedělal nic jiného

• reagovat
• nahlásit příspěvek

radanova 13.6.2007 13:21

Re: Re: Re: Kuřák má rozum?

jako několikrát přestávající nekuřák, bohužel vím, že se sám sobě vymlouvá, přeju mu moc ať najde způsob jak přestat a ať dělá věci co si přeje, pokud si je skutečně přeje, zřejmě chce jen přestat, že je to drahý a ohrožuje jeho zdraví což  neznamená, že chce přestat kouřit, přijít o ten pocit zapálit si, vdechnout kouř, vydechnout obláček, pocítit úlevu ze známeho úkonu a nikotinu co doběhl kam chtěl ........

• reagovat
• nahlásit příspěvek