Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kouření jako svoboda volby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Olda 26.6.2007 12:41Re: Hmm Jednoznacne porusujete zakon. Jste povinnen zabranit tomu, aby doslo k oz zdravi ci zivota - pouha informace nestaci. Myslim ze to stanovuje zakon o ochrane verejneho zdravi. Co kdyby navstevnik neumel cist. Pokud se budeme drzet toho, ze prava jsou vymezena zakony, tak mate odpoved na svoji otazku. |
Olda 21.6.2007 13:18Oblibeny argument - zakaz nic nevyresi Prave ze vyresi. Otevrete oci a podivejte se na fakta - vsude, kde bylo zakazano v restauracich kourit a byly zjistovany dopady, doslo ke snizeni spotreby tabaku a nemoci z koureni (predevsim infarktu). Ochrana verejneho zdravi je jednou z uloh statu. Takovych zakazu a narizeni existuji desitky, napr. ohledne bezpecnosti silnicniho provozu, uzivani drog a dodrzovani hygienickych predpisu.
Zajimave je, ze kdyz bylo zakonem narizeno povinne pouzivani bezpecnostnich pasu ci detskych sedacek v autech, nikdo o omezovani osobni svobody nepsal. A pritom v tomto pripade se jedna o ohrozovani pouze zdravi vlastniho ci svych blizkych. Kdo je proti zakazum z principu, necht bojuje proti tem, ktere uz plati a "omezuji" nasi svobodu. Kdo bezohledne kouri ve spolecnosti a zakaz koureni mu vadi, protoze to jde proti jeho pohodlnosti (musel by chodit kourit do ustrani), necht to rekne na rovinu a nezastituje se pseudoargumenty. |
Mistr Jan Hus 15.6.2007 22:21Ty jsi nějaká chytrá holčičko ! Nejsi z ODS? |
VladaPing 15.6.2007 14:18Spojené státy taky v minulosti vydaly tabákovou prohibici ............... Lenko, kdy, můžete upřesnit ? |
Studená Noha 14.6.2007 19:01Re: práskání já si myslím že to možné je pokavad se to hodí do krámu,ale pak už to nevědí bože muj jak k tomu jen mohlo dojít? to se divýme |
Studená Noha 14.6.2007 18:57Re: Kouření jako svoboda volby??? kouření zpusobuje změny v chování |
Studená Noha 14.6.2007 18:56Re: Autorko,zajimave ze zde v Norsku se nekouri temer nikde (verejne prostory),nevim uz ani, jak tabak smrdi, ale funguje to perfektne a nikdo si nestezuje. to nejsou čecháčkové ,tojsou rozumní lidé kteří rozeznávaj a jsou ukáznění z duvodu poznání výteu nás hlavně prachy a pivo-- politika a kritika,demokracie kampak na nás |
Studená Noha 14.6.2007 18:51Re: Re: Re: U kouření v restauracích vidím jediné řešení... voni ,ale neuvažují--oni konají Lidi si zase najdou ale voni to dostali zaplaceno |
Studená Noha 14.6.2007 18:49Re: Možnost volby? Ha, ha. karle vy nemáte lehký život že?vy by jstechtěl odnaučit všechny lidi kouřit aby přišli na to jak j to zdravé a chyté? |
Studená Noha 14.6.2007 18:46Re: Re: U kouření v restauracích vidím jediné řešení hlavně že vydělávám a udržuji styl , a k tomu cigárku ještě vhisky a je to správný moderní styl kdy libydo sipřijde na své, |
Studená Noha 14.6.2007 18:43Re: Re: Kouření jako svoboda volby??? kouření zpusobuje změny v chování, kdo by řekl že zde pusobím pozitivní formou že? |
Studená Noha 14.6.2007 18:42kouření jako svooda volby též jsem kouřila a přestala, jsou ještě jié hodnoty které se dají pěstovat místo smradlavého a škodlivého kouření-na mě plitké charaktery nemaj -je to síla vule a jde to i bez náplastí-- tech peněz, a to zdravý,..šakalí léta mám za sebou |
Studená Noha 14.6.2007 18:38Re: Neustále opakuji, že kuřáci jsou bezohledná prasata, obtěžující svým smradem okolí... |
Studená Noha 14.6.2007 18:37Re: Re: V USA nikdy tabáková prohibice nebyla ty padesát jedničková kozo! mohli by ho vodělat na místě aby se zbytečně netrápil ,eště by ušetřili --Pozor na pravopis |
Hawk 14.6.2007 18:23Re: Re: V USA nikdy tabáková prohibice nebyla ty padesát jedničková kozo! A ještě se mi líbila perfektní informovanost kolik toho který poslanec vykouří |
Hawk 14.6.2007 18:22Re: V USA nikdy tabáková prohibice nebyla ty padesát jedničková kozo! a tohle se taky povedlo:" Není nic prostšího, než zavolat na nenáviděného souseda městskou policii s oznámením, že jste ho viděli kouřit na chodbě, a ať je to pravda nebo ne, on dostane pokutu." Jo strážníci ukládají pokuty na zavolání |
Hawk 14.6.2007 18:21Re: Možnost volby? Ha, ha. A on Vám někdo ve špitále nebo na úřadě kouří pod nos? Svatá prostoto |
vi 14.6.2007 15:13V USA nikdy tabáková prohibice nebyla ty padesát jedničková kozo! Podle fotky, je autorka docela hezká, škoda jen že má "vzdělání blondýny". |
Jenik 14.6.2007 13:25Re: Re: A co EU emisní povolenky??? Vždyť kuřáci si již dávno emisní povolenky platí! Co jiného je spotřební daň, jejíž výběr mnohonásobně převyšuje tzv. náklady na léčbu nemocí z kouření. Tato daň ovšm nejde do zdravotnictví ,ale dotuje se z ní např. "sociální " sytém :-)) |
tris 14.6.2007 11:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm Nemůžete předefinovat realitu - to je jako kdybyste nadefinoval, že hrušky a jablka jsou totéž :) DEFINICE je vysvětlení POJMU. Jestliže je smlouva definována jako dobrovolný vícestranný právní akt (který někoho zavazuje atd.) a zákon definujete jako smlouvu mezi člověkem a většinou(vládou), pak zákon ve vašem pojetí znamená: dobrovolný právní akt, který na jedné straně má VŠECHNY občany a na druhé straně vládu. No - a to naše zákony nesplňují. |
tris 14.6.2007 11:24Re: Re: Re: U kouření v restauracích vidím jediné řešení... Takže pokud vláda přijme jedno nesmyslné opatření, je to důvod pro to, aby přijala další? |
tris 14.6.2007 11:23Re: Re: Re: Kouření jako svoboda volby??? Takže i lidé, kteří se sami rozhodnou skončit se svojí závislostí, mají zatemněný mozek? |
RomanL 14.6.2007 7:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm Naopak, já jsem to ve své teorii definoval jako ekvivalent. Takže vaše společenská smlouva je pro mě zákon. A naopak. |
Ladislav N. 14.6.2007 0:08Re: Re: U kouření v restauracích vidím jediné řešení... Když kvůli pár čichačům toluenu je vláda schopná zakázat jeho běžný prodej pod pokutou až 5 milionů Kč v celé zemi, pak tolerance prodeje cigaret a kouření nemá žádnou logiku. |
Ladislav N. 14.6.2007 0:06Re: Re: Kouření jako svoboda volby??? Pokud kuřáctví uznáte jako drogovou závislost (a tou také je), pak je otázka "zatemněného" (= drogou silně ovlivňovaného) myšlení zbytečná. |
Ladislav N. 14.6.2007 0:03Neustále opakuji, že kuřáci jsou bezohledná prasata, obtěžující svým smradem okolí... Vzácným výjimkám, které to nedělají, všechna čest. Jsem ovšem zvědav, jak se "liberálové" zasazující se o práva kuřáků zamořovat uzavřené prostory smradem na úkor nekuřáků, budou stavět ke snaze kriminalizovat přechovávání dětské "pornografie" v soukromí osobami, které jsou postiženy pedofilií. Jejich reakce (resp. očekávané mlčení) si docela rád vychutnám. |
tris 13.6.2007 23:48Re: U kouření v restauracích vidím jediné řešení A proč? Proč zakazovat podnikatelům poskytovat kuřákům službu "kuřárna s občerstvením"? Že by se někdo - nekuřáci - chtěl přiživit? |
tris 13.6.2007 23:47Re: Kouření jako svoboda volby??? Je zvláštní, že lidé, kteří se rozhodnou pokračovat v kouření, mají "by definition" zatemněný mozek, ti, kteří se rozhodnou přestat, nikoliv.... To je podobná argumentace, jako že ten, kdo se mnou nesouhlasí, má zatemněný mozek.... |
Emka 13.6.2007 23:30Re: Jako v Irsku Jak k tomu přijdu, že ze svého pojistného dotuji nemakačenky? A takových "jak k tomu přijdu" by bylo! |
Kubeš 13.6.2007 22:15Re: Kouření jako svoboda volby??? |