Klaudius 13.6.2007 7:55

Re: Problém vidím také v tom,

Podívejte se na na www.nekurak.cz, tam mluví jinak než Vy. ˇUčinky pasivního kouření na děti jsou alarmující.Jedná se o citace z impaktovaných časopisů, na př.Pediatrcs.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Juraj 13.6.2007 7:52

spousta nekurackych restauraci?

Mohla by autorka vysvetlit co ji vede k vyjadreni "nekurackych restauraci je spousta" ??? Moje zkusenost je totiz presne opacna, vim o 1 (slovem jedne) nekuracke restauraci v Brne.

Cely clanek vyzniva tak, ze kuraci si stejne zapali kdy a kde chteji tak nema smysl s tim neco delat. Sam bych privital jine opatreni nez zakaz koureni (podpora vzniku nekurackych podniku, napr. danovou ulevou) ale to vidim jeste min realizovatelne jako zakaz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Claudio 13.6.2007 7:38

Zákon je alibi.

Zákonem je zakázané užívání drog a jejich distribuce, pokud se nemýlím. Už ve svém okolí a na pracovišti jsem zaznamenal dost případů úplného zdevastování mladých. Co vím, tak je droga běžně dostupná a marihuanu kouřit se považuje prakticky za povinnost mezi mladými. K čemu je zákon? K ho-nu! A tak to bude i s účinkem antikuřáckého zákona. Jediné čeho se jím dosáhne, tak to bude alibi našich zákonodárců, že pro zdraví lidu něco udělali. Moc práce to nedá a na výsledku jim beztak nezáleží.

 Co má účinek v boji proti kouření, je zdražování cigaret. Má to ale háček. Kdyby se zdražily cigarety skokem na obrovskou sumu, tak by výsledek byl znatelný. Jenomže ono se zdražuje pěkně pomaloučku, aby lidi hned nepřestali a pomalu si zvykli na ceny. Ti, co kouřili čtyřicet denně, tak dnes kouří taky tolik. Že nebudou moci jít do hospody s cigaretou, jim bude sice nepříjemné, ale před hospodou si stejně budou vypalovat.

 Maminky s dětmi do pajzlů nechodí ne proto, že se tam kouří, ale proto, že se tam chlastá a chlapi jsou vulgární. Nebudou tam chodit i po zákazu kouření, protože to vliv na spotřebu alkoholu nemá! Proto je třeba zakázat hospody úplně. Lidé si pak budou chodit ničit zdraví a chovat se nepatřičně do přírody.

 Je to celé o ho-nu v palicích zákonodárců! Zakažte lidem žít a přikažte jim jen pracovat a tvářit se vesele. Rozdejte mávátka a dudlíky a přikažte vyvolávat slávu naší přebyrokratizované EU!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 13.6.2007 7:35

Problém vidím také v tom,

že škodlivost pasívního kouření je velice malá: Při celodenním pasívním kouření (= doma i v zaměstnání) stoupne nekuřákovi riziko rakoviny plic asi dvakrát - což sice vypadá takto podáno hrozivě, ale je to reálně vzestup přibližně z 0,1% na 0,2%. Vzestupy ostatních chorob spojovaných s kouřením se ani statisticky na lidech prokázat nedají (stačí, když si člověk dá jednou týdně grilované kuře a má o několik řádů vyšší riziko infarktu než z pasívního kouření).

A, konec konců, aktivisté z EU se už horlivě chystají na tažení proti "nezdravému stravování", přičemž to "zdravé", obávám se, bude především definováno tak, aby se při něm "zkrmily" přebytky dotované zemědělské výroby (které pak budeme platit dvakrát, jednou v těch dotacích pro zemědělce a znovu v nějaké formě dotování "zdravého stravování"). Přičemž už dnes se více-méně ví, že stravování je minoritní problém vedle nedostatku pohybu (ale jeho řešení není tak atraktivní a nedají se na tom vytunelovávat různé dotační fondy a rýžovat provize).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 13.6.2007 7:32

Ano, jde o svobodu volby

Ano, jde o svobodu volby, ale volby dýchat čistý vzduch. Tuto svobodu mi kuřáci nedávají. Doma nemůžu vyvětrat, protože v bytě pode mnou bydlí kuřáci, kteří věčně bafají z okna a mě to táhne do bytu. Při procházce v parku cítím stále smrad z cigaret, protože někde v okruhu 20 metrů je zaručeně nějaký kuřák s cigárem v hubě. Dokonce ani v lese není čitý vzduch, ti kuřáci se roztahují všude.

Já bych povolil kouření jen na speciálně k tomu vyhrazených místech opatřených účinnými filtry a při opuštění tohoto místa by se každý kuřák musel odsmradit. Tady jde o moji svobodu dýchat čistý vzduch. Otravování vzduchu není projev svobody, ale hulvátství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klaudius 13.6.2007 7:30

Kuřák má rozum?

Opravdu krásné tvrzení autorky: Kuřák má rozum a kouří dobrovolně!! Kuřák nekouří dobrovolně, ale proto, že je na nikotinu závislý. Přitom ví, že si poškozuje zdraví, nechce, aby jeho děti kouřily, nechce, aby jiní kuřáci kouřili pod nos jeho dětem v restauraci.Chce, aby měl svobodu kouřit pod nos ostatním.Kuřák doufá, že jemu se zdravotní komplikace vyhnou. Když se objeví rakovina plic nebo srdeční infarkt, přestává kouřit ihnrd. Většinou je už pozdě. Kde je ten rozum kuřáka podle autorky? Ve svobodě poškozování zdraví svěho i ostatních?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anděla 13.6.2007 7:15

Kolik vykouříte vy, Lenko?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan Kralovic 13.6.2007 7:10

Autor je uplne vedle!

   Vysvetlim proc nize.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vojta 13.6.2007 7:03

Re: Re: Ono je to trochu jinak...

Netřebo, udělej si půllitrem cokoli, ale nekecej nesmysly!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanislav H. 13.6.2007 7:01

Re: co s kuřáky a nejen s nimi..

Toto znám vbelmi dobře, vč. chodbových "popelníků" za PET lahví nacpaných vajgly po okraj, které nikdo neuklízí... Jakákoliv komunikace s těmito lidmi končí jako neřešitelný konflikt. Největší legraci ovšem čekám, až se někomu povede při jízdě výtahem, (kde se samozřejmě taky kouří), "dobře" se strefit hořícím vajglem do šachty...

Ach jo: myslím, že nejde o to, jestli "tahám" dítě v deset večer do 4 hospody, to je za vlasy přitažený blábol, tam naše děti zkrátka nikdy nebyly a já vlastně do takového prostředí taky nemusím, uznávám.

Jde o to do jaké míry mě obtěžuje, (a nesporně ohrožuje na zdraví), čuníkismus jistých lidí...  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vojta 13.6.2007 6:59

Tomu rozumím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 13.6.2007 6:57

Re: Ono je to trochu jinak...

Co je nebezpečného na zákazu kouření v restauracích?

Leda to,  že by si kuřák v absťáku pajtlováním ruky udělal půllitrem monokl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zalozak 13.6.2007 4:10

Ono je to trochu jinak...

Plne souhlasim s Autorkou ze trend neustalych prikazu a zakazu (bohuzel rozsireny leckde) je ve sve podstate velice nebezpecny.

Nicmene jest treba dodat naledujici (a rad bych upozornil ze 90% mych pratel jsou silni kuraci )

a) Kurak (az na naproste vyjimky) je ve skutecnosti netolerantni ke svemu okoli a tam kde to neni zakazano tam si obvykle zapali. Do jiste miry to chapu .. je to zazity zvyk a ke kave ci pivu v jejich ocich cigareta patri (navic jsou na tom zavisli). Zejmena pokud mam s kurakem delat neco tvurcino - nutit ho nekourit v me pritomnosti znamena vyrazne snizeni jeho koncentrace (moje zkusenost)

b) Krome Koreje, Rakouska a Ceska ... obvykle nemam potrebu po navsteve restaurace (i kratinke) vsechno pradlo vyvesit ci okamzite vyprat protoze doslova smrdi kourem. Presto je v mnoha zemich stejne ci vice kuraku jako je v CR

c) Drtiva vetsina kuraku jsou na koureni zavisli. (to je fakt!) Proto mira dobrovolnosti nekde nekourit je neustale konfrontovana se znacnou osobni obeti (oni si fakt chteji zapalit a opravdu se neciti dobre kdyz nemuzou!). A prohrava....      Zakaz sice jejich zavislost neresi ale alespon definuje hranice . Verit na dobrovolnost nelze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MaiTai 13.6.2007 2:45

Re: A co EU emisní povolenky???

Souhlas pokud to myslis takto ze kuraci by si museli od nekuraku kupovat "emisni povolenky"..... Vlastne napad EU dovedeny az do posledniho obcana:-). Rad bych svoje emisni povolenky prodal a sel penize utratit do emisne ciste restaurace... pivo skoro zadarmo....hmmmm...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal 13.6.2007 2:00

V Australii...

... si v hospode nezapalite nikde...a prestoze vetsina australanu kouri jak fabrika, hospody jsou i prest porad plny:-) A zakaz koureni ocenite az tehdy, kdy se vratite z hospody a nemusite hodit veskere sve obleceni rovnou do pracky, jako kdyz se vratite z hospody v cechach....ja jsem pro zakaz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doxa 13.6.2007 1:50

A co EU emisní povolenky???

práva jedněch nebo druhých???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@exil 13.6.2007 1:26

Re: V Kalifornii si v hospodě nezapálíte nikde.

..a nikomu to nevadí. Po původním remcání si všichni zvykli. Nesmí se kouřit ani na pracovištích a ve veřejných budovách. Zanechal jsem kouření už v r.1982...a jsem rád, že jsem to učinil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@exil 13.6.2007 1:25

Re: někdy se za ods stydím

Základní právo je neinhalovat nečí kouř. Kuřák je původcem volby pro kouř. jeho volba je ale druhotná...on ovlivňuje nekuřáka, třeba i proti nekuřákově vůli. Nekuřák je prvotně neutrální, neboť nemění složení vzduchu ve svém okolí. Kuřák je AKTIVNÍ, protože mění kvalitu vzduchu...tudíž jsou práva kuřáka druhotná a podřízená právu prvotnímu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 13.6.2007 0:50

někdy se za ods stydím

„Měli bychom si uvědomit, odkud kam jsou naše práva a odkud kam vstupujeme do práv druhých. Vynucovat po někom, aby stavěl příčky v restauračních zařízeních je do slova a do písmene narušením jeho majetkových práv jako vlastníka nemovitosti."

větší kravinu už říct sotva mohl. Tyhle hovada se tváří, jako kdyby stát nevstupoval do práv majitelů už dávno a to v řadě příkladů naprosto oprávněně. Jisté hygienické nrmy musejí být dodrženy už při kolaudaci i po ní v provozu. Pokud ne, nezkolauduje se resp. se podnik zavře. Ten blábolil si neuvědomuje, že se vstupije i do práv jiných lidí. A Plevovo obcházení zákona? A´t si něco takového zkusí v Irsku nebo v Itálii ten pohrobek KDS byl vždycky neštěstím ods

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hlustvisihák 13.6.2007 0:44

V Kalifornii si v hospodě nezapálíte nikde.

Jako bývalý kuřák to oceňuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kpt 13.6.2007 0:36

co s kuřáky a nejen s nimi..

Nejde jen o zákon, ten se dá krásně napsat. Jde o vynutitelnost, nevím, jestli je to to správné slovo, o dodržování zákonem dohodnutého, a to nejen, co se týče litery, leč i ducha. Do restaurace, kde se kouří, prosím, nemusím. Chápu i kuřáky a pokud mají neodolatelnou chuť dát si k pivu svůj hřebík do rakve, proč ne. Je to jejich život. Horší už je to s chodbami paneláků. U nás tam mají židličky a stolečky, a protože jim to doma evidentně smrdí, hulí o stošest ve dne v noci na té chodbě. Celý dům smrdí jako udírna. Nebudu odbíhat od tématu a nebudu rozvádět, že titíž lidé mají i psy, kteří skoro nikdy nestačí udržet moč a ve výtahu jsou věčně loužičky po jejich čtyřnohých miláčcích.. Jinak se většina z nich tváří skoro jako normální lidé, a když jdou kolem vás, dechem, ze kterého jdou na slabší nátury mdloby, popřejí vám i dobrý den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek