Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Komunistu do každé rodiny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
hans 2.2.2009 21:37do každé rodiny a řezat a řezat U nás v rodině komunista byl a taky to tak dopadlo. Ukrad nám co šlo a byl v prd...i.Dnes je z něj podnikatel jako z většiny jeho soudruhů kteří se rozmělnili do všech pol. stran. Proto jsou komouši nejlépe informovaná strana když má všude své lidi a proto pro ně zítra znamená již včera- že jo předsedo? |
|
|
Vaško 3.2.2009 8:18komunisti kradou a nekomunisti nekradou a v dobách socialistického Československa se justice zabývala výhradně jen zlodějinami nekomunistů. Komunista měl imunitu na úrovni našeho dnešního poslance a senátora, neplatil pokuty za dopravní přestupky a chodil vždy ozbrojen |
|
|
františek 2.2.2009 14:00Hm U nás doma žádný komunista nikdy nebyl. Nebyli ani ve vzdáleném příbuzenstvu. S komunistkou bych si nikdy nezačal. I když jsem slyšel, že ji mají napříč a silně mě to vzrušovalo |
|
|
hans 3.2.2009 23:21Re: Hm Komunistka žádnou nemá! Má jen zakrnělý penis a vůbec se neholí! Tkzv. na Fidela C. |
|
|
ANI 2.2.2009 0:01-.- Ani v mojí rodině žádný komunista nebyl. Dokud jsem nevlétla k ptáčku antikomunist¨áčku: ˇ´ |
|
|
toník 1.2.2009 22:48Opět blábol v naší početné rodině (22 lidí) žádný komunista nebyl, chodili jsme do kostela a doufali že bude někdy lépe. Nějak jsme přežívali, ale posledních 10 let je pro nás horších než před rokem 1989. Mylím že nebudeme sami. |
|
|
hans 3.2.2009 23:18Re: Opět blábol Ono pro to aby jste se měli lépe musíte taky něco udělat. |
|
|
Budíš 1.2.2009 19:17Havel nastolil státu správný směr a cíl. Dnes bohužel žádný směr nemáme a náš hlavní představitel se chová divně. |
|
|
Nestranný pozorovatel 1.2.2009 18:23Mnoho povyku pro nic V každé rodině je alespoň jeden hlupák. Kdyby tomu tak nebylo, pak je v srdci Evropy vylidněno. |
|
|
Vodička-sapér 1.2.2009 22:20Re: Mnoho povyku pro nic Nestrannný pozorovateli, když toto vyslovíte a navíc s takovým nezdolným přesvědčením, nezlobte se, tak kdekoho musí nutně napadnout , že ve Vaší rodině držíte toho"černého Petra " právě Vy! |
|
|
janoryna 1.2.2009 18:22niky a jiní, ptám se co udělali tzv. pravicoví politkové pro odstranění komunistů a jejich vlivu na dění po roce v 1989 ? měli na to po roce 1992 až do sarajevského atentátu dost času i hlasů v parlamentě. socani v té době prakticky neexistovali a ksč měla míň hlasů než dnes. oda, ods, kdučsll neudělali vůbec nic, nejvýš se vymlouvají na havla nebo na rychetskýho. a navíc mám pocit, že ve skrytu v komunistické politice pokračují... |
|
|
Minotaurus 2.2.2009 14:30Re: niky a jiní, ptám se Částečně je to pravda. Ono to ale má širší souvislosti. Člověk by si také musil položit otázku, proč Američtí agenti v Česku, komunisty z administrativy neodstranili. Ve skutečnosti to vypadá tak, že se s nimi domluvili. Nakonec je tu otázka: Proč se Charta 77 nejmenovala např. Charta 88, nebo charta 46? Přečtěte si články na internetu o Zednářích a naleznete hodně odpovědí. |
|
|
rolandszewczyk 1.2.2009 18:05. pro Slávek-Valašsko:chválím za snahu o objektivitu. dále bych rád připomněl odevzdání ČR do lůna socializmu,byt národního,tandemem Beneš-Hácha,ten první jaksi ze zákona jest naším hrdinou,ten národní socializmuz byl poražen v 1945 internacionálním socializmem,do jehož lůna nás opět odevzdal Beneš tentokrát v tandemu z Gotwaldem,takže kdopak má to pověstné máslo na hlavě? lůna-chtěl jsem napsat léjna,tak alespon tak |
|
|
......... 1.2.2009 15:50Nevím co se řeší Je třeba připomenout, že rodiny se spojují sňatkem a tak se mohlo stát, že rodina, kde otec se navrátil z Anglie s válečným křížem se spojila s rodinou, kde děd byl v KSČ, ten tam vstoupil jako chudý rolnický synek, povoláním se stal vojákem. Měl sice v ruce knížku, ale poslouchal Svobodnou Evropu a žasl kam ten svět spěje. Kde jsou ideály. A co hledáme dnes, spravedlnost, rovnost, bratrství - hahaha. Všechno je o moci a umění se prosadit. A co řekl pan Havel, nač ho pranýřovat! |
|
|
čm 1.2.2009 16:09Re: Nevím co se řeší Ste si jistej, že pan Frýbort postavil Havlovi pranýř? |
|
|
......... 1.2.2009 16:21Re: Nevím co se řeší nooooo, použiji slova pana premiéra - nejsou to jednoduché věty.... |
|
|
čm 1.2.2009 17:01Re: Nevím co se řeší Ale já sem jednoduchej!!! Ste nebo nejste ? |
|
|
......... 1.2.2009 19:03Re: Nevím co se řeší ano |
|
|
čm 2.2.2009 12:18Re: Nevím co se řeší Jo. Nic proti tomu. Já si holt pranýř představuju jinak |
|
|
čm 1.2.2009 14:54souhlasím z autorem jak kdyby taky už z hlavy gumoval období od roku 1948 do řekněme vítězství socialismu 1960, To jako ty nekomunistický rodiny co odešly jako nejsou Naše, Opustíš-li mě ?? a co ty, co se přidaly v třetí generaci, kdy předtím fotr shnil v Jáchymově, syn s VŠ dřel jak dobytek na státním statku v Horní |
a přidal se až vnuk, když viděl, že je marno. A támhle si vo kus dál modrokošilák Dienstbier zas kecá rozumy místo aby dal svýmu hejtmanovi statečně do držky za ty kecy minulej tejden. Hrdina, tfujtajbl
|
|
Starý J. 1.2.2009 18:11Re: souhlasím z autorem Bohužel do Charty k Havlovi nalezli především osmašedesátníci, co byli vyhozeni, když prohráli vnitrostranický boj o koryta v šedesátém osmém. Těch tam byla většina. Tak se stali disidenty a po sametu byli bráni na stejné úrovni jako třeba Benda, nebo Malý, kteří byli skutečnými odpůrci komunistů. A podruhé bohužel - po sametu jim dal Havel koryta, protože byli považováni za disidenty. Nikdy však nepřestali být zarytými komunisty a dnes je to vidět. Stačí se jen podívat na Dienstbiera, nebo Uhla, Jičínského a další podobné! |
|
|
-pp-) 1.2.2009 13:53formulační lapsus, jaký by se proslulému spisovateli neměl přihodit Pánajána - měl tedy proslulý spisovatel říct, že v každé polské rodině je alespoň jeden živý, kterého zavraždili nacisté nebo komunisté? Do jisté míry chápu vaše rozhořčení nad tím, že někdo pronese nějakou zobecňující větu a ona zrovna na vás neplatí a přitom se vás dotkne. To by holt člověk nesměl vůbec číst noviny ani ledacos jiného. Měl bych radu snažit se brát podobné obecné formulace vždy s trochou soli. A ve vámi napadené větě o zavražděném mrtvém bych lapsus nehledal. |
|
|
-pp-) 1.2.2009 13:57dodatek Chtěl bych se ještě vrátit a dodat, že váš článek je podle mého soudu velmi velmi dobrý. |
|
|
Starý J. 1.2.2009 12:26Skvělý článek! ....Měli strastiplný život, staříci, ale nepokoušeli se ulehčit si jej podlézáním bolševikovi, ani nikdo jiný, kam až své příbuzenstvo znám.... Totéž mohu s čistým svědomím napsat a podepsat! A nejen to, že se "rozprostírá" vina za marasmus 40 let tím, že dokonce i Havel je schopen napsat, že v každé rodině byl komunista. Jako vina rozdělená na všechny, na celý národ, se považuje i to, že každý byl donucen jít k volbám a byl počítán do 99,9%, co volili nadiktované komunisty. Prostě - jako by neexistovali ti, kteří vstupem do strany se podíleli na vládě komunistů na všech stupních a díky tomu členství požívali všech výhod, které jim členství přinášelo: Být rovnější mezi rovnými, nemít problémy a hlavně mít možnost rozhodovat o "těch druhých", kteří byli pod pečlivým dozorem, rozhodovat o studiu jejich dětí, cestách, uplatnění v zaměstnání a tím výšce rodinných příjmů, atd. Zkrátka podle nejnovější metody očisťování se z aktivního působení jako komunista, se dnes "rozprostírá vina na všechny", ať tak, jako to udělal Havel, nebo tím, že se tvrdí: Také jsi chodil k volbám. Aniž se bere v potaz, že každý byl donucen jít k volbám pod trestem naprosté i ekonomické (vyhození z práce) likvidace rodiny. Rozprostřením viny zcela slábne vina i nejaktivnějších straníků. Havel, ač sám "bojoval s otevřeným hledím", se po sametu stal svým "nejsme jako oni", hlavní brzdou skutečného vypořádávání se s minulostí (stačí vzpomenout jeho odpor k bezzubému lustračnímu zákonu, k Cibulkovým seznamům, atd.). Krom toho, že dokázal intrikařit při sestavování vlád z "chlapců, co spolu mluví", byl jeho postoj k vypořádávání se s komunistickou minulostí, hlavní důvod, proč moje "nadšení" z Havla - bojovníka proti komunismu, se rychle rozplynulo, jak pára nad hrncem. |
|
|
franta tyčka 1.2.2009 13:08Re: Skvělý článek! Možná to všechno souhlasí ale optám se jenom kdo vlastně přivedl ty ekonomické likvidace rodiny?Možná i byli vyhozeni z práce a měli práci podřadnější ale nebyli vyhozeni z bytu a uživili se a nemuseli žebrat pod mostem.A dneska?Jseš vyhozen z práce nemůžeš platit? Nezájem. |
|
|
Starý J. 1.2.2009 13:44Re: Skvělý článek! Když někoho komunisté z politických důvodů vyhodili z práce, musel si hned najít práci jinou, těžko ji sháněl, nakonec vzal jakoukoli. Jinak by ho zavřeli pro příživnictví. Dnes vyhozený z práce většinou nevezme jakoukoli práci, aby se uživil. Nevím, jak je to momentálně když je krize, ale nedávno ještě byly tisíce neobasazených volných míst, které ti nezaměstnaní odmítali. A klidně byli nezaměstnaní. Vozili se dělníci ze zahraničí. Podřadnější práce, jaké museli vzít vyhození za komunistů (vysokoškoláci myli okna, topili v kotelnách, atd), dnes nevezme ani absolvent zvláštní školy a klidně žije na podpoře a pak na dávkách! |
|
|
Nalim 1.2.2009 14:04Re: Skvělý článek! Něco si přečti, rudá plaňko a přestaň papouškovat stranické příručky! Do 60. roku se rudý teror nespokojoval se ztrátou zaměstnání při sebemenším odporu. Klasické bylo kriminalizování pro vymyšlené viny. Na venkově vystěhovávání do jiného okresu celých rodin rolníků, kteří odmítli vstoupit do JZD. Zvyšování dodávek státu nad únosnou míru a povolávání práceschopných mužů v době žní na vojenské cvičení, následné odsouzení na několik let do vězení za nesplnění dodávek. Z rolnických rodin nesměl nikdo studovat s jedinou výjimkou zemědělských škol, bez ohledu na nadání. Mluvím o osobní zkušenosti v Čechách, nejde o dobu hladomoru vyvolaného záměrně Stalinem před válkou na Ukrajině. V pozdějších letech byla částečná obleva a s normalizací v 70. letech až do převratu opět fízlování, psychický nátlak, studium za členství v SSM a rudou knížku, zákazy vycestování do zahraničí (od Jugošky včetně na západ) bez udání důvodů. Však až se vám, ruďáskové, podaří začlenit republiku do Asijské unie, vyzkoušíte si to na sobě. Jen aby vám stačila rudá knížka, možná si budete muset nechat udělat i plastiku na šikmé oči. Ale ty si s rovnou páteří starost neděláš, Frantíku, tak ti to ani vadit nebude. Neboť ty nežebráš, internetové připojení pod mostem nemáš, ty jen plníš stranický úkol. |
|
|
R.J. 1.2.2009 14:27Re: Skvělý článek!
|
|
|
franta tyčka 1.2.2009 14:54Re: Skvělý článek! Jaký stranický příručky? A není pravda, že když je někdo vyhozen z prá ce a neutáhne to bydlení a ostatní nikoho to nezajímá? A kdyby byl někdo z takové rodiny sebevíc nadaný může jít studovat?Já sám jsem v poslední době nechal vystudovat syny a kdybychom se ženou neměli nadprůměrné příjmy tak nevím.nevím! Takže v čem je rozdíl? Takže modrá plaňko přestaň papouškovat coTi kdo v medíích podřízených dnešní stranické disciplině nakuká a rozhlédni se kolem sebe. |
|
|
Eva D. 1.2.2009 16:38Re: Skvělý článek! Vy plácáte, to se nedá číst! Radši si jděte počítat svůj nadprůměrný příjem, třeba byste z něj mohl přispět těm vyhozeným chudákům, nad kterými Vaše měkké srdce puká žalem. |
