Eva D. 1.2.2009 0:23

Re: Pan exprezident

Pan expresident nás bohužel takto hodnotil i v zahraničí v době svého presidentování, kdy měl být naším "prvním ze sobě rovných".

Dost mě to mrzelo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R.J. 1.2.2009 2:12

Re: Pan exprezident

Nebylo by trapné, kdyby z nás všech najednou udělal odpůrce komunismu? Odbojáře a hrdiny ? Byla by to strašná fraška, blud a lež. Nakonec, zavzpomínejte, nemusíte jít do období politických vražd, stačí normalizace, tak co si budeme nalhávat, víme jak to bylo. Sám z toho byl smutný. Je mu také vyčítáno, že založil Chartu s komoušema, to je pravda, ale NIKDO jiný nebyl k mání !! Na to konto mnozí Chartu odmítli podepsat, nechtěli s komoušema z padesátých let nic mít, ale zase jich tolik nebylo, věřte mě prosím, vím o tom dost.  Myslíte si, že měl dobré pocity, když musel konstatovat chování většiny  národa? Dokonce pro tu "mlčící většinu" poskytl alespoň psychologický únik, zdůrazňoval represi státního aparátu, abychom z toho nevyšli podle pravdy moc špatně.  Neříkalo se mu to lehce, sám věděl dobře  že je to milosrdná lež, ale dělal to proto, že si myslel, že zvedneme konečně hlavu a budeme se chovat slušně, když již nebylo nebezpečí ze strany komoušů , to se bohužel moc nepotvrdilo. To byla možná ta největší jeho chyba, protože jsme se začali cítit jako vítězové, jako ti hrdinové, co porazili komouše. To samozřejmě nebyla pravda. Pocity "vítěze" se dost odlišují od pocitů "osvobozeného" . Vůbec nejhorší je, že si to mnoho lidí ani neuvědomilo, natož aby změnili své chování a provedli onu tolik Havlem proklamovanou sebereflexi, jeho druhá chyba, neuvědomil si, že moho lidí jí vůbec není schopno. Nakonec to tu pročítáte, tak máte "obrázek" . Ale je to již pryč, ta "chvilička" v dlouhém čase, který nám již odměřil dvacet svobodných let. Uteklo to strašně. Až se děsím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R.J. 31.1.2009 14:13

Re: Nečílil bych se.

Nejlépe se "zabezpečila" rodina Čárnogurských, táta u Hlinkovců, jeden syn, Ivan, u komunistů, druhý syn Jan v disentu. Tomu říkám "rozvrstvenost" a politická intuice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlasta 31.1.2009 17:53

Re: Nečílil bych se.

Tomu říkám odpovědnost vůči rodině. Byli připraveni na každou situaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

káma 31.1.2009 20:53

Re: Nečílil bych se.

Být Havlem ,tak bych se už raději k ničemu nevyjadřoval.Zvláště s přihlédnutím k dnešní realitě,za kterou má i on svůj díl viny!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

plašmuška 31.1.2009 21:03

Re: Nečílil bych se.

Marate, nerozčiloval byste se,... ale jde o princip.Tady křičí lidé, kteří si nezadali, generalizovat tak českou společnost je urážka těch co se nedali zlomit. BývALý EXPREZIDENT SI NEMŮŽE TAKTO DOVOLIT URÁŽET LIDÍ! Víte u nás se říká, kdyby aspoň držel pysk!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V 31.1.2009 21:23

Re: Nečílil bych se.

berete me to z ust, diky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JanaB 31.1.2009 14:40

Re: rodina

Mně to vadí taky, z mých pokrevních příbuzných, které znám,nikdo u komunistů nebyl. Pouze manžel mé pratety tam z čistého idealismu vstoupil, ale v roce 1968 jim vrátil rudou knížku, a pak ještě jeden můj strýc se přiženil do komunistické rodiny, jeho tchán a tchýně byli touto ideologií poznamenaní. Obzvlášt pikantní to pak bylo na rodinných akcích, když se tam sešla moje babička a babička mé sestřenice a řešili spolu politiku. Rodina mé  babičky byla totiž komouši okradena o majetek. Stejně tak ze strany mého otce nikdo v té organizaci nebyl - jak by mohl, když dědeček byl zavřený 2 roky a pak pomáhal stavět "most inteligence". Moji rodiče měli kvůli svým předkům s komunisty akorát problémy, matku vyhodili z prvního zaměstnání,když se profláklo, že její předkové měli majetek zabraný komunisty,oba rodině měli v kádrových materiálech napsáno, že nesmějí studovat na vysoké škole při denním studiu, pouze dálkově, takže matka se raději vdala a otec studoval do 32 let. Prastrýc byl až do roku 1963 zavřený v Jáchymově. A ten chytrák Havel mi bude vnucovat, že mám mít špatné svědomí, protože jsme v rodině měli komunistu. Sprostá nebudu, stařík mi za to nestojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sykorka 31.1.2009 15:11

Re:rodina

Ani bych Havla moc neodsuzoval,dělal aspoň něco na rozdíl nás všech,taky jsem měl jednoho strýce dvanáct let na uranu jen proto že byl u něj vykonsruován proces ale doma jsme byly všichni antikomunisti ač pasivní,šlo opravdu o hubu.Kdo to nezažil těžko pochopí že i před dítětem museli rodiče šeptat aby náhodou něco neplácl a gestapo v rudém je nezavřelo.Dnes jsem důchodce a ač jsem nepoznal fašismus osobně komunismus ano a jsem přesvětšen že to byly Hitlerony žáci s velmi dobrým prospěchem.I u nas v příbuzenstvu se černá-rudá ovce vyskytla ale to jsem se dozvěděl až když byl hodně starý jinak bych mu připoměl komunistické zacházení s jeho bratrancem ručně.Komunismus se rovná fašismus jak jsem v životě zažil.A jak někdo píše níže je opravdu tato diskuse v podstatě na nic,kdo nepoznal nepochopí a oni i ti staří komouši vymřou a bude zase vládnout jiný zločinný režim..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kárl 31.1.2009 17:52

Re: Re:rodina

Výborně tak toto je pravda tedy ten závěr,víte od komunistů jsem věděl co můžu čekat ale, těhle se bojím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 1.2.2009 0:40

Re: Milion sedm set tisíc komunistů "ve zbrani" a další statisíce bývalých 17.listopadu 1989 ! Z toho opravdu vyplývá, že v průměru byl v širší rodině vždy jeden a více komunistů ! Dzp.

1,700.000.   Zbytek loyální "oposice".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajan 31.1.2009 12:16

Re: Dvě připomínky

9 let. A ani to mu nestačilo, zdá se ! Zůstal levicovým popletou ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 31.1.2009 13:11

Re: Dvě připomínky

Péťa Uhl nebyl ve straně,protože by ho nikdy do partaje nevzali. Nemohli ho vzít. Byl trockista. Ali i sám Trocký byl skalní bolševik a tím vždy byli i všichni trockisté a to přesto,že je Stalin dal všechny zlikvidovat. Trockisté jsou ještě levicovější jak bolševici a představovali pro bolševiky hrozbu a ještě větší hrozbu pro lidstvo. Kdyby Trocký mohl,udělal by z celého světa jeden koncettrák a on a jeho kumpání by jen práskali bičem. Na vítezství bolševiku v SSSR měl Trocký nezměrně daleko větší zásluhy jak Stalin a Stalin mnohdy uváděl do praxe Trockého nápady.

Tak se Péti Uhla nezastávejte. To že byl pro bolšány obtížným individuem ani v nejmenším z njěj neudělá slušného člověka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R.J. 31.1.2009 15:04

Re: Dvě připomínky

Musím podoktnout, že Uhl je sice trockistický mameluk, ale nikdy nebyl udavač, jako třeba Bondy. Za celý život , z těch svých blbostí neuhnul, je to ukázka silné osobnosti, i když ujeté.   Jinak ukázka Trockého idejí byl Pol Pot, pracovní armády, zejména zemědělské, dvouvrstvá společnost, vedení a potom již jen poslušní vykonavatelé rozhodnutí strany. Dvouletky a  pětiletky nejsou třeba, maká se pořád, naplnění hesla černých socialistů " Arbeit macht Frei". Asi se náckové nechali inspirovat, měli "zářný" příklad k hnusotám u soudruhů, jedna zajímavost, podívejte se po knihách na fotografie, kde jsou v uniformách příslušníci NKVD, k nerozeznání od esesáků, jak příznačné.To ale "opsali" soudruzi východní, od soudruhů západních.Snad v roce 35.   Dá se říci, "bratři v jednom triku" .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 31.1.2009 11:24

Re: Autor je hlupák

Správně, šejno-lejno! Ty ses také rozhodně neurazil, viď ? Kolipak asi tak bylo členů KŠČ ve tvé milované rodince, kromě strýčka jetelového generálka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ucitelas 31.1.2009 11:32

Re: Autor je hlupák

101 %

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 31.1.2009 13:19

Re: Autor je hlupák

Jirko,tak nad tím bych se nerozčiloval. Protože taková jsou fakta. Dnes to každý zuřivě popírá,ale opravdu to odpovidá tomu,že na každou rodinu připadá nejméně jeden člen KSČ. Z těch patnácti milionu občanu ČSR,odpočítejte děti,což je nejméně třetina populace.Takže to opravdu odpovidá tomu,že v některé rodině bylo i více členu KSČ. Nevím proč bych se měl stydět za to,že v mém příbuzenstvu nepochybně jsem měl komouše. Každý zodpovidá za své jednání a né za jednáni rodiny,nebo příbuzných.To ale přece nedělá komunistu ze mě a nemám tušení,proč bych měl  proto zalézt do boudy. Prostě jsem se  s těmi příbuzným vůbec nestýkal a stýkat nechtěl. Nestýkal jsem se z bratrem,protože to byl sovětčík a nijak jsem si ním nekomunikoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 31.1.2009 16:45

Re: Autor je hlupák

V pořádku, Marate!!! Brácha byl komouš, tudíž pro Vás spadla klec! Horší ovšem je, že takový soskomouš jako je šejno-lejno, který má v příbuzenstvu  bolšánského prominenta a který s ním nejenže komunikoval, ale dodnes tady obhajuje jeho přesvědčení, má ještě tu drzost označit pana Frýborta za pitomce! To je přímo encyklopedický výklad slova  CHUCPE !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

plašmuška 31.1.2009 21:23

Re: Autor je hlupák

Rozeberte si svoje komouše v rodině!! Nikdo ať moji rodině žádného komouše nepřiděluje!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek