Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

formulační lapsus, jaký by se proslulému spisovateli neměl přihodit

Pánajána - měl tedy proslulý spisovatel říct, že v každé polské rodině je alespoň jeden živý, kterého zavraždili nacisté nebo komunisté?

Do jisté míry chápu vaše rozhořčení nad tím, že někdo pronese nějakou zobecňující větu a ona zrovna na vás neplatí a přitom se vás dotkne. To by holt člověk nesměl vůbec číst noviny ani ledacos jiného. Měl bych radu snažit se brát podobné obecné formulace vždy s trochou soli. A ve vámi napadené větě o zavražděném mrtvém bych lapsus nehledal.

dodatek

Chtěl bych se ještě vrátit a dodat, že váš článek je podle mého soudu velmi velmi dobrý.

Skvělý článek!

....Měli strastiplný život, staříci, ale nepokoušeli se ulehčit si jej podlézáním bolševikovi, ani nikdo jiný, kam až své příbuzenstvo znám....

Totéž mohu s čistým svědomím napsat a podepsat!

A nejen to, že se "rozprostírá" vina za marasmus 40 let tím, že dokonce i Havel je schopen napsat, že v každé rodině byl komunista. Jako vina rozdělená na všechny, na celý národ,  se považuje i to, že každý byl donucen jít k volbám a byl počítán do 99,9%, co volili nadiktované komunisty. Prostě - jako by neexistovali ti, kteří vstupem do strany se podíleli na vládě komunistů na všech stupních a díky tomu členství požívali všech výhod, které jim členství přinášelo: Být rovnější mezi rovnými, nemít problémy a hlavně mít možnost rozhodovat o "těch druhých", kteří byli pod pečlivým dozorem, rozhodovat o studiu jejich dětí, cestách, uplatnění v zaměstnání a tím výšce rodinných příjmů, atd. Zkrátka podle nejnovější metody očisťování se z aktivního působení jako komunista, se dnes "rozprostírá vina na všechny", ať tak, jako to udělal Havel, nebo tím, že se tvrdí: Také jsi chodil k volbám. Aniž se bere v potaz, že každý byl donucen jít k volbám pod trestem naprosté i ekonomické (vyhození z práce) likvidace rodiny. Rozprostřením viny zcela slábne vina i nejaktivnějších straníků.

Havel, ač sám "bojoval s otevřeným hledím", se po sametu stal svým "nejsme jako oni", hlavní brzdou skutečného vypořádávání se s minulostí (stačí vzpomenout jeho odpor k bezzubému lustračnímu zákonu, k Cibulkovým seznamům, atd.). Krom toho, že dokázal intrikařit při sestavování vlád z "chlapců, co spolu mluví", byl jeho postoj k vypořádávání se s komunistickou minulostí, hlavní důvod, proč moje "nadšení" z Havla - bojovníka proti komunismu, se rychle rozplynulo, jak pára nad hrncem.

Re: Skvělý článek!

Možná to všechno souhlasí ale optám se jenom kdo vlastně přivedl ty ekonomické likvidace rodiny?Možná i byli vyhozeni z práce a měli práci podřadnější ale nebyli vyhozeni z bytu a uživili se a nemuseli žebrat pod mostem.A dneska?Jseš vyhozen z práce nemůžeš platit? Nezájem.

Pane Frýborte,

věřím vám a upřímně se vám i vaší rodině za nadsázku pana exprezidenta omlouvám.

I v Polsku se určitě najdou rodiny, kterým nacisti a komunisti nikoho nezavraždili.

Takže šlo tu o něco zcela jiného než o Vámi vykonfabulovaný"komunistický teror" .. Když sovětská vojska ů osvobozovala koncentrační tábory ve východním Polsku, nikdo o komunistickém teroru jaksi nemluvil, neodmítal Stalina.Jak otrnulo začalo se

viz titulek soudruh Slavek-Valassko/ Hurwa, musim priznat soudruhu, ze me vas komentar vytocil do slusnych obratek. V poslednich letech jsem navykl se na Psu setkavat prakticky uz jen s modrymi bolseviky, ti rudi /jako vase malickost/ se zde vyskytuji vzacne. V tom vasem "dejepisu" o osvobozovani koncentraku Rudou armadou, jste "opomel" ,jak je u bolseviku, rudych i modrych zvykem, na takovou "drobnost", ze soucasne s Rudou armadou postupovala NKVD a hned na "osvobozenych" uzemich zatykala a deportovala na Sibir tzv. zradce a nepratele SSSR, to se delo na vsech uzemich osvobozenych Rudou armadou, zejmena v Polsku se ovsem sovetsti bratranci slusne vyradili. O zapadni demokracii si muzeme myslet co chceme, urcite ma daleko k dokonalosti, ovsem, dava cloveku takovou miru individualni svobody, o jake se nam za vlady rudych komunistu mohlo jen snit. Vase "dojemne" vypraveni o zharich a sabotaznicich z 50'ych let, ma vadu na krase, opet jste "opomel" zadratovane hranice, pracovni tabory/koncentraky pro nazorove oponenenty a plosne politicke cistky napric celou spolecnosti. Dnes jsou v CR u moci uplne stejne hurwy, jako za vas rudochu soudruhu Slavku, jen s jedinym rozdilem/zasadnim/ , dnes se clovek muze sbalit, rici, cest soudruzi, tak si to tady budujte sami a jet zkusit stesti jinam. A povazte soudruhu Slavku, pokud se mi jinde nelibi, klidne muzu prijet zpet do CR a nikdo me nezavre, nebo nepronasleduje mou rodinu. Na druhou stranu me rozesmal komentar soudruha Hliny/Clay , coz je udavac /modry bolsevik/ , ktery zde hlidkuje 24/7 sbira informace o "zavadnych" diskuterech a praska na ne. Ano, jde presne ve stopach vas rudych bolseviku, nastesti dnes modre bolsevicke hurwy jako Hlina nemaji takovo moc, jako jste tehdy meli vy. Cest :-)

Re: Takže šlo tu o něco zcela jiného než o Vámi vykonfabulovaný"komunistický teror" .. Když sovětská vojska ů osvobozovala koncentrační tábory ve východním Polsku, nikdo o komunistickém teroru jaksi nemluvil, neodmítal Stalina.Jak otrnulo začal

mám pocit, že se to týká vás, to získávání informací a neustálé "práskání"

Havel, nebyl

ještě doceněn jak by si zasloužil.Škoda, že není ještě aktivní ,nebylo by ve světě tolik ostudy a ČEŠI BY NEBYLI VE SVĚTĚ ZA TUPCE.

Nechcete být s komunisty?

Přestaňte se rvát o místo u kamínek. ) 

Ale to je jen doporučení, nebojte . )))

Lhostejnost je daleko horší

zaštěkat "komunista fuj" umí každý. Nejen nekomunista.

kudle české

zalezlému zbabělci:

narcismus byl prý v americe zařazen na seznam těžkých duševních poruch

můžeš o tom přemýšlet

AVE

Pralidi nevěří poesii

Štěkni si na svého komunistu!

A pak zmlať do krve ženskou!

Z DIVADLA SKLEP: )

"Promiň! "jÁ" zapomněla."

Nikdy ne ženskou ždycky JENOM Holčičku.

Naště jsi předtím poslal všechny "honit komunisty"

BOLŠEVICKÝ ŠMEJDE

Nepochybně!

Dostala jsem nápad. Vzhledem k rostoucí nespokojenosti s informační hodnotou médializovaného nic: )

CO kdybychom uzákonili povinnost publikovat a veřejně vyjadřovat pouze subjektivní hlediska?. ) Rozumný člověk rozliší omyly domněnky od empirického prožitku. Nerozumnému je to 1.

Teď jsem si vzpomněla

NAPŘÍKLAD

v soudnictví je to No. 1