Jenik 2.8.2009 20:34

Chci bydlení za korunu

Soudruhu křečkující Křečku, proč jisi nedal nebohým sqaterům k disposici "svůj" byt? Sděl mi prosím svou adresu, ať se mohu nastěhovat, pak si počkám na "soudní rozhodnutí" , případně mi tobě podobná "zelená" kreatura soukmenoec Kocáb obstará nové bydlení za korunu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ďábel sám 1.8.2009 18:44

soudruzi češi

Právo na soud je ve vyspělých zemích naprostá samozřejmost. Lynč dnes provozují maximálně tak nějaké polodivoké kmeny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Kočí 31.7.2009 20:52

Pokora ?

Zaráží mě jedna věc: Křeček, ať si o nem myslíte cokoliv je právník, publikuje řadu odborných članků a publikací, jeho názoty jsou uváděny renomovanými autora i v komentáři k občanskému zákoníku. A zde se mu dostává neuvěřitelně sprostých nadávek a urážek od těch, kteří o právu nemají ani ponětí. Nebylo by na místě trochu pokory? A ucty k jiným názorům i když s nimi nemusíte souhlasit. Ostatně zde nejde o názot, ale platné právo, které buď znáte neb ne. Hulvátstvím své neznalosti nezakryjete !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

senior 31.7.2009 10:31

to snad Křečku

Tak dej Křečku své bydlo k  bydlení

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dolly 30.7.2009 23:31

Píšete o právním státě

ale ten neexistuje, protože jinak by podobné excesy prostě nenastaly. Legislativa je v chaosu, justice neexistuje (profesně neschopná smečka tzv. nezávislých soudců akorát otravuje vzduch) a statisticky normální občané to všechno musí platit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Joska 30.7.2009 21:54

To je ale odporna kreatura ten Krecek

Mlade rodiny plati najemne ci hypoteku dosazene pomoci svobodne dohody, zatimco tahle odporna pijavice s petinasobnym prumernym platem okupuje cizi majetek. I prase by z toho zvracelo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 30.7.2009 18:34

Krecek v nocni kosili....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 30.7.2009 18:33

Jeste zbyva otazka

jak dlouho musim nekde dlet, aby nastal pokojny stav. Staci 14 dni? Soused jede na dovolenou a jeho byt se mi zamlouva....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří 30.7.2009 18:22

Proboha

Já už se jen modlím, aby pan Křeček  v říjnových volbách definitivně končil. Snad zvítězí rozum a panu Křečkovi dá hlas jen zcela zanedbatelný počet voličů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 30.7.2009 18:05

pan Křeček mne rozesmál

Do této chvíle jsem si myslel, že pan Křeček je jen levicový demagog, ale teď se ukázalo, že je opravdu hloupý.

Pane Křečku otázka:

Do baráku mi vleze ožralý soused a dělá bordel - můžu ho, pane Křečku, vyhodit? Nebo musím čekat na rozhodnutí soudu (jak píšete u příkladu Milady) ? :)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milena 30.7.2009 17:54

Re: Tak takhle ........

perfektní článek už tady dlouho nebyl. Ti,co mu tady nadávají nemají o právu ani šajn a tak jen zvracejí ty svoje hlouposti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 30.7.2009 17:42

hmmm, tak tomu nerozumím ...

platili přece řádné, tržní, nebo třeba regulované nájemné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 30.7.2009 17:37

Nikdo nemá právo vyklízet,

ale kdekdo má právo obsazovat?  A pak se soudit u našich soudců?

Pane Křečku, tohle je něco jiného než nájemníci. Když vám do bytu  někdo vleze a usídlí se tam, taky počkáte na soudní rozhodnutí, nebo s ním vyrazíte dveře? A právem: První trestný čin byl na čí straně ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jana 30.7.2009 17:02

jenom pro Vas pane Krecek

 Doufam, ze to vse co jsem v teto diskusi si procetla si take pozorne prectete Vy.  Bohuzel asi to nezabere, ale co kdyby prece..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Vosecký 30.7.2009 16:43

křeček

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Vosecký 30.7.2009 16:41

křeček je cvok

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hadí oči 30.7.2009 16:20

Mám novou práci pro Kocába.

Rumunští Romové hrozí blokádou Prahy

Zdá se, že si s Romy nikdo neví rady, radnice Dolních Počernic se je ale snaží od rybníka vystrnadit. Romové tvrdí, že pokud se pro ně nenajde jiné místo, zůstanou u rybníka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schimanski 30.7.2009 16:18

On se zbláznil

Pan Křeček byl asi moc dlouho na slunci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mongys 30.7.2009 16:16

PRÁVO??

Nechápu, proč je příspěvek soudruha Křečka uveřejňován v rubrice PRÁVO. Měla by se jmenovat PÍŠEME VÁM Z BLÁZINCE, nebo tak nějak...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

m.l. 30.7.2009 16:08

Já panu Křečkovi rozumím

On je sám také squatter, obývá totiž byt proti vůli jeho majitele. Takže nejde o nic jiného než prostou kolegialitu :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tom 30.7.2009 15:48

Křeček může mít pravdu

O historii vlastnického vztahu k nemovitosti toho bylo v médiích příliš málo na to, aby se dal učinit nějaký právní závěr.

Ze strany té organizace se pravděpodobně jednalo o určení nebo konstituování vlastnického práva až v nedávné době, po době nějakých nejasností.

Ovšem z hlediska squaterů šlo zřejmě o užívání bez právního titulu vůbec. Tím se situace liší např. od případů, kdy máte sporného nájemníka. Zde skutečně svůj spor s ním nemůžete vyřešit tak, že se jednostranně rozhodnete, že pravdu máte vy a vystěhovat ho na ulici z vlastní vůle. To opravdu nejde.

Kdyby squateři namítali vůči vystěhování nějaký realistický právní důvod svého pobytu v Miladě, tak by situace byla obdobná. Museli by být ponechání a vlastník se s nimi soudit. Ovšem v případě pravděpodobně prohry by museli vydat i bezdůvodné obohacení (dlužný nájem za X let). Takže asi nenamítali a celé se to bralo tak nějak přibližně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek