Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Musíme pomstít Matěje!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Eva D. 11.12.2006 21:01Je trest totéž co pomsta? |
|
|
Melein 11.12.2006 19:40To je ale blábol! Autor sám uvádí, že vše v jeho článku je založeno pouze na tom, co kde jaký novinář uveřejnil, ale hlavně má jasno v tom, že to není vina rodiče! Větší pitomost jsem dlouho neviděla. Pětileté dítě ve vlaku bych určitě nepustila na záchod samotné, přinejmenším bych ho doprovodila alespoň ke dveřím záchodu a určitě bych se po něm začalashánět dříve než po 13 minutách! A to má být právník? Podle mě je chyba na straně matky a lítost a výčitky svědomí na tom nic nezmění. |
|
|
BORG 11.12.2006 21:05Re: To je ale blábol! Pohleďte jak stará čuba o co více nechápe napsané, o to více štěká. |
|
|
Dan 11.12.2006 23:59Re: Re: To je ale blábol! Autor článku je blbec, který se v životě o žádné malé dítě nestaral ani den. A Ty jsi pitomec ještě větší. Normální pětileté dítě by samo na záchod nikdy nešlo, takže ta matka se o to dítě takto 'starala' zřejmě zcela běžně. Ale Tobě to vykládat je asi úplně zbytečné |
|
|
Pavel 11.12.2006 23:58Re: To je ale blábol! Se svým pětiletým vnoučkem bych šel nejen ke dveřím, ale i dovnitř. Nejen z důvodu bezpečnosti, ale i hygieny. |
|
|
Mirek 11.12.2006 19:03DÚLEŽITÉ UPOZORNENÍ ! Takže už se tu diskutující shodli, že dveře ve vlaku se dost bežně dají za jízdy otevřít a rodiče s tím musí počítat, pokud jsou jim jejich malé děti milé. Já bych všechny rád upozornil i na to, že se mi vícekrát stalo, že dveře byly za jízdy i nedovřené, což je nebezpečné i pro dospělé. A tady nesouhlasím s tím, že lze pak vinit někoho od dráhy. Snadno totiž někdo přitroublý otevře dveře po rozjezdu vlaku a už je pořádně nezavře. Malé dítě pak snadno může vypadnout bezohledu na to zda je samostatné a zda umí číst nápisy. Zodpovědné a vychovné dítě se může snažit takové dveře zavřít, ... |
|
|
Berka 11.12.2006 17:04Konecne zasveceny prispevek. Dekuji vam z celeho srdce za vas prispevek. Totez chtel napsat Zdenek Jicinsky .Pokud byste meli pocit, ze soudce byl podjaty, muzu vam oznamit, ze jsem momentalne volny. |
|
|
jakovy 11.12.2006 16:04Vidím, že 97,4% komentujících zná vlak pouze z vyprávění. Tedy si uvědomte, že osobní vlaky ČD jsou často tvořeny vagony z let 60 20-ého století a tedy ŽÁDNÉ blokování dveří NEMAJÍ. Tam stačí přehodit závoru, stlačit kličku zámku dolů kliku tamtéž a visíte nad drážním spodkem, pokud se dobře držíte. => u každých dveří aspoň jeden ajznboňák/čka. V rychlících a těch minilokálkách z 80-tých let to už nejde, tam je centrální zavírání a vlak neodjede, dokud jsou nějaké dveře nedovřené. |
|
|
PP 11.12.2006 19:27Re: Vidím, že 97,4% komentujících zná vlak pouze z vyprávění. Tedy Vlakem jezdím poměrně dost často. Otevřít za jízdy jdou cca jedny z padesáti (když započítám osobní vlaky) dveří. To je riziko 2% - kvůli tomu nebudu přeci panikařit! (Poznámka: spočítejte si dveře v jednom vlaku - je jich docela dost...) |
|
|
Andyo 11.12.2006 20:17Re: Re: Vidím, že 97,4% komentujících zná vlak pouze z vyprávění. Tedy takže dvě děti ze sta obětujete svému přesvědčení, že netřeba zvednout |
a doprovodit pětiletého na WC ve vlaku ? Třeba Terezku s Honzíkem ? Nebo z vašich sto jízd vlakem ( viz jezdím vlakem poměrně dost často) při dvou zahyne nějaké vaše dítě. To je slušné skóre. |
|
PP 11.12.2006 20:24Re: Re: Re: Vidím, že 97,4% komentujících zná vlak pouze z vyprávění. Tedy Fuj! Jestliže je riziko "otevřených dveří" 2%, pravděpododbnost, že je vychované dítě zkusí otveřít 1% a pravděpodobnost, že se mu to podaří a ono za jízdy vypadne 1%, je celková pravděpodobnost 1:500000, slovy "jedna k půl miliónu". Tedy: jednoz půlmiliónu dětí ponechaných bez dozoru vypadne z vlaku. Tomu já říkám "velmi přijatelné riziko". Tady nejde o to "nezvednout zadek", ale prostě mi připadá, že pětiletý kluk klidně může jít na záchod sám (i ve vlaku) a je schopen se taky v pořádku vrátit - bez toho, že bych trnul strachy, jen ho ztratím z očí. |
|
|
Andyo 11.12.2006 20:29Re: Re: Re: Re: Vidím, že 97,4% komentujících zná vlak pouze z vyprávění. Tedy no, tak teď už víte, že to není pravda. Příklad se jmenoval Matěj Chrástecký. |
|
|
PP 11.12.2006 20:40Re: Re: Re: Re: Re: Vidím, že 97,4% komentujících zná vlak pouze z vyprávění. Tedy Každý ten "půlmilióntý" má své jméno. Ale pokud by se poměr neotevřitelných dveří dostal na 0.2% (desetkrát se zlepšil - pouze desetkrát!), bude to mnohem prospěšnější, než když budou "maminy" nervózně doprovázet "mladé hochy" na WC a nenápadně zkoušet dveře v okolí. A ještě trocha matematiky: matka měla Matěje z dozoru 13 minut, tedy 0.9% dne - to opravdu nepovažuji za "závažné a trestuhodné pochybení". |
|
|
Andyo 11.12.2006 20:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vidím, že 97,4% komentujících zná vlak pouze z vyprávění. Tedy tohle nemá cenu, pane, a už to nebudeme natahovat. Já se domnívám, že matka udělala závažnou chybu s fatálními následky, vy si myslíte, že ne. Protože každý vychováváme své dítě a ne dítě toho druhého, zbytečně se tu dohadujeme. |
|
|
martin tamtaky 11.12.2006 20:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vidím, že 97,4% komentujících zná vlak pouze z vyprávění. Tedy PP, s takovou statistikou dojdete k hrůzným závěrům, což se vám taky podařilo. |
|
|
PP 11.12.2006 21:15Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vidím, že 97,4% komentujících zná vlak pouze z vyprávění. Tedy ;-) |
|
|
martin tamtaky 11.12.2006 20:42Re: Re: Re: Re: Re: Vidím, že 97,4% komentujících zná vlak pouze z vyprávění. Tedy je to marný, je to marný - nevidí důvod panikařit! Já sem neměl chodit |
|
|
Eva D. 11.12.2006 20:55Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vidím, že 97,4% komentujících zná vlak pouze z vyprávění. Tedy Ale jo, dobře že jste přišel. Už jsem Váš příspěvek dlouho nečetla. |
|
|
vita 11.12.2006 15:55A co to takhle nechat na soudu? Autor sepsal dlouhý článek o tom, že vlastně nic neví. Soud bude vědět nepochybně víc, než autor, já - my všichni tady dohromady. A co nebude vědět, to vyhodnotí ve prospěch obžalované - je to jeho povinnost. Takže autor sepsal zbytečný článek a my tady zbytečně diskutujeme. |
|
|
autor 13.12.2006 19:23Re: A co to takhle nechat na soudu? Vy jste nikdy nebyl u soudu, viďte? Nejsem zdaleka jediný člověk z braže, co říká, že on sám by se před soud nikdy dostat nechtěl, i kdyby byl sebenevinnější. |
|
|
J.G. Pašek 11.12.2006 15:42Někdo tady napsal co se mně líbilo . . . . kdyby se to stalo učitelce s děcky na výletě, už by dávno byla odsouzená a přibitá na kříži . . . . přitroublé, hajdelácké a nedbalé matce? Jó, to je jiná . . . . |
|
|
PP 11.12.2006 19:24Re: Někdo tady napsal co se mně líbilo . . . . Už jsem to tu psal: "Ujišťuji Vás, že ani v případě, kdy by se to stalo (že by mé dítě zahynulo během školního výletu vlakem) nebudu žádat potrestání UČITELE, ale stále se budu zajímat, proč že ty dveře šly otevřít. Učitel má na starosti desítky dětí a ani nemůže stát s každým u záchodu - nehledě na to, že ve vagónu bývá toalet více a ve vlaku při školním výletě je rozhodně více dvěří než učitelů." Ale to není stejný případ jako matka, která má na starost jedno dítě - čtyřiadvacet hodin denně, sedm dní v týdnu, dvaapadesát a kousek týdne ročně! |
|
|
autor 13.12.2006 19:24Re: Někdo tady napsal co se mně líbilo . . . . Jistě - a co kdyby se stalo něco s dítětem, co zůstalo v kupé? Nebo má jít vždy celá školka hromadně na záchod? (i když ... já si to ze svého mládí pamatuji a říkali jsme tomu "fronta na maso" |
)|
|
Lída 14.12.2006 11:52Re: Re: Někdo tady napsal co se mně líbilo . . . . Jak s dítětem, co zůstalo v kupé? S výpravou školkových dětí by nikdy nejela jen jedna učitelka. |
|
|
Jaka 11.12.2006 15:28Krucipísek, brouzdání dítka samotného po vlaku je na úkor něčí odpovědnosti. Kdo se tu zastává matky, toho bych hnala do vlaku s vlastním malým děckem a nedovolila bych mu ho hlídat! Pak by mluvili jinak! Za takové dítko JE vždy někdo odpovědný, vlak není vlastní zahrada či jiné přátelské místo. Je mi matky líto, ale její odpovědnost s ní nikdo nesejme. Každý svého osudu strůjce.. |
|
|
PP 11.12.2006 19:21Re: Krucipísek, Fuj. Tady nejde o zakazování hlídat! Prostě předpokládám, že vlak za jízdy prostě otevřít nelze, dítě se nemá kam ztratit a na záchodě se mu udělá tak maximálně zle. Vlak totiž JE přítelské místo! |
|
|
Eva D. 11.12.2006 20:58Re: Re: Krucipísek, Vy snad děláte v marketingu ČD! Vlak je přátelské místo... |
|
|
johana 11.12.2006 14:17No, ono se tomu tak říká trestuhodná neopatrnost. Kdyby se jí kluk vytrhl z ruky a vletěl pod auto, na minutku se zaběhl a něco se mu stalo, to by byla nešťastná náhoda. Ale nechat pětileté dítě po dlouhou dobu samotné ve vlaku, to je nedbalost. A argumenty, že jiní to dělají podobně a nic se nestane, jsou nesmysl. Spoluzodpovědnost ČD je jiná otázka, ale ten, kdo za dítě v takové situaci odpovídá, je rodič. |
|
|
walter 11.12.2006 14:38Re: No, ono se tomu tak říká .........tohle je úplně přesné !! Bohužel. |
|
|
Jaka 11.12.2006 15:31Ano, nedbalost! Přesně ! |
