Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Musíme pomstít Matěje!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pavla B. 11.12.2006 10:58Re: Re: Re: Autor má naprostou pravdu V pěti letech to ještě nezvládne. Tak jako se v pěti letech ještě neumí vyrovnat např. s tím, že auta jezdí rychle a někdy před přechodem nezastaví. |
|
|
Kajda 11.12.2006 9:40Re: Re: Autor má naprostou pravdu Přesně tak. |
|
|
milkom 11.12.2006 10:37Re: Autor má skoro pravdu - Tomas vůbec ne Pokud chcete aby se vaše děti dožily dospělosti, tak jim vysvětlete co je napsáno nebo nakresleno na bezpečnostních štítcích, které si pětileté dítě většinou samo neumí přečíst. Pokud v prostředí, ve kterém tyto varovné štítky jsou ponecháte dítěti volnost, je to vaše volba, vaše zhodnocení rizik a nepochybně i vaše zodpovědnost. |
|
|
Eva D. 11.12.2006 20:22Re: Autor má naprostou pravdu Že jsem jako rodič adeptem na trestní stíhání o tom jsem po celé dětství svých dvou synů nikdy nepochybovala. Postě jsem za ně byla odpovědná, já stejně jako jejich otec, to bylo jasné. A vzhledem k tomu, že zejména starší byl velmi zvídavý a tzv. hyperaktivní dítě, legrace to vždy nebyla. Nevychovat poseroutky a zároveň je vůbec dochovat do dospělosti, to stojí hodně nervů a chce hodně předvídavosti, pokud doma nemáte počítačovou či televizní bačkoru. |
|
|
Vlastimil 11.12.2006 9:24Pokud vím, tak soud Matějovu matku nepotrestal Pokud vím, tak soud jen konstatoval, že hlavní vinu na Matějově smrti nese jeho matka, protože si jej ve vlaku řádně neohlídala. Současně ale soud konstatoval, že matka se již sama potrestala tím, že Matěj přišel o život, a proto ani nevynesl žádný trest pro matku. |
|
|
PP 11.12.2006 9:34Re: Pokud vím, tak soud Matějovu matku nepotrestal Jakýpak "nepotrestal"? Nebude mít "čistý trestní rejstřík", až bude žádat o řidičák, o práci, o úvěr - dobře v polovině případů nikoho nebude zajímat, že jí kluk vypadl z vlaku. Nemáš čistý rejstřík, máš smůlu! |
|
|
Vlastimil 11.12.2006 9:54? Pokud soud nepotrestal matku ani podmíněným trestem, tak ta nemá ani žádný záznam v trestním rejstříku. |
|
|
Psí vrah Čumil 11.12.2006 9:18Autor je právník. Víc dodávat netřeba... |
|
|
Tom 11.12.2006 9:13odpovědnost Honzo, Honzo, na začínajího právníka to nebyl špatný výkon, ale imho si myslím, že jedoucí vlak je podstatně nebezpečnější než byt (byť stojící) - v bytě je dítě ve svém prostředí, bylo tisíckrát upozorňováno na potenciální nebezpečí, má určité náviky. Zatímco v jedoucím vlaku je v prostředí relativně neznámém a rodič by měl tudíž předpokládat, že se nebude chovat způsobem odpovídajícím možným rizikům - naopak bude se snažit nové protředí (zvlášť, jde-li o chlapce) co nejvíce prozkoumat - mačkat různé dostupné vypínače, otvírat vše co otevřít jde, tahat za záchranou brzdu... Předejít tomu lze jen tím, že mu rodič bude trpělivě popisovat co k čemu slouží a co by se stalo, kdyby to vyzkoušel a bude jej mít stále pod kontrolou. Ahoj, Tomáš Hanzl, začínající dětský psycholog, spolužák z GJN |
|
|
čtenář 11.12.2006 9:17Re: odpovědnost Komenský to jasně říkal: Škola hrou. Máma měla tomu klukovi ten vlak zatažením záchranné brzdy zastavit. |
|
|
Mablung 11.12.2006 9:02No já osobně si nemůžu pomoci, ale pětileté dítě je dostatečně samostatné aby si samo došlo na záchod. To že zjistila jeho zmizení pozdě je sice chyba, ale rozhodně to není příčina úmrtí a na smrti toho dítěte to už nemohlo nic změnit. Příčina - následek jsou v tomto případě strašně jednoduché. Příčina - špatné zabezpečení vlaku - následek - vypadnutí cestujícího. Bohužel, za špatný technický stav vlaku bude potrestána matka. Doufám, že až se někdy vybourá vlak tak nebudu odsouzený za to, že jsem na něj blbě čumněl čímž jsem znervóznil řidiče ... |
|
|
Kajda 11.12.2006 9:07Re: No
|
|
|
Vlastimil 11.12.2006 9:29Re: No Nechtěl bych být vaším pětiletým dítětem. |
|
|
čtenář 11.12.2006 10:07Re: Re: No Nechtěl bych být pětiletým dítětem nikoho, s kým bych musel jet vlakem Českých drah. |
|
|
odborar 11.12.2006 8:58Váš článek je pěkná volovina... Sice tlučete na citlivou strunu čtenáře, ale... To, že se matka o své dítě moc nestarala je fakt. Dokazuje to, že byl bos v ne příliš teplém období. Mimochodem vy by jste své dílě pustil bosé na dvůr? Již to svědčí o tom, že tam byly jaksi spartánské prvky ve výchově a nějaké hlídání a zodpovědnost za dítě byla někde hluboko v pozadí. Pak se není čemu divit, že to dopadlo tak jak to dopadlo. A ten výmysl o únosu, když viděla co se stalo? To už hovoří za vše. Pustit dítě si hrát na dvůr, když mám díry v plotě je čiré bláznovství a bez časté kontroly už vůbec ne. |
|
|
odborar 11.12.2006 9:00sorry on je to jiný případ, z vlaku, nevšiml jsem si. |
|
|
čtenář 11.12.2006 9:01Re: sorry on je to jiný případ, z vlaku, nevšiml jsem si. První případ v mém životě, kdy odborář přiznal svůj omyl. |
|
|
IBO 11.12.2006 8:58Otevřené dveře vagonů. |
|
|
lynx 11.12.2006 8:57Nestačím se divit Tady je to fakt děs. Pomalu každy je tady na vrcholu zodpovědnosti při péči o dítě. Pokud by vůbec bylo místně hlásané nepřetržité sledování dítěte, tak bych na ty rozmazlený a nesamostatný parchanty narazit nechtěl. Každej má plnou hubu svobody a samostatnosti, ale při tom by jste vychovávali nesamostatný mazánky, věčně pod dozorem jejich osvícených rodičů. Normální pětiletý kluk má větší přehled než většina rodičů teoretiků. |
|
|
Vlastimil 11.12.2006 9:10Re: Nestačím se divit No vidíte, a tenhle normální pětiletý kluk z vlaku vypadl. |
|
|
PP 11.12.2006 9:13Re: Nestačím se divit Souhlas. |
|
|
Jura Jurax 11.12.2006 11:58Re: Nestačím se divit No, víte, ono se to dá dělat i tak, že si dítě ten dozor neuvědomuje ... |
|
|
Eva D. 11.12.2006 20:14Re: Re: Nestačím se divit
|
|
|
IBO 11.12.2006 8:45Otevřené dveře. |
|
|
čtenář 11.12.2006 8:48Re: Otevřené dveře. Otevřené dveře. |
|
|
kaca 11.12.2006 8:45autore, děláte si z nás legraci? Nebo to vystihl LOJR správně a jste matčin obhájce? Při současné hygieně ve vlaku bych tak malé dítě nepustila samotné na záchod, páč nevím, čím se může znečistit. A voda většinou neteče... A pokud si pamatuji, jela se svou starší (resp. dospělou) dcerou a vesele dámy krafaly a synka si nevšímaly. Ona taky matka, která se živí prostitucí asi moc morálních hodnot nemá... (to je informace z tisku a televize - to o té prostituci, osobně madam neznám) |
|
|
Kajda 11.12.2006 8:47Re: autore, Přesně tak |
|
|
čtenář 11.12.2006 9:04Re: autore, Hmm, a co když kluk vyloudil na mámě, že může jít sám. Kolikrát jsem to jako kluk zkoušel a občas jsem i uspěl. |
|
|
Mě_to_baví 11.12.2006 11:06Re: autore, Matně si vzpomínám na oblíbenou dětskou komedii, kde trojice tatínků zanechá bez dozoru šest malých dětí (od kojence po prvňáky) a nezodpovědně mastí ve vedlejším kupé karty. Co všechno se mohlo stát? A zatím se jen ten kojenec posral... |
|
|
JV. 11.12.2006 13:05Re: autore, Otázka hygieny s tím vůbec nesouvisí. Naopak, pokud jsou toalety ve vlacích v takovém stavu, že tam dítě nemůže bez zdravotního rizika vykonat svoji potřebu, je povinností státu okamžitě odebrat Českým drahám licenci k provozu a vrátit jim ji až když prokáží "zdravotní nezávadnost svého produktu." Všichni víme, že být dráhy soukromý podnikatel, tak si už za těchto podmínek nezajezdí. Ony jsou ale nad zákonem a ještě je platíme z daní. |
