Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Kouření v hospodách a práva nekuřáků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Fafa 3.2.2008 7:14Eme, to srovnavani by pomohlo spis Vam. Takze treba sportovni urazy by se taky platily mimo bezne zdravotni pojisteni? |
|
|
Ivošek 3.2.2008 8:16Re: Eme, Ono nejde jen o ty akutni urazy, jde i o nemoci trvalejsiho razu. Puvodne jsem se na tohle tema chtel rozepsat vice, ale kdyz jsem si zpetne prosel vse, co zde ten "Bozsky Em" doposud vyplodil, uvedomil jsem si, ze "hazet perly svinim" je absolutni ztrata casu a radeji jsem odpovedel na jeho urovni, kterou jedinou je evidentne schopen pobrat |
. Je ovsem konkretne na nem zajimave pozorovat, ze cim vetsi b***c, tim vic je presvedceny o neomylne pravdivosti svych nekolika velmi jednoduchych poucek a tim vic je presvedceny i o sve vlastni dokonalosti 
. Tu jeho jednoduchost mu lze jen zavidet 
|
|
AAAZA 2.2.2008 20:13Re: Re: Re: konečně A zrusis spotrebni dane z tabaku, pochopitelne. |
|
|
Dave A. 2.2.2008 21:37Re: konečně Bože, to je ale hloupý text! |
|
|
Bystander 2.2.2008 17:52Smrad jako smrad Žádný zákon problém kouření nevyřeší. Teprve až obecné mínění postaví kouření na roveň prdění, pak bude možno očekávat nápravu. Nikdo vědomě neprdí ve společnosti ostatních, obvykle odejde do ústraní. |
|
|
kyselina sírová 2.2.2008 18:05Re: Smrad jako smrad Prdy zdraví neškodí tolik, jako kouření. |
|
|
Fafa 3.2.2008 7:16Re: Re: Smrad jako smrad Ale zpusobuji globalni oteplovani. Methan je sklenikovy plyn. |
|
|
JakubS 2.2.2008 17:31Koureni tabaku - sluzba x drogova zavislost Z hlediska, ktere autor autor popisuje ma naprostou pravdu. Druha vec je, jak bude zakaz zduvodnen. predpokladam, ze argumentace zakonodarcu pujde spise jinu cestou a sice tou, ze tabak je droga a jeho koureni je uzivani drog, ktere muze byt postaveno mimo zakon. Samozrejme v tomto pripade hovorime o zavadeni prohibice, postavenim tabaku a alkoholu na roven marihuane a dalsim. Otazkou zustava, jestli zavedenim prohibice neco vyresime. V USA se o to pokusili a k nicemu dobremu to nevedlo. |
|
|
Pavla B. 2.2.2008 17:58Re: Koureni tabaku - sluzba x drogova zavislost Dost pochybuju, že by byly cigarety postavené mimo zákon. Právě proto považuju za absurdní zakazovat jejich konzumaci tam, kde se prodávají.... Ještě by to chtělo zakázat v hospodách chlast. Ostatně alkohol škodí víc než nikotin - kuřáci nejsou agresivní a když přeženou kouření, tak nikoho na ulici neobtěžují, s autem se trefí na silnici a doma nezmlátí své ženy, muže ani děti. |
|
|
nekurak 2.2.2008 17:01Kouření v hospodách a práva nekuřáků Nekuraci do hospody chodi vyjimecne!! |
|
|
Máho Jakobič 2.2.2008 17:16Re: Kouření v hospodách a práva nekuřáků Hele - nepomlouvej! |
|
|
Ivošek 2.2.2008 17:18Re: Kouření v hospodách a práva nekuřáků Vetsi hloupost uz jsem dlouho necetl |
|
|
Richard III. 2.2.2008 16:16Pár otázek k přemýšlení (úprava dána požadavky systému) 1. Škodí kouření zdraví nebo ne? Pokud ne, pak je otázka kouření jen otázkou slušnosti a ohleduplnosti. Mohu tisíckrát oprávněně tvrdit, že kuřáci se chovají jako hulváti, ale nemám právo je zákonně omezit. I hulvát má právo chovat se hulvátsky, musí však počítat s tím, že jednou tvrdě narazí. Pokud kouření škodí zdraví, pak je to problém ochrany zdraví. Ani v jednom případě nemá smysl žvanění o svobodě. 2. Když pozvu do své hospody své přátele, je jen na mně, co všechno jim dovolím. Když ji otevřu všem zájemcům, nestává se náhodou ta hospoda po dobu otevření veřejným prostorem? 3. Když je hospoda soukromý prostor, proč by v ní měla platit jiná obecně závazná pravidla, například o hygieně? Když tam budou krysy a mně se hnusí, tak tam přece nepůjdu. Přesně jako s tím kouřením. Kde je hranice toho, co lze a co nelze nařídit? Nejsem pro zákazy, často mají opačný účinek a často je nedokážeme vymoci. Jsem pro slušnost. A slušné je neobtěžovat jiné na veřejných místech třeba zrovna kouřením. |
|
|
Máho Jakobič 2.2.2008 16:21Re: Pár otázek k přemýšlení Jen malé upřesnění - hospoda není prostorem "veřejným", alébrž "veřejnosti přístupným"... |
|
|
kyselina sírová 2.2.2008 17:17Re: Pár otázek k přemýšlení (úprava dána požadavky systému)
|
|
|
stará sova 2.2.2008 17:22Re: Pár otázek k přemýšlení (úprava dána požadavky systému) Řeknu to asi takto : Pokud mi nedá stát žádnou finanční pobídku k podnikání, jado dal například korejcům v Nošovicích, nemá mi co kecat do toho, co ve svém objektu dělám ( dle živnostenského listu ) a co povolím a co ne. Peníze z daní jsou státu dobré - tak ať neotravuje. A Vám nic nebrání tomu jít do nekuřácké hospody - jak je všude vidět, jsou jich tisíce.... je to výborný kšeft!!!! Je smutné, že každý druhý, co nemá ani ponětí o chodu restaurace, ví, co by měl hospodský dělat. |
|
|
Máho Jakobič 2.2.2008 17:48Re: Re: Pár otázek k přemýšlení (úprava dána požadavky systému) Starej Sovo, na to, abych se v čistotě dobře najedl a pokecal nad několika žejdlíky dobrého moku se svými přáteli - na to přeci nemusím vědět vůbec nic o tom, co hospodský má nebo nemá dělat... Nekuřácké hospody na "západě" vypadají, že se jim daří dost dobře - hodně tě to štve? |
|
|
Smarty 2.2.2008 16:16Prázdné plky Autor nám tady sepsal román, ale k ničemu se nedobral. Majitel provozuje hospodu na základě nějakého povolení od státu a tudíž má stát plné právo si diktovat podmínky, za jakých mu udělí licenci. I když to funguje ve spoustě zemí na západě, tak u nás jde málem o ohrožení demokracie. Asi se všichni shodneme, že pokud by majitel skladoval potraviny na toaletách (z důvodu úspory místa), šlo by o ohrožení zdraví zákazníků. Škodlivost kouření je prokázaná, tudíž cigareta také ohrožuje zákazníky. Rozhodně nikomu nechci zakazovat kouření v hospodě, jenom by měl dotyčný zajistit, aby se ani molekula jeho kouřže nedostala k mému nosu. Svoboda jedince končí tam, kde začíná svoboda jiného. |
|
|
korsika.korsika 2.2.2008 16:22Re: Prázdné plky Pane Smarty, tak pod tohle se mohu podepsat. Díky |
|
|
Máho Jakobič 2.2.2008 16:24Re: Prázdné plky Chlape, chlape - dávejte bacha, jak sem za chvíli vtrhne Bombon a další hlídači svobody a demokracie, a rozcupují Vás... My v našem Švejkistánu přece nejlépe víme, co svoboda a demokracie vlastně obnáší, a nějaký imperialistický "západ" nás o tom nebude poučovat, že... My totiž tady nejlépe víme úplně všechno... |
|
|
těchňik 2.2.2008 16:28Tvé prázdné plky Tak se z hospod stanou soukromé kluby, a tam už stát rypák strkat nemůže. Nehledě k tomu, že to bude mít asi mnohem horší v kontrole zdanění tržeb atp. A jestli náhodou bude chtít někoho napadnout ty kluby zákonem zakázat, tak pak už může prakticky zakázat cokoliv v soukromém neveřejném prostoru - tedy i doma. To je ale zásadní zásah do domovní svobody. Co si dělám doma, po tom státu i komukoliv jinému howno, pokus tím ostatní neobtěžuji (tam kouřící ke mně přišli dobrovolně, a tak implicitně souhlasí s mými domácími podmínkami) či nepáchám trestnou činnost. P.S.: Proč se daleko intenzívněji nerojíte třeba proti smradu z takové „dobře seštelované Avie"? Jedno projetí vaší ulicí začmoudí prostor mnohem nebezpečněji, než stovky vykouřených cigaret. |
|
|
Máho Jakobič 2.2.2008 16:46Re: Tvé prázdné plky Sakra, těchňiku - tahle diskuse je o hospodách, a ne o Aviích. A jak to můžete vědět, že se "nerojíme" proto smradu z Avií? Možná byste se divil, kolik apelů už naši poslanci a senátoři na toto téma dostali. Vše marné - většina politiků jsou huliči, takže cokoli hulí, je jim sympatické... |
|
|
těchňik 3.2.2008 0:19Re: Re: Tvé prázdné plky Jsem tzv. alkoholový kuřák, tzn. že kouřím zásadně jen když piji nějaký alkohol (a to není zas tak často, takže jsem z hlediska doktorů spíš nekuřák). A jak mi normálně to kouření vůbec, ale ani trošku nechutná, tak v případě nasávání je tomu právě naopak. To bych pro cigárko nevím co. Představa, že si u šnapsu nebudu moci zapálit, mě moc nedojímá. Chápu ale, že to nekuřákům smrdí - to mě, když nepiji, což je naštěstí většinou, taky. A proto navrhuji povinnou informační ceduli na vchodu a dodržování jejího sdělení provozovatelem. Ostatně nekuřáckých hospod znám dost, a mají tam i dobré věci, nicméně tam nechodím - vybíhání ven na „kuřáckou pauzu" mě nebaví. |
|
|
těchňik 3.2.2008 6:30HarMonika Lewinská "...většina politiků jsou huliči, takže cokoli hulí, je jim sympatické..." - Tak to jim bude asi hodně sympatická i Monika Lewinská. |
|
|
Pavla B. 2.2.2008 16:46Re: Prázdné plky O škodlivosti příležitostného pasivního kouření jsem psala o kus dál a jak vidím, ohledně hmotné podstaty cigaretového dýmu máte taky podivné představy. Pokud jde o udělování licencí máte možná pravdu, ale lze měnit pravidla ex post ? - licence, které už byly vydané, nejsou nijak vázané na zákaz kouření. |
|
|
Smarty 2.2.2008 17:01Re: Re: Prázdné plky Ano krátkodobé pasivní kouření vás asi skutečně na místě nezabije. Ale co se týče tabákového kouře, mám vzdělání v chemickém oboru, takže mám řekněme určitou představu o povaze látek jako benzen, nitrosaminy apod. Navíc jakýkoliv kouř tvoří mikroskopické pevné částice, které se vám milerády usazují v plicních sklípcích, horníci by vám o usazovaní prachu na plicích mohli povykládat. |
|
|
Pavla B. 2.2.2008 17:14Re: Re: Re: Prázdné plky No tak to už je lepší, předtím jste psal o molekulách kouře |
|
|
vikin60 2.2.2008 16:47Re: Prázdné plky Smarty, co to tady blábolíte za pitomosti!Když jdete do bordelu,taky se tam nejdete modlit a je to pro veřejnost!!Jako nekuřák ,nepolezu do kuřácké hospody . Půjdu do nekuřácké hospody !! |
|
|
Máho Jakobič 2.2.2008 16:59Re: Re: Prázdné plky Tak ještě ten tip na nekuřáckou hospodu v ČR bych prosil... |
|
|
lary 2.2.2008 17:12Re: Re: Re: Prázdné plky Když je vás tolik, co chcete hospody kde se nekouří, tak hospodští otevřou přísně nekuřácké hospody a ty bydou denně narvané a bude jich hodně. Tak kde je problem ? |
