Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Kouření v hospodách a práva nekuřáků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jirka 2.2.2008 19:29Re: Toto je příspěvek pro čtenáře a diskutéryl, nikoli pro p. Šustra, ktého považuji za ztracený případ Pán je demagog, nebo snad právník amatér? Výklad vámi zmíněný je pouze váš náhled na Listinu.... |
|
|
Máho Jakobič 2.2.2008 19:52Re: Toto je příspěvek pro čtenáře a diskutéryl, nikoli pro p. Šustra, ktého považuji za ztracený případ Hm, podivuhodný výklad... Aneb "Pravda zvítězí! Neboť pravda je to, co zvítězí..." |
|
|
těchňik 3.2.2008 0:09Re: Toto je příspěvek pro čtenáře a diskutéryl, nikoli pro p. Šustra, ktého považuji za ztracený případ Člověče nešťastná, s vašimi kravsko-právními rozhledy by vás určitě vehementně chtěli do pléna Ústavního soudu ČR, ............................ ale vycpanýho. |
|
|
Míla 2.2.2008 19:02seznam nekuracke hospody jsou na www.dokurte.cz v Brne je v tech par malo nekurackych vecer tolik lidi, ze si nekdy ani nesednete (treba i v pondeli). v hospodach at si smrdi, jak chteji, ale koureni v otevrenych kavarnach v pasazich a jinych pruchozich mistech (Brno Vabkovka, Dum panu z Lipe) je hnus. |
|
|
Máho Jakobič 2.2.2008 19:42Re: seznam nekuracke hospody Mílo, v této diskusi je dostatek expertů, kteří Vám hravě vysvětlí, že v nekuřácké hospodě přeci nemůže být nikdy plno, neboť o ně nikdo nemá zájem... V našem městě (cca 75.000 obyvatel) není nekuřácká restaurace (pivnice, hospoda) ani jedna |
|
|
Ivošek 2.2.2008 19:44Re: Re: seznam nekuracke hospody Neverim, jen o nich nevis ... |
|
|
Máho Jakobič 2.2.2008 19:55Re: Re: Re: seznam nekuracke hospody Ivošku, Tvoje víra či nevíra je v tomto případě irelevantní... |
|
|
Ivošek 2.2.2008 20:35Re: Re: Re: Re: seznam nekuracke hospody Tak napis mesto, zkusim to proverit |
|
|
Máho Jakobič 2.2.2008 21:43Re: Re: Re: Re: Re: seznam nekuracke hospody No, když se Ti chce, budu rád - Kladno... Nejméně zahulený koutek tady nacházím u Černého rytíře, jinak nevím... |
|
|
Ivošek 2.2.2008 22:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: seznam nekuracke hospody Tak nekurackou restauraci jsem nasel http://www.restaurace.cz/kladno/lapaz-mexicka-restaurace.html ... primo pivnici samozrejme ne (nekuracka pivnice neni myslim ani v nasem meste). Ale souhlasim s tebou, ze najit v Kladne nekurackou restauraci je nejspis o neco slozitejsi nez u nas ... |
|
|
Máho Jakobič 2.2.2008 22:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: seznam nekuracke hospody La Paz znám, je to takové "pseodomexiko", ale celkem dobrý... Jenže se tam vesele kouří - tak se jich na upřímnost jejich webovské "nekuřácké" prezentace zkusím příležitostně pozeptat. Každopádně díky za snahu i za diskusi, a jdu spát - dobrou... |
|
|
Ivošek 2.2.2008 22:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: seznam nekuracke hospody Taky diky a hezke sny |
|
|
Ivošek 2.2.2008 22:26Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: seznam nekuracke hospody Btw ciste pivnice podle mne ani nekuracka z principu byt nemuze uz jen z ekonomickych duvodu, protoze ji pres den nezivi jidla a na levnem pivu si na prvni milion budou vydelavat hooooodne dlouho |
Vidim to na me "domovske" pivnici, ktera se drzi jen diky tomu, ze tam chodi mistni stamgasti, je tam takove domacke prostredi, prakticky vsichni se tam dobre zname a nikdo novy se moc casto neobjevuje (otevreno ma az od 16. hodin). Kdyz to puvodni majitele z ekonomickych duvodu pustili, vzal si ji jeden ze stamgastu, aby mel kam chodit a tudiz jedine co ho zajima je, aby mel na najem a zaplatil servirky. Zisk z toho nema vubec zadnej (mozna jen to to sam vypije |
|
Přemysl Vavroušek 2.2.2008 18:54Souhlas Ač nekuřák, tak plně souhlasím s názorem vyjádřeným v tomto článku. Mnoho lidí si dnes osobuje práva na něco a vymáhání svých domnělých práv, která ale nikde dána nejsou. Já, ač nekuřák, pokud vstupuji do restaurace, kde se evidentně kouří, tak činím na vlastní odpovědnost. Je jen a jen můj problém, pokud mi cigaretový dým vadí. Já opravdu nemám žádné právo si stěžovat, že mi cigaretový dým v restauraci vadí. Tato restaurace tu totiž je nezávisle na mě a pokud mi toto nevyhovuje, tak nejsem povinen do takové restaurace chodit. Jít tam a pak si stěžovat, že mi podmínky nevyhovovali je podle mě pokrytectví, protože bylo a je jen a jen na mém rozhodnutí, zda restauraci navštívím a nebo ne. Chápu sice rozhořčení některých nekuřáků, že to by potom nemohli jít prakticky nikam, protože spousta lidí kouří a tudíž majitelé restaurací vycházejí vstříc svým zákazníkům, z nichž mají největší přijmi, ale opět platí, že restaurační zařízení nemám povinnost navštívit. Takže buď přistoupím na to, že se tam kouří, nebo zkrátka do spousty restaurací nemůžu chodit. nikde ale nemám žádná vyhrazená práva, že do nich chodit mohu. Jiná situace by byla, kdyby existovala nějaká povinnost daná zařízení navštěvovat, tam by bylo rozhořčení oprávněné. Stejně oprávněné může být v případě, že má nějaký podnik smlouvu s restauračním zařízením (např. široko daleko jedinou možností stravování). V takovém případě by asi mělo být dohodnuto rozdělení prostorů na kuřácké a nekuřácké, ačkoliv opět platí, že restaurace nemá povinnost zaměstnance daného podniku stravovat. Ve svém vlastním zájmu, ale určitě raději přistoupí na podmínky oddělených prostor - dává jí to vydělat... Ještě bych rád podotkl, že všeobecně se tento problém netýká zdaleka jen restaurací a problémů kuřáci versus nekuřáci. Jde o všeobecný problém toho, nač mají lidé práva. Dá se říci, že všude tam, kde nemám nějakou povinnost, nemám (s výjimkou zákonem stanovených) ani žádná vyhrazená práva, na něž bych se mohl odvolávat. |
|
|
westík 2.2.2008 19:04Re: Souhlas
|
|
|
Přemysl Vavroušek 2.2.2008 19:19Re: Souhlas Ještě bych dodal, že osobně věřím, že spousta restaurací, alespoň těch, kam chodí jak kuřáci, tak nekuřáci v přibližně stejném poměru, ráda upraví své prostory, nebo zařízení tak, aby nějakým způsobem izolovala nekuřáky od cigaretového kouře. Udělá to ve vlastním zájmu, protože má příjmy jak z kuřáků, tak nekuřáků a to ji zavazuje si své zákazníky předcházet a přizpůsobovat se jim. Nemyslím ale, že by měla v případě restaurací platit nějaká povinnost daná zákonem. Pokud už nějaký předpis, tak to mnohem spíše na často zmiňovaných autobusových zastávkách, atd., tedy tam, kde lidé opravdu nemají příliš na výběr, ale i to je samozřejmě sporná otázka a neviděl bych to přímo na nějaký zákon, jako spíše na nějaká doporučení, interní předpis, nebo vyhlášku, která by nabádala majitele zastávek, buď tyto nějak oddělit na dva prostory v případě uzavřených stanic, nádraží, atd., nebo alespoň na rozšíření prostoru zastávek na veřejných prostranstvích, tedy tak, aby mohli nekuřáci stát dostatečně daleko od kuřáků a nebýt tak přímo ovlivňování cigaretovým kouřem, ale přitom mít možnost stát třeba pod nějakou střechou. Rozhodně bych to ale neviděl na povinnost danou ze zákona. |
|
|
kerim 2.2.2008 18:46Scholastika Panebože, tihle scholastici, ..... |
|
|
Tajemny Em. 2.2.2008 18:27Socky Vsimli jste si, ze dnes uz kouri vetsinou jen osoby se snizenym sociokulturnim a ekonomickym standardem - tedy cesky receno repaci, solvinaci, vychlastanci, usmoleny haleny, burani a socky? |
|
|
Ivošek 2.2.2008 18:42Re: Socky Rekl bych, ze se pohybujes v hodne spatne spolecnosti |
Znam osobne hodne kuraku a vetsinou jsou to velice uspesni lide, takove jake popisujes neznam myslim zadne, takze nemohu posoudit jak moc je kuractvi rozsirene i v tvych kruzich |
|
Tajemny Em. 2.2.2008 19:11Re: Re: Socky Ja se v ni prave nepohybuju. Jsem clovek jiste kulturni urovne, takze s kuraky nekamaradim. Nevidim rozdil jstli nekdo kouri a dejme tomu chodi v roztrhanem a spinavem obleceni. Oboji je veci urovne, a kuraci jsou spodina spolecnosti. Aspon vsude v civilizovanych zemich to tak je, ze se na ne divaji jako na odpad, a pravem |
|
|
Ivošek 2.2.2008 19:43Re: Re: Re: Socky Aha, chapu, pan veri, ze on je neco extra a pritom je ho ... |
|
|
Tajemny Em. 2.2.2008 19:48Re: Re: Re: Re: Socky neverim ze jsme neco extra, jen proste nejsem vyhulena makovice zavisla na droze a bezohledne otravujici sve okoli smradem nevidim rozdil mezi kurakama a fetakama |
|
|
Ivošek 2.2.2008 20:37Re: Re: Re: Re: Re: Socky Chapu, proste jsi jen namysleny b***c |
|
|
Oldřich 3.2.2008 23:22co dodat ... Moc bych se nedivil, kdybys neměl žádné kamarády. A to ani mezi kuřáky ani mezi nekuřáky. Protože takhle dokonale maloměšťáckej názor, kterým bych charakterizoval idiota bych nejspíš nedokázal ani vymyslet ... |
|
|
eva 2.2.2008 18:03konečně Konečně brilantní analýza situace. Autor má 100% pravdu... Ještě lze navíc dodat: upírá-li stát veřejný prostor kuřákům a přitom je nutí platit nezměrné daně z cigaret (příjmy z nich pokrývají dle údajů -např.iDnes- už v současnosti cca 60-70% celkových výdajů na zdravotnictví všech občanů), pak jde jednoznačně o sprostou krádež. Stát by měl být za to žalován. Platím-li daně jako každý, mám právo na stejnou část veřejného prostoru jako každý poplatník. A PLATÍM-LI NAVÍC tak obrovské daně z cigaret, chápu to jako daň za případné nepříjemnosti okolí. Ale pokud NESMÍM obtěžovat kouřem, pak nemá zvýšená daň opodstatnění a mé okolí (nekuřáci) ani právo mé peníze navíc užívat. Nic mi za to neposkytuje, ba naopak, uráží mne jako člověka, parazituje na mé spotřebě. Za omezování a urážky se ovšem nikde neplatí, leda mafiánům !!!. Pak ale stát (není-li násilný gauner) NESMÍ brát od kuřáků ony vysoké spotřební daně, neposkytne-li za ně řádně platícím občanům odpovídající veřejný prostor. Copak je cílená mediální hysterie normální program pro občanské soužití? Má logiku diktatura va potlačování části občanů v demokracii, jíž Evropa údajně přijala? Není to náhodou už něco jako nová totalita (poklonkování omezené EU)? |
|
|
kyselina sírová 2.2.2008 18:16Re: konečně Konečně... Uvědomte si, že ten článek je pouze zbožným přáním. 1) Stát je POVINEN chránit zdraví občanů. 2) Stát má právo regulovat podnikání, jestliže při takovém podnikání hrozí zdravotní rizika různým skupinám obyvatelstva. |
|
|
Tajemny Em. 2.2.2008 18:33Re: konečně Dane z cigaret ani zdaleka nepokryji naklady na leceni kuraku - ergo kuraci jsou sprosti prizivnici na zdravotnim pojisteni. Byt po mem, nechal bych je za lecbu platit. Proc mam jako pojistnik prispivat na leceni magora, ktery si dobrovolne kazi zdravi? Mas rakovinu plic z koureni? Tak si bud lecbu sam zacvakej, nebo chcipni! Vybral sis to prece sam jestli budes nemocny nebo ne... |
|
|
Ivošek 2.2.2008 18:44Re: Re: konečně Proc ne, kdyz to zavedes i u tech co se prejidaji, chlastaji nebo sportuji ... |
|
|
Tajemny Em. 2.2.2008 19:49Re: Re: Re: konečně No, pokud vim, tak ten kdo sportuje je naopak nemocnej mene:-)) trochu si to ivosku v tom svym vyhulenym mozecku srovnej |
|
|
Ivošek 2.2.2008 20:39Re: Re: Re: Re: konečně Myslim, ze by sis to mel v prvni rade srovnat ty ... mas-li vubec v cem |
