Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Kouření v hospodách a práva nekuřáků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Fafa 3.2.2008 7:01Alesi, Verejne pristupnym prostorem je ovsem i eroticky klub. Presto predpokladam, ze v nem budou platit jina pravidla nez v Narodni galerii nebo Divadle Spejbla a Hurvinka. Je ponekud nesmyslne jit na rodinnou oslavu do striptyzoveho klubu a dozadovat se odchodu slecen, protoze si chci v klidu dat s detmi zmrzlinu. Pokud ovsem prijdu do hospody, tak jakymsi zazrakem mam moralni pravo rict vsem stamgastum, ze mi vadi jejich koureni a meli by vsichni tipnout cigara, dokud si nevypiju jednu pivo. Podle tehle logiky se za par let budou v restauracich zakazovat veprove kotlety, protoze nasi muslimsti spoluobcane chteji s detmi jist v prostredi, kde nemusi cichat veprove sadlo. A nepochybujte o tom, ze z jejich pohledu je nebezpeci "sekundarniho" doteku veproveho vetsi problem nez sekundarni kour. |
|
|
jepice 3.2.2008 8:20Re: Alesi, Logika vašich srovnání mi poněkud uniká. Striptýzové kluby se zřizují proto, aby se tam pánové dívali na svlékající se slečny, restaurace proto, aby se tam lidi najedli a napili. Možná až striptýzové tanečnice založí odbory, budou chtít možná zákaz kouření, protože se při práci v kouři dusí, ale těžko zákaz svlékání. Mimochodem, kouří se vůbec v těch klubech? |
|
|
Ivošek 3.2.2008 8:36Re: Re: Alesi, Klidne bych mohl kontrovat tim, ze restaurace se zrizuji proto, aby se tam lide najedli, napili, zakourili si a hlavne popovidali si, protoze pokud bych se chtel jen rychle najist, napit a rychle vypadnout, mohu jit do rychlovek typu MacDonalds (nebo jak se to pise) ci KFC V tech klubech se samozrejme kouri a to nejen cigarety |
|
|
VladaPing 3.2.2008 11:33Re: Re: Mimochodem, kouří se vůbec v těch klubech? Ano, kouří. Většinou ale pasivně. Nekouřím, ale jsem kouřen ! |
|
|
Fafa 3.2.2008 21:10Jepice, hospoda u nas na chalupe prodava pivo, rum, karbanatky, Fidorky a cigara. Troufnu si odhadnout, ze je zrizena hlavne kvuli tomu, aby si tam chlapi u piva a cigaret zahrali licitovany marias a pokecali. |
|
|
Beldor 2.2.2008 22:32Podle me je reseni jednoduche.. Reseni je teoreticky jednoduche kazda hospoda ve ktere se muze kourit by mela mit u vchodu velky cerveny napis "toto je KURACKA hospoda a kdyz vstoupite muzete byt vystaven kouri",pak se nekurak ktery vstoupi dovnitr vedomne vystavuje nebezpeci pasivniho koureni... Ovsem kdyz to vezmeme od podlahy.Co treba kdyz rodice nalejvaj deti alkoholem,to kazdymu vadi,ze? A co takove deti kteri jsou celej den v zakourenem byte s nekterym rodicem kurakem?odebrat je rodicum? |
|
|
Bohata 2.2.2008 22:15A co OSA nebo DILIA To je zásah do vlastnických práv jako kráva.Měl jsem bar a tam jsem si improvizoval na klarinet(miluji blues a swing) a ti grázlové z OSA mě tam přišli kasírovat.Vyhodil jsem je a podal na ně trestní oznámení za vydírání a měl jsem pokoj.Jen se chlapci neposrat ,to je podstata života. |
|
|
Schumacher 2.2.2008 22:56Zajisté. Pokud neprokážou, že bylo reprodukováno chráněné dílo, nebude se s nimi bavit ani policie natož pak soud. |
|
|
Ladislav N. 3.2.2008 0:19Re: grázlové z OSA... |
|
|
f.k. 2.2.2008 22:12Všechno plané žvásty. Jsem 63 roků nekuřák a odpurce kouření. Ale ty věčné spory o zákazech kouření kdekoli jsou směšné. Chce to jen zařadit spravnej kvalt a přinutit, aby se nad svym kouřením každej zamyslel. Kampaň o zákazech a roztomilé reklamě s nabídkou nějakýho směšnýho Nikoretu je snaha o řešení důsledků kouření. Což takle kampaň (osvěta je blbé slovo) předvést v plné nahotě i s fotkama a videem něco o následcích na osobách co kouřili nebo ještě kouří. Věnovat energii tomu, aby se záporné věci v souvislosti s kouřením a informace daly směřovat na osoby, které ještě nekouří, ale 3/4 dětí za současné situace začnou. Mrkněte se co děti dělají kousek od školy. Snad by ta tabáková lobby nerozjela kroky proti naší ekonomice a našemu státu. Takže: ne, že u škol bude šmírovat děti městská policie, nebo podobní práskači, ale osvětu! |
|
|
Míra 2.2.2008 22:03Proč už dnes nejsou nekuřácké restaurace rozšířené? Vždyť to nikomu nic a nikdo nezakazuje. Jak je možné, když nekuřácká hospoda je podle řady diskutujících takový skvělý byznys, jich již dnes není alespoň 90%? Asi to s tím byznysem není tak horké. Stačí se podívat na podniky, kde je část kuřácká a část nekuřácká. Kde zpravidla sedí více hostů? Odpovězte si sami. To, zda bude restaurace kuřácká či ne je zcela na volbě provozovatele. A stát do toho nemá co kecat. Pevně věřím, že po přijetí protikuřáckého zákona vzniknou z řady restaurací kuřácké kluby, kam nekuřáci nebudou mít přístup. Ať si chodí do nekuřáckých. |
|
|
Máho Jakobič 2.2.2008 22:19Re: Proč už dnes nejsou nekuřácké restaurace rozšířené? Míro, rozdělovat restauraci na část kuřáckou a část nekuřáckou, je asi stejně smysluplné, jako rozdělit plavecký bazén na "smí se močit" a "nesmí se močit"... |
|
|
Ladislav N. 3.2.2008 0:20Re: rozdělit plavecký bazén na "smí se močit" a "nesmí se močit"...
|
|
|
Roneček 3.2.2008 10:02Re: Re: Proč už dnes nejsou nekuřácké restaurace rozšířené? Hezky jsem se zasmál.Uděluji pochvalu za skvělý příspěvek. |
|
|
Kylchap 2.2.2008 21:49Argumentace je od základu chybná! Soukromá restaurace není soukromý prostor, nýbrž veřejný! I v soukromé nemocnici, divadle, kině je zákonem zakázáno kouření! |
|
|
Máho Jakobič 2.2.2008 21:56Re: Argumentace je od základu chybná! Ale houbelec, žádný "veřejný prostor", nýbrž prostor "veřejnosti přístupný". Je v tom pro účely naší diskuse dosti zásadní rozdíl... |
|
|
Dave A. 2.2.2008 21:25Poměr Mimochodem dle dostupných statistických údajů je situace taková, že 67% obyvatel je otravováno kouřem 33% procent obyvatel, pokud se jedná o extrémně "prokouřenou" lokalitu, v průměru je tento poměr ještě směšnější - 75% kontra 25%. Cifry jsou analogické k poměrům v USA a mnoha jiných zemích. |
|
|
Dave A. 2.2.2008 21:20Česká hloupost Bohužel nelze než konstatovat, že podobnými výlevy, jakými se to hemží v tomto článku, se Češi cílevědomě zařazují mezi třetiřadé občany banánístánů a jiných kmenových společenství hodných ve světě leda tak soucitného úšklebku. |
|
|
Máho Jakobič 2.2.2008 21:31Re: Česká hloupost ... a ještě jsou na to hrdí! |
|
|
ulik 2.2.2008 20:46Tak povolime hasis, strelne zbrane a zlegalnime korupci Nevim. Autor se ohani svobodou kourit a hypotezou, ze trh by kuraky davno vyridil, kdyby o to meli zajem. Ja osobne jsem mel podobne dilema, a vyresim jsem to tim, ze jsem to hospod prestal chodit. To mozna i vysvetluje, proc tam zbyli jen ti kuraci. Podle stejneho principu bychom meli povolit prodavat hasis, strelne zbrane, kaslat na semafory zlegalnet korupci. Ty lidi maji prece taky svobodu a trh to vyresi. Me osobne by treba stacilo, kdyby prestalo byt povinne ockovat deti. |
|
|
kyselina sírová 2.2.2008 20:47Re: Tak povolime hasis, strelne zbrane a zlegalnime korupci
|
|
|
Ladislav N. 3.2.2008 0:23Re: Tak povolime hasis, strelne zbrane a zlegalnime korupci Má to ale jeden podstatný "háček". Člověk závislý na drogách není svobodný. |
|
|
Morfas 2.2.2008 20:02Trest Jen mě zajímá jak se bude řešit porušní tohoto zákona. Modelevá situace: přijde do hospody skupina lidí, opije se a zapálí si cigaretu. Kdo posene se zodpovědnost za jejich chování? Majitel nebo oni? |
|
|
Evropan (original) 2.2.2008 20:10Re: Trest Pokud majitel vybehne s hasicakem a pokropi je .... |
|
|
Šerlok Homeless 2.2.2008 20:48Re: Trest Právě. Zákaz kouření, který visí nad výčepem z musu a který nikdo nevynucuje, je nekuřákům platný jak mrtvému zimník. Nekuřák (stejně jako kuřák) potřebuje (při vstupu do zařízení nebo raději ještě před vstupem) spolehlivou informaci, zda se v něm smí kouřit či nikoli. Pak se může svobodně rozhodnout. Stejně, jako by se majitel hostince měl svobodně rozhodnout, zda kouření ve svém zařízení umožní či nikoli. |
|
|
Jirka 2.2.2008 19:36Pro všechny neukojené milovníky zákonů, nařízení, příkazů a zákazů... Doporučuji přečíst článek p. Přemysla Vavrouška jinak za chvilku bude zákon i ústava na každou kravinu... |
|
|
Piškot 2.2.2008 19:27Trochu odjinud Pokud je mi známo, tak majitel soukromé prodejny potravin nesmí do prodejny vpustit psa, i kdyby pes měl veterinárních prohlídek nespočítaně. Přitom psi , pokud nejsem alergik na psí chlupy, nezpůsobí nikomu žádné případné újmy na zdraví. Proč se nezačneme dožadovat vstupu i s našimi miláčky do těchto prostor? Koneckonců majitelé mají také svoje práva a zodpovědnost, tak proč jsou títmo způsobem omezováni? Myslíte, že za několik let po zákazu kouření v restauracích se bude někdo dožadovat návratu k smradlavým hospodám? |
|
|
Fafa 3.2.2008 7:07Piskote, mne osobne by to nevadilo. Znam mista, kde si lide bezne vodi psy s sebou na nakupy a do hospody. Mimochodem velmi prijemna mista k zivotu. |
|
|
Ivošek 3.2.2008 8:39Re: Piskote, Take dobre znam ... nejsme nakonec z jednoho mesta? |
|
|
Paul 2.2.2008 19:09Toto je příspěvek pro čtenáře a diskutéryl, nikoli pro p. Šustra, ktého považuji za ztracený případ "Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy. zdraví, přírodu a životní prostředí nad míru stanovenou zákonem" |
