Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
27.4.2024 | Svátek má Jaroslav
Diskuse k článku
POLEMIKA: Parazitování energetiky na českém národě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
David 10.3.2006 9:21Ten článek je PERFEKTNÍ Přehledně ukazuje to, v čem jsou zelení dobří - najít či přímo vybudovat penězovod, kterým se ze státu (či z lidí proti jejich vůli - povinný odkup elektřiny nejde přímo přes státní rozpočet) vysávají peníze. Vydělávat na dodávkách elektřiny s výrobními nákaldy vysoce nad tržními, na dodávkách nepravidelných a málo řiditelných, a tedy proto nekvalitních - to je dílko hodné ekonomického génia. A tak Baťa zbohatnul na tom, že lidem dal kvalitní produkt a lacino vyráběl, Zelení bohatnou na tom, že produk dávají nekvalitní a občas, zato za draho.
V tom schopnosti a amorálnosti způsobu vysávání peněz ze státu či lidí Zelení možná překonávají i klasickou levici.
|
|
|
Jura Jurax 10.3.2006 11:26Re: Ten článek je PERFEKTNÍ  A bude hůř - nejspíš se tihle zemští škůdci dostanou do parlamentu ...
|
|
|
ok 10.3.2006 9:19kdyz vas to tak uzira, postavte si vetrniky taky Kdyz vas to tak uzira, postavte si vetrniky taky. Kdyz je to tak vyhodne, mely by jich stat uz miliony. Miliony jich nestoji - proc? |
|
|
David 10.3.2006 9:22Re: kdyz vas to tak uzira, postavte si vetrniky taky V této zemi je celkem výhodné krást. Přesto to většina nedělá - proč? |
|
|
Ladislav N. 10.3.2006 9:24Re: kdyz vas to tak uzira, postavte si vetrniky taky "Miliony jich nestojí - proč?" Protože je to blbost. Tolik daní neplatíte, aby se z nich dalo zaplatit miliony fofrníků... :-D |
|
|
kapitán 10.3.2006 9:49Re: kdyz vas to tak uzira, postavte si vetrniky taky Každý neumí sehnat desítky milionů dotací na větrníky.
To autor a ostatní zelení opravdu umí lépe.
Podnikat z dotacema totiž není sranda.
|
|
|
Zdeněk B. 10.3.2006 9:13Demagogie p. starosty - nebo snad neznalost "snoubící se s hloupostí" ?!?! Pan starosta píše " že údajné zdraržení el. energie není 9%, ale 25 až 40 % - a to bez opodstatněného důvodu . . . . ."
Na závěr si libuje, jak pěkně obec vzkvétá. . . . čímž nám zřejmě chce říci : Jen "houšť " větrných elektráren.
Jediné v čem má ve svém článku pravdu je to, že energie opravdu zdražila o mnohem více, než je 9%. U mne, který jako jediný "blázen" v ulici ještě topí elektřinou, (ještě před 7 lety tak topili všichni) činí toto zdražení 31%.
Pan starosta zapomněl - nebo záměrně neuvedl - skutečnosti (které rovněž "zapomíná" uvádět i strana Zelených, ve své bezuzdné touze, dostat se ke korytům), a které k problému patří:
1. Je nezpochybnitelné, že co se větru týče, je na tom "s jeho foukáním" naše země velmi špatně. ( jak by vypadaly naše hory, nechť si každý domyslí sám)
2. Sama větrná elektrárna nic neřeší. Je nutno (pro "případ nefoukání") mít v záloze rovnocenný zdroj, který elektrárnu musí plně nahradit.
3. Cena klasicky vyrobené elektřiny je cca 1,-Kč/kW - cena elektřiny, za kterou ČEZ (stát) vykupuje elektřinu o obce p. starosty je 2,70 Kč - protože je dotována státem. A kde na to ČEZ (stát) vezme ?
Mimo jiné i v tom může p. starosta najít odpověď na oněh 25 - 40 % zdražení . . . tak, ať nemate a nebrečí . . . - brečel by i na svém hrobě.
|
|
|
Vladimír 10.3.2006 9:09Krátká paměť Zpráva ČTK, 8. 5. 2003: "Energii budeme dodávat do sítě, ročně bychom tak měli vydělat kolem šesti milionů korun," řekl dnes ČTK starosta Petr Pávek. Polovinou bude obec splácet úvěr a zbytek posílí obecní rozpočet, který dnes představuje 2,9 milionu korun. A Andrej Mudray, ředitel Státního fondu životního prostředí, který na projekt poskytl 85 procent financí; 45 procent je dotace a 40 procent nízkoúročená půjčka, o jeden odstavec dále říká: „Stavba obou elektráren přijde zhruba na 62 milionů korun, fond poskytl celkem 53 milionů, devět dala obec ze svého.“ |
|
|
R 10.3.2006 8:58Zdražení elektřiny Zdražení elektřiny je asi takové, že v sazbě, kdy je levnejší elektřina odebírána 20 hodin z 24, je nyní levná elektřina až dvakrát dražší a dražší elektřina o dost levnější než v sazbách, kdy je levnější elektřina jen 8 hodin z 24. Ti, kdo mají tepelná čerpadla a elektrokotle a příslušné sazby, pláčou. Jenže co s tím? Co takhle nainstalovat nějaký akumulační tepelný spotřebič, tím získat právo na příslušnou sazbu, kdy je 8 hodin denně elektřina velice levná a po většinu zimy topit jen těch 8 hodin. Podotýkám, že můj barák je z masivních cihel a tudíž po vysazení topení chladne tak 3 dny, není to žádný dřevěný likusák, kde je hodinu po vypnutí topení v zimě kosa. |
|
|
Ludva 10.3.2006 8:46Myslím, pane starosto,že je nejvýhodnější roztáčet větrníky elektřinou z Temelína a tu vyrobenou odprodávat. Má to tu výhodu, že vyděláváte, i když nefouká. |
|
|
Stredocech 10.3.2006 8:46Drzost autora a zelených vůbec mě opravdu téměř uzemnila, když si ale vzpomenu na "skutečnou socialistickou demokracii" v SSSR za Stalina, nebo "vyšší pravdu strany" v Německu za Hitlera, čemu se to vlastně divím. |
|
|
Stredocech 10.3.2006 8:26Hlavní, kdo tady parazituje jste VY a VÁM PODOBNÍ prostřednictvím politicky prosazených povinných odkupů a státních subvencí. |
|
|
Larus 10.3.2006 9:05Re: Hlavní, kdo tady parazituje jste VY a VÁM PODOBNÍ Takže když najdu ležet peníze na zemi a zvednu je tak jsem parazit, ano? Nebo to myslíte tak, že PP a jemu podobní kvůli pár stům tisícům ročně podmázli (jinak "politicky" ovlivnili) poslance a jiné odpovědné aby zajistili "povinné odkupy a státní subvence"? |
|
|
vita 10.3.2006 9:16Re: Re: Hlavní, kdo tady parazituje jste VY a VÁM PODOBNÍ Když vytáhnete peníze z mé kapsy, jste zloděj.
Pan Pávek a jiní větrní tuneláři okrádají nás všechny. Ty distribučky, které MUSÍ vykoupit jejich elektřinu za nadsazenou cenu a bez ohledu na okamžitou potřebu, a na něž padnou náklady s vyrovnáváním - tak ty to na sobě nenechají. Jak náklady na páně Pávkovu větrnou elektřinu, tak na řešení jejích následků přepočtou na spotřebitele.
Takže pan Pávek není ani tak parazit, jako spíš zloděj.
|
|
|
Larus 10.3.2006 9:43Re: Re: Re: Hlavní, kdo tady parazituje jste VY a VÁM PODOBNÍ Těžko můžete někoho obviňovat z toho, že využívá legální příležitosti k výdělku. Zodpovědnost je jednoznačně na straně těch, kdo to umožňují (což není výrazný starosta z nevýrazné vesnice na konci světa). Pan Pávek není ani parazit ani zloděj. Vymyslel (dobrý) způsob, jak přilepšit obecní pokladně. Za to mu můžeme jenom gratulovat. A nadávat těm, kdo nastavili pravidla. |
|
|
Lucius Malfoy 10.3.2006 9:47Re: Re: Re: Re: Hlavní, kdo tady parazituje jste VY a VÁM PODOBNÍ Přilepšit obecní pokladně ? Jak, proboha, obec má vůči SFŽP dluh cca 9miliónů, který by bez oněch fofrníků nikdy nevznikl, měsíční tržba je do 300 000 korun, většinou o dost méně - za dobu životnosti té farmy nula od nuly pojde. Jediný, kdo se opravdu dobře nakapsoval je Resec a propletenec kolem něj plus ona osoba na MŽP, která celý tunel zafinancovala nadstandardním úvěrem. |
|
|
Larus 10.3.2006 10:00Re: Re: Re: Re: Re: Hlavní, kdo tady parazituje jste VY a VÁM PODOBNÍ Neznám podrobnosti, ale jestli splácejí úvěr měsíčně 100000 a alespoň tuhle tržbu mají snad skoro každý měsíc, tak by na tom měli něco vydělat. Za deset let by mohli mít splaceno a životnost je kolik? 20 let? K tomu ušetří něco málo uhlí (asi ne moc, využití je malé, viz dále), to je určitě plus. Spíš mě zaráží využití v únoru 5%. Lednovou mají lepší, ale stejně je to na můj vkus dost málo. Opravdu nejsme dobrá země pro masivní využití VE (narozdíl třeba od GB). |
|
|
Jura Jurax 10.3.2006 11:24Re: Re: Re: Re: Hlavní, kdo tady parazituje jste VY a VÁM PODOBNÍ Jojo, pan Pávek jen využívá obmyslně nastaveného tunelu, samozřejmě legálního, jak jinak ... prachy nemají morálku ... vzpomínáte pozapomenuté kauzy lehkých topných olejů? Tam taky byl obmyslně legislativně nastavený tunel ... a platíme to všichni. |
|
|
JM 10.3.2006 13:48a platíme to všichni .. copak to, ale Klausovi za to budou ješte po stu letech chodit plivat na hrob; a tady najednou by to mělo být v pořádku? |
|
|
Janus 10.3.2006 14:07Re: Re: Re: Re: Re: Hlavní, kdo tady parazituje jste VY a VÁM PODOBNÍ Pošlyšte, jeden rozdíl by tu byl, a to v čí kapse skončili ty peníze. Mám takový dojem, že na rozdíl od jiných Vámi uváděných tunelů ne v kapse pana starosty, což je podstatný rozdíl. Jó, třeba takový aquapark v místě, kde není pořádný zdroj vody ...
|
|
|
Stredocechj 10.3.2006 9:17Re: Re: Hlavní, kdo tady parazituje jste VY a VÁM PODOBNÍ Je to celá politická skupina demagogů a podvodníků, kteří si říkají "zelení," rozlezlá po celé EU i jinde. Právě oni implementovali zákon, na základě něhož mohou majitelé OZE parazitovat na ostatních. Ty peníze nenašel pan starosta ležet na ulici, jedná se o předem připravený tunel a on se "jen" připojil. A stojí za tím i dodavatelé ropy a plynu, on totiž ten výpadek, způsobený zabržděním výstavby jaderných elektráren někdo pokrýt musí, např. když právě nefouká, což je většina času.
Mimochodem, když najdete peníze na ulici a ponecháte si je, můžete být stíhán pro krádež.
|
|
|
Larus 10.3.2006 9:38Re: Re: Re: Hlavní, kdo tady parazituje jste VY a VÁM PODOBNÍ ad peníze na ulici: fakt, jo? na základě čeho? DNA na penězích? Ale zase tak mě to nepřekvapuje. Když najdu při rytí na vlastním pozemku zlatý nugget, tak prý také není můj. (pozn. ještě jsem ten nugget bohužel nenašel, ale jednou ho určitě potkám. Už si ostřím rýč :-) |
|
|
Lucius Malfoy 10.3.2006 9:50Na základě §257 Trestního zákona 1, Kdo si přisvojí cizí věc nikoli nepatrné hodnoty, která se dostala do jeho moci nálezem, omylem nebo jinak bez přivolení osoby oprávněné, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, nebo peněžitým trestem. 2, Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán, získá-li činem uvedeným v odstavci 1 značný prospěch. |
|
|
Lucius Malfoy 10.3.2006 9:52Re: Na základě §257 Trestního zákona Pardon, úklep, paragrafu 254, to jsou ty rychlé citace ... |
|
|
Larus 10.3.2006 10:06Re: Na základě §254 Trestního zákona To nijak nevysvětluje, jak mi kdo dokáže, že ta tisícovka, co jsem našel na náměstí, není moje. Mohl jsem ji tam třeba včera ztratit. A když není moje, tak se ještě musí zjistit, čí je. Jinak je stejně moje, protože poslední známá lokace je v mojí peněžence, ne? Btw. podobné kecy jsou v zákonech často? ("značný prospěch", "nikoli nepatrné hodnoty") Nelze žalovat autora zákona z vlastizrady (poškozování občanů ČR blbým zákonem)? |
|
|
LOJR 10.3.2006 10:26Re: Re: Na základě §254 Trestního zákona Čéče, Laurusi, já se tak nějak obávám, že i neprokázaná prasárna zůstane prasárnou. A ty cizí prachy raději nesbírejte, kamery jsou už skoro všude. Kritizováním zákonné normy, o níž nemáte ani ponětí, tady ze sebe uděláte leda troubu. Vysvětlení oněch vám tak nepochopitelných pojmů najdete v § 89 odst. 11 trestního zákona. |
|
|
Larus 10.3.2006 10:34Re: Re: Re: Na základě §254 Trestního zákona Když mě zákonná norma pranic nezajímá (ty, co znám, jsou do jedné pitomé). Jde mi spíš o zdravý rozum. Když nelze normu vymáhat, nemá norma smysl. A sbírání pětikorun na ulici nepovažuju za prasárnu. A chtěl bych vidět člověka, který si myslí opak. Když najdu kufr s půlmilionem, tak to je samozřejmě jiná. Otázka je, jestli mi náhodou taky nepatří, protože ten blbec, co mu patří, si ho někde zapomněl a tohle je pro něj trest a ponaučení. Když si v tom kufru zapomněl občanku, tak mu ho rád pošlu. Po odečtení nálezného. |
|
|
Neverici Tomas 10.3.2006 10:55Re: Re: Re: Re: Na základě §254 Trestního zákona No s timhle pristupem se nedivim, ze vam aktivisty fofrnikovych silencu pripadaji OK.
Slusny clovek ,kdyz neco najde, to bud zkusi vratit, pokud to jde, nebo to proste necha lezet.Proste proto, ze to NENI jeho.Slusny clovek neuvazuje stylem-kdo to tu nechal je blb a ja mam pravo ho potrestat.Prave kvuli lidem jako vy nemuzete v tehle zami nechat lezet ani lopatu, aniz by byla prikovana k zemi.
|
|
|
Larus 10.3.2006 11:13Re: Re: Re: Re: Re: Na základě §254 Trestního zákona Zajímavé, to mě nenapadlo. Uvažoval jsem jenom o penězích. Proč bych sbíral lopatu? Když leží na náměstí, tak si jí tam někdo jenom odložil, aby si skočil koupit rohlíky. Peníze si nikdo nenechává ležet na ulici. A snad není moje povinnost, když ke mně vítr zavane papírový peníz, abych vyčmuchával majitele. Ten kufr byl blbej příklad, asi bych ho stejně nechal ležet. Až by tam stál tři dny, tak bych ho sbalil a podíval se, jestli někomu nepatří. Ale když v něm nebude žádná identifikace, tak těžko můžu něco dělat. Můžu teda dát na nástěnku, že jsem našel kufr. Ale to je asi tak všechno.| Jsme dávno off topic... |
|
|
LOJR 10.3.2006 12:30Re: Re: Re: Re: Na základě §254 Trestního zákona "Zákonná norma mě nezajímá" - milej zlatej, ani nemusí, on vám to už soud vysvětlí. Ten příklad s pětikorunou moc nechápu, zisky z větrníkového tunelu se totiž pohybují o několik řádů jinde, proto jste byl taky upozorněn na § 254 trestního zákona - i tam je jistá dolní hranice škody, aby to bylo možno kvalifikovat jak trestný čin (5KKč). Jinak představa, že když něco najdete, patří vám to, aby to bylo pro toho, kdo věc ztratil, ponaučení - člověče vy jste talent, to je škoda nevyužít. Nechcete vstoupit k zeleným? |
