Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
30.4.2024 | Svátek má Blahoslav
Diskuse k článku
POLEMIKA: Lesk a bída větrníků v Jindřichovicích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
klimatolog 15.3.2006 21:04Re: Reakce na článek Lesk a bída větrníků v Jindřichovicích Pane Pávku, ještě nápad: Pokud je to projekt ve "veřejném zájmu", co kdybyste zisk (po odečtení režijních nákladů) vraceli zpátky třeba SFŽP? |
|
|
Torm 15.3.2006 21:32Re: Reakce na článek Lesk a bída větrníků v Jindřichovicích takže jsme se - ve veřejném zájmu - dozvěděli, že vyfukováním cigaretového dýmu do vody zlato nevznikne. Za 62 megakorun slušný výsledek. Ehm, pane Pávku, mezi námi, kolik činí roční příjmy Resecu z jindřichovické zakázky ? |
|
|
huhu 15.3.2006 21:36Re: Reakce na článek Lesk a bída větrníků v Jindřichovicích klasika - za cizích 62M poznání "tudy cesta nevede". Kdyby to měl platit ze svého zjistil by to i zadarmo... |
|
|
jirik 15.3.2006 21:57Re: Re: Reakce na článek Lesk a bída větrníků v Jindřichovicích Přesně tak, výstižněji to ani nejde napsat. Takových politiků podle hesla z cizího krev neteče - už teď máme jako naseto....... |
|
|
liberal shark 16.3.2006 9:47Re: Reakce na článek Lesk a bída větrníků v Jindřichovicích V pořádku pane Pávku, nemám důvod Vám nevěřit. Mám jen jedinou otázku: na základě čeho mám považovat stavbu větrných elektráren v Jindřichovicích za veřejný zájem a dotovat jej svými penězi ? Rád se nechám Vašimi argumenty přesvědčit. |
|
|
AeroKarel 15.3.2006 16:27Dobré,  čert vem melouny
 |
|
|
karel 15.3.2006 16:01A takovýhle přístup k veřejným financím by nešel trestat tím paragrafem, který nechce pan Benda? To bych pak byl pro to, ho v zákoně ponechat. |
|
|
qwert 15.3.2006 15:35Konec jaderného šílenství v Británii (proato v prdeli jak bača s dřevákama) UK advisers say 'no' to nuclear future * 11 March 2006 New Scientist Print Edition WILL a flourishing nuclear energy industry combat climate change and ensure energy security? Not for the UK, according to a key committee that advises the British government. In a strongly worded review of the pros and cons of nuclear energy released on Monday, the Sustainable Development Commission (SDC) urges the prime minister, Tony Blair, to reject the nuclear option in favour of an "aggressive" expansion of energy efficiency and renewables. The SDC conducted eight detailed studies covering safety, waste, economics and climate change. The advantages of nuclear power as a safe, low-carbon technology are outweighed by disadvantages such as uncertain costs, long-lived radioactive waste and an increased risk that nuclear weapons will proliferate. The SDC's research also shows that even if the UK's existing nuclear capacity were doubled, it would only deliver an 8 per cent reduction in carbon dioxide emissions by 2035. Increases in energy efficiency and renewable energy generation could reduce emissions faster, it concludes. Members of the SDC were not unanimous on these questions, arriving at the recommendation by a single vote. Eight of its members voted against nuclear power, with seven voting in favour. |
|
|
kdosi 15.3.2006 15:39Re: Konec jaderného šílenství v Británii (proato v prdeli jak bača s dřevákama) To ani omylem. Počkej 10 let a uvidíš, jak kdekdo bude stavět jaderky... |
|
|
zcr 15.3.2006 15:39dovolil bych si Vas opravit: VSICHNI v prdeli jak baca s drevakama. |
|
|
hodne neRath 15.3.2006 16:32qwerte - ani Britska komise neovlivni fyzikalni zakony..... |
|
|
Technik 15.3.2006 15:27Poděkování autorovi Vzdávám dík autorovi.
Článek doporučuji číst českým politikům, bojvníkům za čísté životní prostředí a krásu české krajiny a také bojovníkům za obnovitelné energetické zdroje.
|
|
|
Sidney 15.3.2006 16:28Re: Poděkování autorovi  Naprosty souhlas!
Tak pekne a vecne napsany clanek je jiz tezko k videni. Fakta, cisla, argumenty... zadne emoce, pocity a jinee blaboly.
Diky, autore, a vice clanku, ktere odhaluji slabiny hesla:
"Zelena vydrzi" (az do vycerpani statni pokladny, nabizi se dodat)
At se k tomu vyjadri nekdo ze Zelenych, prosim...a vecne...
|
|
|
jakovy 15.3.2006 14:53no jo, fakulta strojní technokrat.
Co se na to zeptat filosofa, knihovníka nebo kunsthistorika. Ti rozumí všemu skoro jako RSDr - ové, ač jsou pouzí Mgři tedy magoři..
|
|
|
VladaPing 15.3.2006 14:08Nechápu, proč takový problém s nefoukajícím větrem někdo jednoduše neřeší? Problém:
V místě, kde je nainstalována větrná elektrárna, momentálně(!) nedují větry.
Řešení problému:
a.) Před větrnou elektrárnu umístit turbínu s vrtulí, která bude větrnou elektrárnu "ofukovat". Turbína bude poháněna elektrickou energii, nakupovanou od ČEZu.
Větrná elektrárna bude vyrábět elektrickou energii, opět prodávanou (povinně odkupovanou!) ČEZu. Pokud účinnost tohoto systému překročí 33,33333%, vše nad tento procentuelní podíl bude ziskem (cena výkupu je 3x vyšší).
b.) Postavit větrnou elektrárnu jako přemistitelnou ("na kolečkách") a převážet jí jako celek do míst, kde momentálně "fouká".
Neříkejte, že to nejde. I Saturn V byl z montážní budovy převážen na startovací rampu. Nebo arciděkanský chrám v Mostě, že ?
c.) Pod větrnou elektrárnu zabudovat trafo, zvyšující (nepatrně) napětí, odebírané z normální sítě. Motorem (výkon 1 kW) pootáčet vrtulí (aby to tak "blbě nevypadalo" - semper si muove). Odebíraný výkon z veřejné sítě po průchodu trafem (učinnost blízká 100%) opět prodávat ČEZu. V tomto případě je účinnost (zanedbáme-li onen kilowatt na pootáčení rotoru) blízká 300%.
No, nekupte to!
|
|
|
Michal 15.3.2006 21:02Re: Nechápu, proč takový problém s nefoukajícím větrem někdo jednoduše neřeší? Dobrý nápad. Připojuji další. Fotovoltaické elektrárny v noci osvětlované ČEZáckou levnou elektřinou. (Co takhle využít fotbalové stadiony?) V noci je jí hafo, neví se co s ní, je za kačku a elektřinu z fotovoltaiky musí distributoři vykupovat za 13,20 Kč/kWh. Nekupte to? |
|
|
zemo 15.3.2006 14:00není nad to být chytřejší jak Bůh ten totiž ještě nedosáhl vědomostí a fundovanosti Zelených a tvrdošíjně používá v celém vesmíru jen mizernou jadernou energii |
|
|
qwert 15.3.2006 14:36Re: není nad to být chytřejší jak Bůh prdlajs, Bůh zapáli jadernou reakci projistotu ve vzdálenosti 150 milionů kilometrů daleko, jedině Satan, který slibuje "budete jako Bůh" navedl pár blbečků nejdříve k výrobě atomové bomby, pak k Černobylu a nakonec k Temelínu. |
|
|
jakovy 15.3.2006 15:36qwerte, a nebyl to náhodou Světlonoš (Lucipherus), původem archanděl, co nechtěl furt poslouchat toho nejchytřejšího ? |
|
|
zcr 15.3.2006 15:44Re: Re: není nad to být chytřejší jak Bůh A Vy jste prisel na svet kdy? |
|
|
kdosi 15.3.2006 15:49Re: Re: není nad to být chytřejší jak Bůh Bůh nic nezapálil. To se zapálilo samo... |
|
|
sad 15.3.2006 16:05Re: Re: Re: není nad to být chytřejší jak Bůh Aha, stejně jako v Čenobylu ... |
|
|
kdosi 15.3.2006 16:08Re: Re: Re: Re: není nad to být chytřejší jak Bůh 1. V Černobylu NEDOŠLO k jadernému výbuchu
2. V jaderkách probíhá štěpení, uvnitř Slunce fúze...
|
|
|
qwert 15.3.2006 17:34Re: Re: Re: Re: Re: není nad to být chytřejší jak Bůh kdokoli i kdosi ví že jaderná reakce zahrnuje štěpení i fúzi. Neslovíčkařte. |
|
|
Ing. Václav Křepelka 15.3.2006 13:55Poklona autorovi Vysekávám tímto poklonu autorovi. V záplavě politické, ekologistické i jiné hysterie je osvěžením přečíst si věcný, logický a kultivovaný článek hodný technické, ale i duchovní úrovně techniků předchozích generací, tím mám na mysli v první řadě věhlasného prof. Vladimíra Lista (1879 - 1971). Je vidět, že jsou i v naší generaci technici, kteří dokazují, že mezigenerační přenos přístupu k vědění a poznání zaplať pánbůh stále funguje.
|
|
|
pepek 15.3.2006 13:39Starosta města Chytrákova nám zase jednou servíroval větry, co? |
|
|
roman.rous@atlas.cz 15.3.2006 13:33Perfektní! Pokud jsou čísla pravdivá (a nemám důvod tomu nevěřit ;-), tak se jedná o perfektní analýzu.
Gratuluji autorovi a v dalším článku by nám možná mohl sdělit, jestli publikuje i v nějakých papírových novinách. S chutí bych si první objektivně informující noviny začal kupovat ;-)
|
|
|
Mysch 15.3.2006 13:32otazka ktera je myslena vazne, aby i prvoci a lackovci pochopili.
proc byly ty fofrniky dotovany prave v tech jindrichovicich, kde zrejme vitr vubec nefouka, nebo fouka tak malo, ze ty pouzite forfrniky s nim nic nezmohou. proc byla na tento projekt udelena dotace, aniz si donor zjistil, ze to ma vubec smysl?
pro prvoky a lackovce, toto je mysleno nevazne, ba dokonce skadlive.
udeli mi ministerstvo dotaci na vystavbu fotovoltaickeho zarizeni, ktere hodlam, abych usetril stavebni plochu instalovat v prazskych stokach a kanalizaci?
|
|
|
hodne neRath 15.3.2006 13:47elementary dear Watson aby se plnil zavazek vuci EU..... |
|
|
Mysch 15.3.2006 13:57hm, @ to jsem se toho dozvedel.
otazka byla spravna, ale asi jsem se ptal blbyho.
panum hornickovi a werichovi se omlouvam za pouziti citatu. konec@
|
