alena 31.1.2010 20:04

asi na závěr - a pro autora

Soudím, že autor to myslel dobře - řekl jak to vidí. Myslel to taky vážně a tak si přečetl všechny názory jistě aspoň 2x. Tak doufám, že se ještě ozve - že zas něco napíše jako pokračování.

Ozvete se, pane doktore? Jestli vám tato diskuse byla k něčemu užitečná?

Zašla jsem pokusně "na svobodné teritorium" - dokdy??? - do Šamanova doupěte, ale nějak jsem se nedokázala zorientovat... taky proto, že jsem místo toho radši poslouchala The Corries - dva Skoty, které jsem objevila teprve nedávno... jeden z nich už je sice někde na lepším, ale nahrávky jsou tady.

Takže, hezkou dobrou noc, pondělní vstávání tu bude za chvilku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

divitel 31.1.2010 9:47

Žijeme snad ještě v době......

Žijeme snad ještě v době, kdy prezentace nějakého názoru, postoje či

myšlenky mne existenčně ohrožuje? Ano.* Hrozí snad nějaké pronásledování

diskutérům pod články Neviditelného psa? Ano.* Budou vyhozeni z práce?

Ano.* Nebudou moci jejich děti studovat? Snad ne, pokud nesáhne moc vysoko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

... 30.1.2010 16:09

A ještě něco...

Ještě mě napadla jedna věc - nemáte pravdu, když říkáte, že za příspěvky v diskusích nikomu nehrozí žádný postih. Právě naopak. Vím o případu, kdy někdo musel jít na fízlárnu podat vysvětlení kvůli nějakému příspěvku v diskusi pod článkem o cikánech - tušímže se jednalo o diskusi na idnes, už je to několik let. Zatím z toho nic nebylo, podal vysvětlení ve smyslu "polibte mi p*del a běžte chytat opravdové zločince" a mohl svobodně odejít bez dalších následků - ale kdo ví, jak bude ideopolicie fungovat za pár let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

... 30.1.2010 16:05

omyl

"To jen naši drazí komunisté měli ten roztomilý zvyk, že anonymy a jejich udání brali smrtelně vážně a podle nich také jednali."

Ano, soudruhu, a vy tento omyl činíte evidentně též.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emersonskej 29.1.2010 22:53

Jen si tak říkám...

... pokud mě paměť neklame, tak už dříve - ještě před registrací na Lidovkách tamní diskuse vesměs netály za nic a přesto odpovědní lidé v Lidovkách tu registraci zavedli, byť si museli uvědomovat, že tím diskusi na Lidovkách v podstatě pohřbí. Z toho mi tak nějak vyplývá, že to je nejspíš účel oněch registrací - odradit většinu a zbavit se tak diskusí bez toho, aby je museli oficiálně rušit a přidělávat si tak starosti. Jenom potom nechápu, k čemu dotyční ty Lidovky zde na netu ještě provozují... jejich sledovanost musela jít po zavedení registrace zákonitě do kopru....   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bobík 29.1.2010 22:47

nechci ohrožovat své příbuzné registrací

nechci ohrožovat své příbuzné registrací - nejmenuji se totiž Josef Novák !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emersonskej 29.1.2010 22:45

e

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mapx 29.1.2010 22:22

Optimalizace nákladů

Dostat se přes IP na konkrétní počítač a jeho lokalizaci jde opravdu snadno, avšak stojí to nějaký čas. A čas, to jsou peníze. Blíží se volby a s nimi riziko odhalování "třídních nepřátel, revizionistů, reakčníků" atd. Takže databáze "nepřátel a uvědomělých" bude jako na dlani takřka bezplatně. Očista společnosti a její sjednocení pod praporem "dobra pro lid" je tak na spadnutí. Otázkou pro Neffa je, z hlediska jeho "vyššího principu mravního", zda se tak rozhodl on, nebo bylo rozhodnuto za něj. S ohledem na celou historii Psa to vypadá na druhou možnost. Pro uchování své cti by to měl alespoň sdělit a nehrát si ve stylu "Pravdy&Lásky" farizejskými argumenty proti anonymitě diskutujících.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magda z Č.Budějovic 29.1.2010 22:06

Diskuse pro registrované a marketingově zpracované

Vážený pane Hrdličko, nemám nic proti odstranění anonymity u diskusí, co mi vadí je tento text, který je třeba odsouhlasit při registraci:

    6. Poskytnutím údajů k registraci návštěvník souhlasí s tím, aby MAFRA, a. s., ve smyslu § 4 písm. e) zákona č. 101/2000 Sb., jím poskytnuté údaje zpracovávala, a to za účelem jejich interního využití, jakož i pro marketingové účely své vlastní a/nebo osob, s nimiž tvoří holding.

Nemám zájem poskytovat svou adresu a další údaje pro marketingové účely. Bez tohoto souhlasu však není registrace možná. No toho se účastnit nebudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Donilar 29.1.2010 21:56

...

...Tento server dodržuje právní předpisy o ochraně osobních údajů. :-))))...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 29.1.2010 21:34

Nějaký pán,

Tuším Orwel se jmenoval, demokracii, která právě nastává celkem pravdivě popsal a předpověděl, název knihy  si již nepamatuji přesně, proto ho neuvádím a já hlupák si myslel, že píše o rozvinutém socialismu. Načasování a rudá barva poněkud připomíná Vítězný únor, což je poněkud trudná představa. Neměl bych nic proti registraci, pokud by vydavatel NP nesměl dále používat v žádném případě data dikutujícího, bez jeho písemného souhlasu. Otom je demokracie. Pokud by chtěl data použít, musel by si vyžádat souhlas diskutujícího a vysvětlit srozumitelnou formou proč, pro koho, co tím sleduje, zda neutrpí jakou koliv újmu, jak je požije, s kým je použije, atd. V USA je něco podobného nepředstavitelné, prostě proto, že to odporuje ústavě USA. Otom to je. Václav. PS Projde mě tento nikoliv vulgární a sprostý příspěvek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlado Z 29.1.2010 21:18

realita

Za prvé - nemám tak kritický názor k zdejším diskusím - naopak, často jsou v příspěvcích zajímavé doplňující informace. Emotivní výlevy přeskakuji. Dakže se ohrazuji proti opakované dehonestaci zdejších přispěvatelů pisateli článků.(ty reakce typu:"První!!" si autor asi plete s Reflexem)

Za druhé - jak ukazuje případ Lidovek.cz, systém registrace nevede ke zkulturnění a zvěcnění diskusí, ale k jejich praktickému zániku, přičemž ti, kteří zůstali, nediskutují o nic věcněji ani kvalitněji pod svými jmény, jako předtím pod přezdívkami. O zlepšení kvality diskusí nemůže být řeč.

Za třetí - vzhledem k této zkušenosti a k faktu, že MAFRA hodlá takto získané údaje v rámci svého holdingu dále komerčně využívat, je skutečným záměrem vydavatele nejspíš snaha na diskusích nějak vydělat, protože současná forma nevynáší. Má k tomu právo, ale ať mne nedráždí farizejskými prohlášeními o skvalitňování diskusí, když reálný záměr je jiný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek