mamina 29.1.2010 0:46

Autore, možná, že hlavním předmětem kritiky registrace

není ani tak neochota podepsat se, jako spíše text "smlouvy", kterou je před přispíváním nutno podepsat. Nezlobte se, ale proč hazardovat s vlastním podpisem na bianko šeku, když:

"MAFRA, a. s., je oprávněna tato pravidla měnit, změny jsou pro návštěvníky serveru závazné od okamžiku jejich zveřejnění. MAFRA, a.s. je oprávněna registrace bez uvedení důvodu zrušit v případě, kdy toto zrušení oznámí uživatelům alespoň 14 dní předem..."

Třeba jen chybí chuť. Naprosto to chápu. Já takovou smlouvu také nepodepíšu a svoboda slova s tím nemá vůbec nic co dělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Juggernaut 29.1.2010 0:44

To snad ne

Pokud je tento článek skutečný názor a ne příspěvek psaný na objednávku MAFRY, pak mne skutečně zaráží. Normálnímu člověku přeci musí být jasné, co jsou diskuze pod články. Tady nejde o vyjadřování svých neochvějných názorů, kterými s hlavou hrdě vztyčenou čelím světu. Tady jde o vrbu z básně o králi Lávrovi. Chceme do ni zašeptat co si opravdu myslíme ale co často neříkáme ani svým nejbližším, a doufáme, že ten šepot možná někdo uslyší. A mezi tou spoustou balastu se občas vyskytne něco, co stojí za přečtení. Komu se to nelíbí, ať to nečte, to je snadná pomoc, ne?

Já své příspěvky myslím vážně, ale některé bych pod svým skutečným jménem nezveřejnil. Ne kvůli nebezpečí perzekuce, ale prostě proto, že by to přineslo problémy s řadou lidí v mém okolí, jejichž názory jsou jiné. Moje potřeba hlásat názory je menší než potřeba vycházet dobře s ostatními lidmi. Ale pokud je tu anonymní vrba, nic mi nebrání být Kukulínem. Tedy... DOKUD je tu anonymní vrba.

Diskuze s podepsanými příspěvky se stane politicky korektní, fádní, šedá, nezajímavá. Nikdo si netroufne napsat od srdce co si opravdu myslí.

Kromě tohoto jsou další důvody pro anonymní diskuzi. Šaman je velmi dobře shrnul ve svém příspěvku. A pan Hrdlička žádný z nich nevyvrátil. Jeho příspěvek je vlastně zcela mimoběžný...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 29.1.2010 0:44

tak tohle

milej zlatej ...Žijeme snad ještě v době, kdy prezentace nějakého názoru, postoje či myšlenky mne existenčně ohrožuje? Hrozí snad nějaké pronásledování diskutérům pod články Neviditelného psa? Budou vyhozeni z práce? Nebudou moci jejich děti studovat? .... je právě ten hlavní důvod, proč skončí veškerá diskuse ... tedy zajímavá diskuse. každej fakt není důchodce, blázen, sebevrah nebo sexuolog na volné noze ...

tedy, případy dopisů rozhořčených občanů do práce dotyčného nebo i případy problémů v práci se tu už odehrály. natož případy evidence a následného využití proti dotyčnému jeho prý extrémních , tedy nekonfoemních názorů ... no, pár jich tu může vyprávět.

tedy, asi žijete v nějakým jiným světě, nebo máte názory vždy v souladu s politikou strany a vlády ...

beze srandy, chápu že velká část viny padá na ty sprostáky a hnusáky ... na druhou stranu, když si člověk počte orwela, turnerovy deníky či protokoly nebo to zažil ...... to je ta druhá část pravdy. kdo má čisté svědomí, nemá se čeho bát ...že

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Věra 29.1.2010 0:34

Ach jo ...

Jde o to, že poskytnutá adresa a jméno se dají zneužít, přinejmenším k zasílání nevyžádaných reklam apod. (dále viz podmínky registrace na Lidovkách). Kdyby registrace probíhala tak, jako např. na idnes.cz (pouze přes email), není to problém, ale jméno a adresu - to ne. Jinak tam, kde registraci zavedli (Lidovky, Novinky), se diskutující pořád stejně napadají, semtam můžeme číst vulgarity - nic nového pod sluncem. Možná ani rodné číslo a místo narození by tomu nezabránily.(:-D)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jezevec 29.1.2010 0:30

uvidíte že se mýlíte

ostatně vaše sebestřednost, s jakou prohlašujete že váš článek je squost a komentáře jsou bláboly - svědčí o naprostém nepochopení diskusí.

diskuse jsou často kvalitnější a obvykle zajímavější než vlastní článek, a bez nich pes ztratí na autenticitě.  až budu chtít tupě číst články, budu si číst čulíkárnu - a až si bdu chtít pokecat, půjdu k šamanovi.

jinak 90% odpůrců registrace nekritizovalo deanonymizaci, ba dokonce ani velmi obtížně provedené registrace pro cizince - ale povinnost souhlasit s prodejem svých osobních dat marketingovým agenturám sdruženým kolem mafra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Val 29.1.2010 0:24

Ale nebylo to tu už jednou???Na schůzi se vybraly

podepsané příspěvky a začalo se konstruktivně diskutovat.Ne -já děkuji......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 29.1.2010 0:23

Milý pane sexuologu!

Normální člověk by si pomyslel, že stačí na začátek diskuze dát tlačítko (chci zobrazit i anonymní příspěvky) a pak by se tomu, kdo o to má zájem, příspěvky zobrazily všechny. Jinak budou příspěvky jen árijsky čisté, neposkvrněné těmi co se nehodlají registrovat. To by bylo normální řešení, ne zakázat anonymní diskuzi. Proč nevyhovět všem? Já chápu že lidé, zejména staršího věku, mají rádi zákazy a nařízení, ale dnes takový zákaz mnoho nevyřeší. Lidé tady začnou používat WikiKomentáře a bude vymalováno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek