pOZOROVATEL - DOSUD 29.1.2010 12:48

NAPROSTÝ

souhlas. Alespoň snad budeme nad textem přemýšlet a "klábosnice" se změní na to pravé - KLÁVESNICI. Pěkný weekend.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rik 29.1.2010 12:36

Děláte svět lepší ... než je

"Nesouhlasím s tím, co říkáte, ale až do smrti budu hájit Vaše právo to říkat" Voltaire.Kdysi jsem do komentářů přispíval, když byl čas a zajímavé téma. Od 15.2.2010 bude můj život o tuto možnost chudší. Chápu, že vulgarita některých komentátorů, mohla urážet jemnocit ostatních. Já s nimi zacházel jako s "pubertálními pořady" v TV, nevnímal jsem je. Tím, že jim zakážeme vylít svoji duši na internet, tito lidé nezmizí. Svět nebude slušnější, jen to tak "tady" bude vypadat. Realita je prostě taková, že na světě jsou i (nebo převážně?) blbci. Psát příspěvky pod jménem je uplný nesmysl. Nedovedu si představit, že se např. podnikatel v podepsaném komentáři podělí o svoje zkušenosti s činností Finančního úřadu. Že se podepsaná pokladní supermarketu, svěří na tomto fóru se šikanou na pracovišti.  Myslím reálně, nikoliv ve fiktivním světě odvážných lidí, jdoucích za pravdu na hranici. Toto registrační opatření na mne působí, jako klasická sociálně-inženýrská snaha "vytrhnout metlu z rukou božích" a udělat tento svět zas o něco lepší - tím, že bordel, který tu je, zakryjeme ubrusem "registrace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 29.1.2010 12:29

Možná by se mohl pan sexuolog podívat na současné diskuse

na již zregistrovaných diskuzích Lidovek.

To aby věděl do čeho jde. V takto usměrněných diskusích (a hlavně, kolik moudrých názorů se tam dočte).

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

N.N.Nemo 29.1.2010 12:17

Anonymní názor soudního znalce.

http://samanovodoupe.blogspot.com/2010/01/slovo-odbornika.html

A nepodepsal, a nepodepsal. Totiž podepsal, ale šaman ho nepráskl...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bobík 29.1.2010 12:14

tak nic nepište!!!

Autore, když se nedokážete srovnat s reakcemi pod svým článkem, prostě vůbec nic nepište! Neznepokojuje vás, jaký myšlenkový guláš se vytváří v hlavách čtenářů po přečtení vašich článků? Buďte rád, že to díky diskusím víte, a můžete se tedy odstěhovat na Sibiř, kde nikoho nebudete zajímat a nebudete vytvářet zmatek v hlavách čtenářů.

Nepřipadá vám zvláštní zaplňovat papír a disky slovy, která se zjevně míjejí účinkem? Navrhuji vám: zavřete se v jeskyni a mumlejte si vaše názory do skal, budete mít jistotu, že nikoho negativně neovlivní. Vždyť Vás musí znepokojovat, když vidíte, jakou paseku svými články tropíte!!!

Berte to prosím jako nadsázku. Svoboda slova je zrušením svobodné diskuse vážně ohrožena, obzvlášť v současné době Toskánců a plzeňských právníků - vy to nevidíte? Já ano, a velmi se o svobodu slova v této zemi bojím. Je to důležitější než pár grafomanů, které si dokážu bez problému odfiltrovat - elespoň vím, jací lidé také existují, a jakých šílených myšlenkových konstrukcí jsou schopni. Svoboda slova je víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lapil 29.1.2010 12:00

Já bych se třeba i podepsal

Jenže bych musel vědět, s kým mluvím. I v té nejhorší hospodě, i na té nejskvělejší demonstraci vím, koho mám před sebou. Ve světě, kde označit terorismu za terorismus může znamenat, že se člověk stane lovnou zvěří prostě proto, že se tendenční překlad strojového překladu novinářské zkratky nelíbil někomu o měsíc později a o pět tisíc kilometrů jinde, se veřejně podepisovat nehodlám.

A že při registraci jsem nucen souhlasit s tím, že se kdykoliv mohou změnit podmínky - račte prominout, ale to není třešnička na dortu, to je shnilý meloun na hromadě sraczek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mgr. Milda 29.1.2010 11:58

Je zde jediný problém- jaká je jistota, že osobní údaje nebudou

předány například politikům, kteří by si rádi na autorovi zchladili žáhu? Dále je nepochopitelné, proč nelze užívat i nadále nicky, které zde jsou už mnohdy od začátku NP. Například v iDnes jsem zaregistrován, redakce zná moji adresu a e-mail, přesto mohu užívat svého nicku. Mám tam už skoro 9000 "dukátů", což považuji za vhodnou metodu, jak usměrňovat přispěvatele. Více dukátů je i více prostoru, dá se to jistě ještě zdokonalit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vladimír 29.1.2010 11:56

Je vidět, že autor článku je sexuolog!

Jeho řeči stojí za ...!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

anti turtle-dove 29.1.2010 11:55

rest in piece

• reagovat
• nahlásit příspěvek

westík 29.1.2010 11:46

Moje vyznání k NP

když po skončení svého aktivního věku jsem se před několika léty z velkého města,odstěhovala  do "vísky, kam svět málokdy kráčí" , a kde tzv."chcípl pes" , nalezla  jsem duševní odpočinek ,  zábavu ,poučení  a snad i virtuální přátele na Neviditelném Psu. Vůbec mně netrápilo, že jsem se občas stala i terčem nevybíravých útoků - to patří k anonymní diskusi ; ostatně také jsem si si občas "štěkla" bez použití autocenzury. Neviditelný pes byl pro mne nejen "vrbou" (jak níže vtipně poznamenal jeden nick), ale i zdrojem informací, a jak výše píši, i zábavy ! Těžko bych  bez vnitřních zábran -tedy autocenzury- mohla  stejně  otevřeně komunikovat s Františkem Vonáskem z Horní Dolní (což by klidně mohl být i můj soused  nebo známý ). Samotné podmínky  registrace považuji za nemravné-takže nemám v úmyslu  se  na Psu zaregistrovat ! Je mně  velmi líto, že Pes končí :((((

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sestřenice Běta 29.1.2010 11:42

každý to vidí jinak, diskuze na Psu pro mě měla občas

(a řekla bych, že čím dál méně) charakter a půvab kavárenského tlachání. Moc jsem ji nevyužívala, ale když už, tak právě pro možnost nezávazně a občas snad i ne zcela vážně něco přičinit k tématu. Tady se přece nikdy nic nevyřešilo, jen se vršily názory a člověk si mohl udělat představu o jednotlivých diskutujících - občas bída a utrpení, občas ještě hůř, občas radost prohodit slovo (snad i být lehce vtipný) a vidět, že druhý reaguje. Pokud mě něco hněte tak, že to chci změnit, pak vystoupím neanonymně na fóru k tomu určeném, jednám na příslušném úřadu, konám, ne? Podpisem pod mé skromné mínění zde vyjádřené nezměním svět k lepšímu, akorát se vydám všanc blbcům, kterých kolem nás pan Gauss rozmístil dost. Nazývejte to českou připosraností nebo pobělohorskou opatrností, nedá se nic dělat, prostě to tak cítím. (Ale vážím si těch, kteří se zpříma identifikují).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 29.1.2010 11:41

Je třeba se podepsat

...a dobré by bylo přidat adresu domů, zaměstnavatele, číslo občanky, telefon, email, číslo účtu, PIN platební karty - a přidat průkazovou fotografii.

Pak bude zajištěno, že naše identita nebude s nikým zaměněna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

-pp-) 29.1.2010 11:24

To je v pořádku, ale já svobodu slova vnímám tak, že mám právo říci cokoliv, pokud se pod to podepíšu.

"Pokud se pod to podepíšu" = pokud dám své osobní údaje k dispozici jakési agentuře a svolím, že si je může používat, jak uzná za vhodné.

Pavel Pokorný,  programátor z Děčína

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cipísek 29.1.2010 11:24

Ten moula

"Zase první !" občas takhle "diskutuje" na Reflexu .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 29.1.2010 11:23

Představte si dobu,

kdy budete muset povinně a pod svým jménem přispívat do diskusí. Asi tak, jak to udělal pan Paroubek do Svobodného Slova o Únoru 1948 :-)))) Kdo si bude chtít udržet místo ve státní správě, bude takto na NP diskutovat :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek