Gerard 19.3.2008 19:37

Re: Re: Re: Re: Jini klimatologove ovsem tvrdi,

Pokud to tedy je těch 800 let, nemůže hladina CO2 reagovat na Medieval warm period?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 19.3.2008 19:32

Re: Re: Re: Jini klimatologove ovsem tvrdi,

Citoval jsem Durkinův film, tam je natvrdo 800 let...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beldor 19.3.2008 19:30

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Za oteplování

A pak ze ja jsem demagog :). Samozrejmne jste myslel jeho manzelske zavazky.No radsi nic....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mueller 19.3.2008 19:27

Re: Re: Jini klimatologove ovsem tvrdi,

ze je opozdeno za zvysovanim teploty o 800 plus minus dva tisice let. Citujte presne, pane doktore.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 19.3.2008 19:22

Re: Jini klimatologove ovsem tvrdi,

no to je ovsem opravdu zabavne. KOncentrace CO2 roste, protoze ho emitujeme, o tom neni vubec zadneho sporu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 19.3.2008 19:21

Re: Re: no jestli to bude opravdu globální oteplení tak bude jistě

a vy jste jeste  neinvestoval do palmove skolky? To ja uz ano!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Laengsfeld 19.3.2008 19:13

Re: Re: hulwate,

To je zajimave,  ze Krcin tahle lejstra vyrizovat  jeste nemusel a  rybniky presto  drzi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 19.3.2008 19:11

Re: no jestli to bude opravdu globální oteplení tak bude jistě

Prostoto bozi - ty jsi naivni hlupacek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 19.3.2008 19:09

Re: Jini klimatologove ovsem tvrdi,

Další ovšem taky tvrdí, že zvyšování koncentrace CO2 je za zvyšováním teploty opožděno asi o 800 let.

Tak proč lezou koncentrace CO2 nahoru už teď? Ještě několik set let by neměly...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Laengsfeld 19.3.2008 19:08

Re: Re: A ještě k tomu venku sněží jak v lednu

No vidite,  a na ruskem meteo serveru pisi  pravy opak toho, co tvrdite

http://news.gismeteo.ru/?newsitem=63341195198tedy nejchladnejsi zima od roku 2001 jak v USA, tak v ramci cele planety (ne  v Evrope)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 19.3.2008 19:05

Re: Zajimala by me jedna vec,

http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-chapter1.pdf, stránka 98 (nejsou tam číslovány od jedné), Fig. 1.1. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 19.3.2008 18:59

Re: Re: Re: Re: Re: Za oteplování

A kde jsem podle tebe psal o zavazcich EU?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tokamak 19.3.2008 18:55

Re: IPCC First Assessment Report: 1990

Skutečnost je zatím taková, že od roku 1990 je tempo +0,12 °C/10let a v 21.st +- 0

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kyklop 19.3.2008 18:53

co bude dál?

Pokud "něco" neuděláme a dopustíme další prodlužování délky slunečního svitu během dne, na konci roku už bude světlo po celý den a noc žádná. ... Tak nějak to je s "globálním oteplováním".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kyklop 19.3.2008 18:50

IPCC

On nikdo nebere ty zprávy IPCC vážně? Není se čemu divit, při složení této "organizace".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 19.3.2008 18:49

Re: Jini klimatologove ovsem tvrdi,

ti první to mají potvrzené od fyziků. Ti druzí mají ale pravdu také. Ona totiž  zvyšující se teplota uvolňuje z půdy metan a CO2. Takže rostoucí objem skleníkových plynů zvyšuje teplotu a zvýšená teplota uvolňuje další skleníkové plyny. Říká se tomu zpětná vazba. O té zpětné vazbě jsem tady už jednou psal. Příště čtěte celou diskuzi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 19.3.2008 18:47

Re: Re: Re: Re: Re: A vo tom to je...

Mannova rekonstrukce není bez problémů, ale podobných dnes existuje řada. Jsou i ve zprávě IPCC (včetně Mannovy), pokud byste ten obrázek nedokázal najít, dejte vědět, pošlu Vám přesnější odkaz.

Mimochodem - víte o chybách, které udělali McIntyre a McKitrick, když"opravovali" Mannovu "hokejku"? A víte, že i podle té "opravené" hokejky jsme dnes teplotně výše, než kde jsme byli kdykoli za posledních minimálně 1000 let?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Já I. 19.3.2008 18:46

Re: VOME,

Pravda,před třemi roky už ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tokamak 19.3.2008 18:44

IPCC First Assessment Report: 1990

Based on current models, we predict: under form;BAU] increase of global mean temperature during the form;21st] century of about 0.3 oC per decade (with an uncertainty range of 0.2 to 0.5 oC

per decade); this is greater than that seen over the past 10,000 years;

under other ... scenarios which assume progressively increasing levels

of controls, rates of increase in global mean temperature of about 0.2 oC form;to] about 0.1 oC per decade.

PS: není to přesně ono, ale alespoň něco málo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dr Turnovský 19.3.2008 18:44

no jestli to bude opravdu globální oteplení tak bude jistě

 tepleji, budou větší ústřice, riviera se posune ke Hřensku. Sklizeň 2x do roka. Fíky, granátový jabka a kokosy na zahradě. Krásný život, že ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 19.3.2008 18:42

Re: Re: Re: Re: Re: A vo tom to je...

Jste si jist, že to jsou stanice, ze kterých se počítá globální průměrná teplota? I u nás můžete vidět spoustu mizerně umístěných stanic, které neprovozuje ČHMÚ. Stanici si dnes může koupit, postavit a podle svého provozovat kdokoli.

Jsem jen zvědav, kdy nám někdo začne vyčtat meteorologické stanice u dálnic...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

miller 19.3.2008 18:42

Zajimala by me jedna vec,

da se nekde najit predpoved "globalni teploty" udelana nekdy okolo roku 1988-1990 pro dve dalsi desetileti, tedy do roku 2008-2010 ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mueller 19.3.2008 18:40

Jini klimatologove ovsem tvrdi,

ze se z nejakych pricin otepluje a PROTO stoupa obsah CO2 v atmosfere. Z ceho soudite, ze ti prvni maji pravdu a ti druzi ne ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 19.3.2008 18:34

ubohý Pavlíku

klimatologové tvrdí, že se otepluje a dále tvrdí, že nás čeká další oteplování, pokud nezačne klesat objem skleníkových plynů v atmosféře. Všechna tato tvrzení lze dokázat na základě fyzikálních zákonů. Takže když jste tak chytrej, tak nám řekněte, co z těch tvrzení klimatologu je špatně? Že by se ochlazovalo ? Nebo snad klesá objem skleníkových plynů? Nebo snad chcete tvrdit, že čím více CO2 tím chladnějí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beldor 19.3.2008 18:22

Re: Re: Re: Re: Za oteplování

mno vcera jste psal ze ve vlade maji vsichni z klause legraci a cituji "Ani treba takovy Sasa Vondra, vcetne cele vlady ho nebere vazne a plni vsechny zavazky, pripravuje materialy" ,...Takze zase kecate z hladu ,ze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tokamak 19.3.2008 18:21

Re: Re: Re: VSEZNALCI

Sem tam se o něj někdo zabývá, ale ta konstanta 50 let do komerční využití je už trochu ubíjející. Snad jedině melouni při zmínce o tokamaku začnou prskat a nadávat na ošklivé jaderné reakce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 19.3.2008 18:16

Re: Za oteplování

Vy znáte nějakou novou technologii spalování fosilních paliv, při které nevznikají skleníkové plyny ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 19.3.2008 18:16

Re: Re: Re: Za oteplování

To, co tvrdite jsem nikdy nerekl - lzete. nikdy jsem nehovoril jakychkoliv pozadavcich EU, ktera bychom meli plnit - to jste si ve svem chorem mozku proste primyslel.

Rad bych se zeptal, jste-li na hlavu, nebo jste demagog z podstaty

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beldor 19.3.2008 18:09

Re: Re: Za oteplování

btw:Vy mi dluzite informaci ,kde jste slysel ze na vlade a na ministerstvech pry mysli splneni i tech osekanych novych pozadavku EU na snizeni emisi a zvyseni energii z OZ vazne... Podle me spis jakakoliv cinnost rychle uticha po tom co se vycerpaji dotace z EU na vystavbu.Kazdemu je jasne ze to nesplni zadny stat v EU a my tuplem ne..Ale proc to neslibit,ze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beldor 19.3.2008 18:03

Re: Za oteplování

JA bych spis rekl ze za to muze ten blbej prvni clovek ktery slezl ze stromu..kdyby na nem zustal tak by ted nebyly problemy...Jak byste to delal vy? :) predseda strany by urcil co je pro lidstvo nejlepsi a kdo by neposlechl tak by sel do lagru nebo hned pod provaz?

• reagovat
• nahlásit příspěvek