Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
6.5.2024 | Svátek má Radoslav
Diskuse k článku
NÁZOR: Důchody a zásluhovost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
jeník 20.3.2006 22:11Re: Re: Re: Ladislave N vy snad nesouhlasíte, aby byly důchdody vyšší !? já souhlasím s tím, aby byly vyšší důchody, abychom neplatili daně, aby ve dne svítilo slunko a pršelo jenom v noci a aby zmizeli demagogové typu IS.
Bohužel, nic z toho není reálné.
|
|
|
Ladislav N. 20.3.2006 16:22Re: Re: Principy se už nenosí? Pane Vízku, přečtěte si ještě jednou... Vízek nechce dát najevo, že si hodně peněz, díky nimž má vysoký základ na výpočet důchodu (v posledních x letech před odchodem do důchodu), nahrabal v politice. Stačilo mít dva roky plat a příjmy senátora a další Stranou dohozené kšeftíky v hodnotě x-násobku běžných mezd - a hned důchod naskočí. Rozhodně Vízkovi nepomohla kamenická praxe za tatality. :)) To je přece ta SOCIÁLNÍ demogracie. Kdo s nimi táhne za jeden provaz, má se "sociálně" dobře... :-D |
|
|
Jenda 20.3.2006 15:45Re: Re: Re: Re: jak se liší pravicový a levicový žaludek ? Obavam se, ze nemate pravdu. Pokud by se brala napriklad spotreba zeleniny pak ano ale jak na celkovou vahu tak co se energetickeho obsahu tyce podle me levicaci rozhodne vedou.
Bud protoze pracuji, a to obvykle spise manualne takze maji vetsi energeticke naroky. A nebo proto, ze uz z toho lezeni na kanapi nabrali nejaka ta kila a tudiz toho taky patricne vic sni.
At tak nebo tak, nemyslim, ze by to bylo podstatne.
|
|
|
Jenda 20.3.2006 15:26Re: A to není spravedlnost Vy mate hodne zajimave definovanou spravedlnost. Skoro bych rekl, ze se vam matou pojmy. |
|
|
Jenda 20.3.2006 15:22Re: O vás mi nejde Jasne. Je spravedlive kdyz mi vic zdani muj odporne vysoky plat, neni spravedlive abych dostal vyssi duchod.
V onom prikladu se srovnavaji platy tech dvou bratru, spis by se mely porovnavat odvedene dane. Ovsem to by to rvalo jeste vic. Honza totiz rozhodne neodvadel dvojnasobek toho co Ivan ale podstatne vic.
Mimochodem, pokud maji "spravedlive" prakticky stejne duchody, nemeli by mit take spravedlive prakticky stejne dane?
|
|
|
Fafa 20.3.2006 13:42Marate, Nacisticka strana byla levicova. Konec koncu se sami nazyvali socialisticka delnicka strana. |
|
|
Mysch 20.3.2006 13:06diskuze o polovičním důchodu v případě bezdětných důchodců! se kona v bundestagu, bundesratu, nebo jen ve vasi hlave?
pro podrazacke hajzly, toto je jasne definovana otazka.
|
|
|
Marat 20.3.2006 12:48Re: Re: Re: Re: zatnout tipec disidentům, Uhde a Havel také nepracovali. Jako,dušinko,já přece nepíší své názory proto aby mě někdo fandil.Ale jsem už starý pán.Mnohé jsem viděl,mnohé zažil.Ale pochopte,je už jiná doba,nežli byla doba cechu a feudálu. Vaše názory na vyřešení důchodového zabezpečení ve stáří jsou až moc jednoduché.Nevidíte,že ten problém je daleko širší.Řekl bych,že to jste právě vy všichni,kterým v hlavě pořád zní stříbrný vítr komunistických ideí.A to komunistické myšlení ste si přinesli do nové doby a stali ste se najednou zarytými individualisty.Vždy a zásadně s větrem,nikdy proti.Dnes je v módě boj proti důchodum a za kapitalismus devatenáctého stoleti a tak ste jeho trubadůry.Chcete být za každou cenu pokorokově kapitalistický.Žádné důchody,podporu v nezaměstnanosti,Prostě kdo nepracuje ať nejí.Promiňte,ale tak to nejde.V žádném případě nejsem pro to,aby se vypláceli rodiné přídavky na děti.To bylo rovněž zavedeno za Protektorátu.Podpora rodiny z dětmi,má být jen ve úlevě na daních.Podpora v nezaměstnanosti je nutná,ale zase jen musí být limitovaná časově.To je prostě nutné a to přesvědčení není v nějakém mém narudlém přesvědčení.Jako,já nejsem filantrop ale ani lidožrout.Pokud se vám nelíbí mé názory na Havla a Uhleho,tak mě prozraďte.co kdy užitečného udělai? Rozhodně ten komunistický réžim ani v nejmenším nezbořili.Kdyby záleželo na trockistovi Uhlovi,tak ten by udělal jeden jediný koncetrák a donucovací pracovnu s celého světa.Nebyl zavirán za demokratické smyšlení,které neměl,ale byl zavirán pro své ultralevičácké názory.Pro komunisty jsou ultralevičáci nebezpečnější,jak pravičáci.A Havel,ten přece má srdce na levé straně.Měl smůlu,že ho do KSČ nevzali.A ty jeho (promiňte) sračky jsou k nečtení. |
|
|
Marat 20.3.2006 12:23Nepochybně ste své rodiče ve stáří finančně podporovali vy! Tak né,nemám zažraný komunismus pod kůži.Jsem pravičák a za ultrapravičáky mě považovalo i STB.To důchodopvé zabezpečení není výmyslem až komunistu.Prvně ho zavedl kancléř Bismark už v polovině devatenáctého století.Mnozí tvrdíte,že o ty kdo si přicedl na svět dětičky,tak že když rodiče zestárnou a nejsou schopni pracovat,tak že by je měli zabezpečit všestraně děti.Výborně! Tak tedy i vy máte,nebo jste měli rodiče.Přece ste nepřiletěli z vesmíru.Tak tedy jste tak zásadoví dokonce i vaší rodiče,že jste odmítli zatěžovat erár s tím,že se o rodiče budete starat sdami.Tak kolik ste svým rodičum dávali ze svých příjmu peněz,aby nehladověli?Co se vám nezdá na mém tvrzení,že když lidí vydržují stát,vlády,parlamenty svými daněmi,které jím stát bere,tak že se tedy stát má o staré lidi musí postarat ,když už stát daněmi nemůžou podporovat?Podívejte,já vůbec žádný stát nepotřebují,nepotřebují vlády ani parlamenty.Velice dobžře bych se bez ních obešel.Ti pánové a dámy,které se živí politikou,tak se jí neživí pro mé blaho,ale jen pro blaho své.Několikráte jsem byl zde nazván nacistou.Tedy mě dovolte otázku,považujete nacisty za pravičáky,nebo za levičáky?Já že mnohé sociální výhody zavedl už za Protektorátu,několik roku před komunisty Heydrich. |
|
|
Marat 20.3.2006 12:06Re: Re: Re: Re: zatnout tipec disidentům, Uhde a Havel také nepracovali. Ale Jako,vždyť ti disidenmti byli opravdu téměř všichni sekyráří z let čtyřicátých a padesátých.To že najednou našli lidskou tvář a dali se na disidenství,tak to proto,že po prověrkách v sedmdesátém roce byli poslání k lopatě. A Uhl není žádný demokrat,ale zarytý trockista ketrý je ale ochoten přidát se vždy tam,kde očekavá alespoň trošku moci.Kromě toho,prý snad polovina z ních byla spolupracovníky STB.Byl to Ruml,kdo to prozradil.A Havla jsem opravdu nikdy nesnášel.Tedy né až se stal z vůle komunistu presidentem. |
|
|
čekajicí peklo 20.3.2006 11:43Jak český Honza přechytračil ruského Ivana Opravdu byla hodnota Honzou odvedené práce o 100 % vyšší ? Nebo měl pouze více štěstí nebo více kamufloval, nebo se naučil více okrádat? Možná už v mládí okrádal poctivého a čestného Ivana? Ivan se nebránil šlo přece o bratra. Tak ho budeme okrádat i nadále pane Vízku? Vy jediný víte, jak to mezi bratry bylo. Vy jste je vymyslel.
Znám nejdnoho privatizátora, který dnes pobírá velmi vysoký důchod za to, že pohřbil a vytuleloval firmu. Bohužel, nevyšel investiční záměr.
|
|
|
hodne neRath 20.3.2006 10:50povinné spoření ale probuh... povinne sporeni mela v programu prece jen nebozka US. Tak proc se to tu porad omila? Asi je pro nekoho nepochopitelne, ze by neco mohlo byt dobrovolne |
|
|
Luga 20.3.2006 10:41pozor na povinné spoření Má to jeden háček. Na stejný důchod musíte v českých podmínkách vložit do fondu více, než do průběžného systemu !!! Příčina: mzdy rostou rychleji než výnosy fondů a úbytek plátců to nepřeváží. Platí od roku 1990 a bude platit nejméně do roku 2030 - matematické zákony v ekonomice politická deklarace nezmění. |
|
|
bara 20.3.2006 9:28Re: Re: Baro, Jakej defétista ?
"Orel much nelapá..."
|
|
|
VladaPing 20.3.2006 8:36Re: Principy se už nenosí? Pane Vízku, přečtěte si ještě jednou... ten zákon o výpočtu velikosti důchodů, neboť Vaše :
" Hodně mi k němu pomohl i kamenolom, kde jsem až do ledna 1990 ..."
do toho výpočtu jaksi "nezapadá", ánžto existuje jakýsi rok (nevím to z hlavy, ale tuším (matně) cosi okolo roku 1989-1990), před kterým se (při výpočtu) k velikosti výdělku nepřihlíží.
|
|
|
Ladislav N. 20.3.2006 6:30Re: Vízek: "...jde o princip, o míru solidarity..." ... Opravdu? Vízku, vy podporujete "solidaritu" jenom tehdy, když očekáváte, že z toho něco "kápne bokem" do vaší kapsy. Vaše "milionářské dávky" a "vysoké" lékárnické marže a texty, v nichž odhalujete vlstní závist a snažíte se ji šířit mezi vám podobné, vás dostatečně odhalily... Navíc používáte nehorázné LŽI jako prostředek k prosazování vlastních názorů i politiky vaší partaje. Myslím si, že mnoha poctivým lidem se z vás obrací žaludek. Styďte se! |
|
|
tomas 20.3.2006 0:19Re: Naopak reforma důchodů musí být razantní... Možná by bylo lepší, kdybyste se nepodepisoval jako realista. ten návrh je stejně komplkovaný a pitomý jako současná praxe, jen poněkud přerovnaná. Buď chce někdo rovné "dávky" a nebo nechce. Ty kecy že jako jo, ale zase ne tak úplně už mě nudí. |
|
|
tomas 20.3.2006 0:13Re: Re: Principy se už nenosí? Báro, tak tohle už je opravdu volovina. Za prvé - kdo dosáhne důchodového věku může mít pracovní poměr vždy jen na 1 rok (opakovaně)tedy zaměstnavatel se ho může kdykoliv zbavit. Ale hlavně, kdo vám o tu vaši dávku stojí? Kdybych si mohl ponechat všechny peníze, které jsem na důchodové pojištění povinně odvedl, tak bych i bez valorizací měl prostředky na zbytek života v dostatečné míře. Pravda je taková, že mi nejdříve peníze sebrali a teď mi budou milostivě vyplácet "sociální dávky dle možností"...? Běžte se vycpat s takovou spravedlností. |
|
|
jonáš 20.3.2006 0:08Re: Re: Baro, No jo, maj to bezdětný sirotci těžký. |
|
|
jonáš 20.3.2006 0:04Re: Re: Re: jonasi Takovejch gerojů jsou plný hřbitovy -- a nemá se plíst do rány když odpovídám Fafovi ;-) |
|
|
tomas 20.3.2006 0:03Re: Baro, Bara je sice defétistka, ale v něčem pravdu určitě má. Souhlasím se snížením odvodů na zdrav. i soc. na minimum a ostatní přenést do osobní odpovědnosti, ale tím to také končí. jestli mi někdo bude diktovat jak má ta osobní odpovědnost vypadat, tak je to jen jinej kabát na stejným svistvu. Na zdravotní pojištění by si měli platit všichni STEJNÝ základ a co si kdo zaplatí navíc a kam je jeho problém. To samé na důchod - všichni STEJNÉ minimální paltby a to navíc je zase věc toho kterého - někdo do fondu, někdo do banky, nekdo do slamníku a někdo už nic. Už mě to jak ze svého příjmu hradím pojištění pro další 2 lidi nebaví. |
|
|
Ladislav N. 20.3.2006 0:00Re: Re: Re: Principy se už nenosí? Nadělat stamiliardové dluhy jako ČSSD za 8 let vládnutí a přenést jejich splatnost na pracující generace o 55 let do budoucnosti, na to je potřeba mít opravdu žaludek přesvědčeného "poctivého socialisty". :-D |
|
|
Ladislav N. :-D 19.3.2006 23:57Re: Re: jonasi On věří vlastní schopnosti postarat se líp, než to dělá stát se svou zkorumpovanou byrokratickou strukturou... ;-) |
|
|
Ladislav N. :-D 19.3.2006 23:55Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nemohu si pomoci Jo, jo, ani pivo už nejni to, co bejvalo. A mlíko? Hanba mluvit! Místo aby zkyslo v tekoucím pytliku na cestě z obchodu domů, potvora si vydrží v konzervě z kartonu půl roku i dýl. :-P A ty potravinářský normy z EU! ;-) |
|
|
jonáš 19.3.2006 22:32Re: jonasi tyhle kecy si jasánku nechte, až vás bude soudružka lektorka zkoušet po stranickym školení. Slibům modrýho ptáka věříte? Tak si užijte. |
|
|
bara 19.3.2006 21:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nemohu si pomoci Už jste někdy slyšel pojem "Ztráta důvěry" ? To je potvora...
Kdyby se, s prominutím, pos...li, mají utrum. Copak nemáte paměť, nebo si myslíte, že stovky vlaků s topným olejem projely přes hranice, aniž by si toho někdo všimnul? Já jim kašlu na daňový únik, ten mě nikdy nebolel (okrádání Sama patří na celém světě k oblíbenému sportu) , mě štve ten vylágrovanej motor a ruce zasviněný od šmíru ... A za těma vlakam přijely tisíce kamionů naložených šuntem a cinkrlátkama - sakra, já si tady připadala jak negr v pralese, před kterýho vysypou hromadu korálků s gestem: "vole čum"! A na polích hromady šrotu honosně nazývané "hypermarkety". Kdo to do pr...le bude uklízet ? Já ?
Vzduch se nedá dýchat, na polích bodláčí a na barákách nalepenej vikslajvant. Okna vikslajvantový, dveře vikslajvantový, vždyť v tom ty lidi splesniví !
Místo kusu masa: "Žerte sóju". Teď už sóju ne, žerte pro změnu nepomletý zrní.
Děcka neduživý, astmatický - copak tohleto jsme chtěli?
|
|
|
Fafa 19.3.2006 21:54Baro a Jasane, Baro - v Curychu samozrejme dokonali nejsou, ale rozhodne jsou mimo dosah ceskych tunelaru, kterych se tolik bojite. Predpokladam, ze nejakym zpusobem svoje penize setrite a ukladate uz ted. Takze pripadne povinne setreni dejme tomu 10% vasich prijmu by pro Vas asi nebylo takovym problemem. Jestli muzu otazku? Bankam a fondum v Cesku neverite, v cizine ukladat nechcete, statu neduverujete. Co tedy navrhujete Vy? BTW jednou vyhodou ukladani v Curychu je diversifikace rizika. Kdyby nahodou zkrachoval cesky stat a prestal vyplacet i minimalni penze, tak budete mit svoje fondy denominovane ve francich mimo Ceskou republiku.
Jasane - samzrejme lze penize ukladat a zhodnocovat i bez fondu. Pro povinne setreni by to ale asi byl problem. Povinne ukladane penize investovat do nemovitosti, jednotlivych akcii nebo pripadne komodit by asi bylo trochu narocne.
|
|
|
jasan 19.3.2006 21:32Re: Re: Re: Re: Re: Re: nemohu si pomoci na Klausovi nemusite.... staci ODS |
|
|
jasan 19.3.2006 21:31jonasi pokud se nedokazete postarat sam o sve penize, musite holt doufat ze se o Vas postara KSCSSD |
|
|
bara 19.3.2006 21:26Re: Baro, A v Curychu jsou dokonalí ? A proč bych měla dávat něco do Curychu, jsem snad švýcar ?
|
